斯派与托派

老汉

  "毛就不能如托洛茨基一样，他在革命和现实之间动摇。"毛的一生就是不断革命的一生，他把社会主义革命不断推向前进，不是像有些“领袖”再搞一段资本主义复辟。托洛斯基他的理论没有和“现实”结合过，更没有和“革命”结合过，何来“之间”的动摇？ 托洛斯基主义完美无缺。

   “就跟毛泽东一样，一边掌权一边搞文革，口号是实现巴黎公社的民主制度，也要针对官僚集团--打倒走资派就是利用群众清洗反对他的那部分官僚势力。” 那一个社会主义国家的共产党主席提出过，社会主义有可能资本主义复辟，而复辟者就是过去的革命者，当时的当政者，就是其中一小撮党内走资本主义道路的当权派，这场革命是毛泽东发动的，如果他不掌权，如何发动文革？打仗还要有个司令。说文革是毛泽东“利用群众清洗反对他的那部分官僚势力”，如果仅仅为了清洗反对他的官僚，他不用冒那么大的风险，发动全国人民起来造反，不怕把他的整个“官僚体制”推翻了？难道他当时威望连今天金正恩都不如？他完全可以用权力清除他们，他就是要在这场革命中培养、教育、锻炼群众。所以他的方法是发动群众、依靠群众、群众自己教育自己、群众自己解放自己。楼主是用一般的官僚的通常低级的心态来推想毛泽东，认为他也是为了自己的权力。

老汉

毛泽东让工农群众进入国家领导层，证明毛要打破官僚体制，军队是属于党和国家的，毛首先要解决党和国家的问题，这个大问题解决了，军队问题也好解决，当时毛泽东在不断加强地方各单位的民兵组织，让部队对外，国内治安由民兵担负。还有像兵团那样的，生产和保卫国家两个任务相结合。也就是发展群众性的武装，把枪交给人民。这样国家由人民管理，武装由人民掌握，人民得到的权利就有保证。

“列宁托洛茨基是退一步进二步
斯大林是退一步算一步
毛泽东是退一步进一步”
马列托总以主观的想象代替客观的事实。把你的上述说法用例子来证明一下。

老汉

赤色飞蛾 发表于 2014-1-12 10:27
我不是教徒，也不会圣化领袖。毛泽东清洗其反对者，自然有其巩固权力的要求。他提出文革一套来“继续革命 ...

毛泽东清除走资派不是清除对他个人的反对者，清除其个人反对者，没有发动文革的必要，至少金正恩今天能做到的，毛泽东在当时能做不到？毛泽东要解决的正是和群众对立的官僚体制，这个问题解决了，群众参与了国家管理，也就是在无产阶级专政下群众的不断革命，而不是在资产阶级专政下搞革命，当然是搞不成的。

老汉

原来他认为苏联的问题是接班人的问题，他想找马克思主义者作为接班人，结果接班人都是会变的，最后他认为只有人民全面参加国家管理，得到的权利才不会丧失，华国锋不是他指定的接班人，是华国锋的机遇而已。是的，社会不能寄托在一个人的身上，否则是会落空的，只有寄托在人民自己身上。社会就是在革命、斗争中前进的，历史就是这样，静止的社会不可能前进。