参考：中苏交恶赫鲁晓夫与毛

onceninerfan

在莫斯科召开的世界各攻共产党与工人党代表会议上，毛泽东讲了“东风压倒西风”，讲了“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来”，讲了对帝国主义发动核战争及其可能后果的观点，就是“出尽风头”吗？
难道在这样的会议上，毛泽东作为中国共产党的领导人发表自己对国际局势的看法有什么不正常，只能俯首贴耳，唯唯诺诺吗？
当时捷克、波兰都已经开始出现对社会主义和国际共产主义运动的发展前景产生怀疑动摇的征象，而根源就在于苏共及其领导层。当时美英都已经拥有核能力，法国也在积极发展核武器，地处东欧的各前“社会主义国家”有危机感也可以理解。但以赫鲁晓夫为首的苏共中央领导层渲染核战争威胁，主张淡化意识形态与帝国主义国家搞所谓“和平共处”，其实是胁迫当时的“社会主义阵营国家”以本国战略利益为代价，乖乖接受苏联的“核保护”，而实际上这样的所谓“核保护”并不能给有关国家带来真正的安全感。毛泽东看到了只有独立自主才是新中国的希望之路，在政治上战略上立足于本民族的根本利益，在经济上坦诚合作互惠互利。
在社会主义阵营里一些东欧国家领导人谈核色变、发生信念动摇的时候，毛泽东才旗帜鲜明地表达了自己对无产阶级必定战胜资产阶级，社会主义必定战胜资本主义的坚定信心，这才是“东风压倒西风”的真正含义。即便是帝国主义发动核战争也没有什么可怕，取得胜利的终究是人而不是武器，是正义而不是邪恶。武器是手段，资本主义国家可以掌握，社会主义国家也同样可以掌握，这就是毛泽东讲核战争不可怕的本意所在。像麻劣脱这样的人恶意曲解毛泽东的本意，只能表明其立场本来就是反社会主义、反无产阶级的，其鼓噪什么“无产阶级不断革命”不过是搅浑水的拙劣把戏。

onceninerfan

毛泽东一贯主张社会主义各国的政治经济发展要把马克思主义普遍原理与本国具体实践相结合。说“中苏论战”是毛泽东和中共“好为人师”是楼文作者的偏见。其实当时中共发表的一系列批评文章，更多地是针对自己党内相当大一部分人的模糊认识和意志动摇的。后来的文化大革命毛泽东与走资派之间的斗争，实际上与“中苏论战”是一脉相承的。而有人就此恶毒攻击毛泽东，也在于其本质上秉承其资产阶级追逐私利的本性必然蜕化变质为新的剥削阶级代表、而与代表劳动阶级根本利益的毛泽东在意识形态上的对立与冲突。

onceninerfan

苏共及中共党内的走资派鼓噪与资本主义和平共处，就是放弃无产阶级的历史责任，为自身蜕变为资产阶级制造舆论依据。“唯利是图”- “人不为己，天诛地灭”是这些人的座右铭，比如当年走资的子女当今的富商老板、贪官污吏。而为广大劳动人民谋利益，并不是“唯利是图”，因为在很多具体的情形下牺牲的是自身和家人的利益，比如毛泽东。

onceninerfan

说毛泽东“和美帝和平共处”是胡说八道。国际间各国家不分大小贫富平等、互利确是人间正道。帝国主义一定要消灭，全世界各民族人民一定要友好，这本来并不矛盾。不然你讲什么列宁主义。
和日、美实现国家关系正常化是新中国实力壮大的自然结果。

onceninerfan

马列托主义者 发表于 2014-1-17 11:17
联合公报：中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别。但是，双方同意，各国不论社会制度如何，都应根 ...

这不是中华人民共和国和美利坚合众国两国之间的联合公告吗？
这不是两国之间的关系基本准则吗？
这是毛泽东和美帝之间的“联合公报”吗？
这是中国共产党代表的中国无产阶级和美国政客代表的资产阶级之间的“联合公报”吗？
你白痴吗？