马列托请不要编造谎言攻击别人！

老汉

            马列托请不要编造谎言攻击别人！


   马列托说，"要么如老汉理解的对走资派要武，就是要武力批斗刘少奇，从斗争是相对立的观点，你用武力，对立方的本能反应就是武力回应。“
  马列托请不要造谣，老汉说过对走资派“要用武力”？我把我的跟帖复制如下，请网友们评论：
    “马列托又在鸡蛋里面挑骨头，攻击毛泽东，你的本性不会变。他给宋彬彬说的“要武”的话，难道你想证明毛泽东要宋彬彬去杀人？毛主席在文革中提出要“文斗，不要武斗”，他认为武斗只能触及皮肉，不能触及灵魂。事实证明打人、杀人的就是保爹保娘派高干子女干的，幕后指挥是邓小平，幕前打人、杀人就是他的女儿邓蓉等高干子女。
  毛主席还说过许多“要武”类似的话，如“中华儿女多奇志，不爱红妆按武装”，“革命不是请客吃饭，不能那样温良恭谦让”“哪里有压迫，哪里就有反抗”“革命无罪、造反有理”，毛主席提倡斗争哲学，反抗压迫者、剥削者。毛主席斗争的对象从来不指向群众，他始终把斗争对象锁定在压迫人民者的统治阶级身上。 把群众斗群众的罪行加在毛泽东的头上，岂不可笑！
“宋彬彬等红卫兵上天安门是当时红卫兵刘进等推荐的，毛泽东又不知道宋彬彬是谁？他随口说了一句话，“要武”嘛，不过说一句鼓励他们的话，意思是要敢于和走资派斗争，你非要字面上做文章， 毛泽东还说过“舍得一身剐敢把皇帝拉下马”。”
    毛泽东是接见红卫兵不是红学士，既然是“兵”不是“士”，那么“武”比” “彬”要更符合她的是身份，当然这句话毛主席也是随口说的，他如果知道几十年以后，马列托会跳出来挑刺，他当时就要认真考虑了。
    马列托说，“从斗争是相对立的观点，你用武力，对立方的本能反应就是武力回应。” 似乎武斗是毛泽东挑起的，所以才有对方的武力回应，请拿出证据来！马列托对证据确凿真正挑动群众斗群众的邓小平一字不提，非要把挑起武斗的罪名强加给无辜的毛泽东头上，可见马列托的爱憎分明。那么我也请马列托一碗水端平，马列托认为列宁和托洛斯基马克思主义的继承者，他们所做一切都是无可指责的，但是有证据证明，列宁和托洛斯基杀过工农、苏维埃士兵、革命知识分子，他们把苏联的多党制变成了一党独裁，把社会主义复辟到资本主义，邓小平正是效仿他们的做法，你说他们甘当何罪？没有罪的非要按上一个罪名？老汉反对武斗，你也给老汉按一个要”武斗“的罪名，我还没有死，我可以为自己申辩，而毛泽东已经去世，不能申辩了，只好我们来为他申辩。

老汉

    你就是会造谣，诡辩，请你找出来我的跟帖中“对走资派“要用武力”的文字吗？不要东拉西扯。
“舍得一身剐敢把皇帝拉下马”，难道毛主席都要大家一身剐吗？抓住一句话从表面的意思上挑毛病，谁也不能说话了，其精神是小人物对大人物也要敢于斗争。“中华儿女多奇志，不爱红妆爱武装”，难道毛主席要全国妇女都穿武装？是不是要全国妇女都要武斗？我说你马列托说的都是鬼话，难道我认为马列托就是鬼？毛主席关于武斗和文斗，他都有清楚的表白，武斗只能触及皮肉，文斗才能触及灵魂，这样清楚的表白，你到视而不见？非要鸡蛋里挑骨头。
   “我现在承认武斗是刘邓所为，但是刘邓扭曲了要武精神”，“没有毛主席的要武这种主张，刘邓刮得起群众斗群众”。 难道50多天的群众斗群众，是因为刘邓领会错了毛主席的“要武”精神，毛主席是8月18日接见红卫兵，群众斗群众、把几万、几千名教师学生打成反革命和右派事件发生在此之前，你想为刘邓洗刷罪责也该符合逻辑吧！当然刘邓是你所爱的，因为他们继承了列宁的遗志。
  像托洛斯基一样说这些空话有什么用？今天离消灭阶级还远着呢！只要阶级存在无产阶级只能靠斗争才能求得解放，难道靠合作双赢？
“刘自己被斗死是什么原因呢？我已经按照老汉你的意见说毛主席要的是斗死刘少奇们而不是斗群众，为什么你说我是编造谎言呢”   老汉说过毛主席要群众斗死刘少奇？请拿出事实来！难道不是你编的谎言？毛主席说的是文革斗争的对象是党内这资本主义道路的当权派，挑动群众斗群众其目的就是为了保自己。我怀疑你是不是高干子女至今保心不死？刘少奇一伙斗群众是老手，用得着别人教？文化革命中的“喷气式'不是群众从”桃园经验“学来的，难道是毛主席教给他们的？
”对于列宁和托洛茨基的问题看秋火的今天工人运动应该学习从第一国际到列宁的三大革命传统
参照我的帖子“巴黎公社”“请老汉看文革的维基百科词条http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E9%9D%A9 ”秋火我十几年前就知道这个人了，原来积极支持朝鲜，由朝鲜派今天变成托派，跳越的跨度有多大！他的文章你想看吗？我发给你。 我没有功夫看这些和我讨论没有直接关系的材料，而且你往往连自己都没有看懂就给我发了，维基百科词条中的反列宁的材料为什么不发出来让别人看看，你是有选择性的，符合自己观点的就转发，不符合的就没有看见。不要转弯抹角，请你用你自己的话直接回答。对证据确凿的列宁、托洛斯基的问题，你为什么视而不见？成天抓住斯大林、毛泽东不放？难道后者的罪孽比前者大？这是你的本质问题，必须有个明白的交代。
  马列托说，"我是列宁的观点，无条件支持民族自决，" 列宁是口头上的国际主义，实际上的大国沙文主义，所谓民族自决即全民族公投，当时的苏联异民族国家，哪一个是经过民族自决的？都是当时执政的布尔什维克强奸了异民族的愿意加入的，我和你有过辩论，是不是这样？列宁说过要无条件的归还沙皇侵占的中国领土，但北洋政府和他一谈判，提出了许多不能接受的附加条件，所以我说列宁是一个口头上的国际主义者，毛泽东才是真正的国际主义者，不是吗？毛主席说过民族问题说到底是一个阶级斗争问题，无产阶级的的阶级利益是第一位的，民族利益要服从阶级利益。
  马列托说“我说毛派是民族主义者，有些毛派比如老汉还不承认。”你又在编造谎言了，我多次声明我不属于毛派，我是一个捍卫毛泽东和毛泽东思想的老汉，你非要我强加一个派系给我，大概这样便于你给我扣帽子，为了自己的目的，随便给人强加一个派系，大概这就是你辩论的办法。说我是民族主义者？这你又在污蔑老汉，拿出证据来？如果没有证据就可以给人随便扣帽子，这属于人品问题了，和一个没有人品的人如何进行讨论？

老汉

“1.老汉又在炒冷饭了”，只允许你炒冷饭，不许老汉炒？因为我回答了你的问题，你避而不回答我的问题，只要把我的问题回答清楚了，我就不炒你的冷饭了。
“2.老汉为了为毛辩护老是黑列宁。” 是你在抹黑毛泽东，因为你没有事实，我用事实揭露列宁托洛斯基，怎么算抹黑？
“3老汉在狡辩，” 自己诡辩，什么叫派？你懂吗？一个人能叫派？维护毛泽东和毛泽东思想是我的权利，别人愿意称毛派，那是别人的权利，我不愿称毛派是我的权利，你不是很讲民主的吗？
"4老汉曾经说过，如果毛要对付刘根本不需要发动文革，就如金三胖对付他的政敌那样。毛要搞文革，毛说刘邓你们去办文革，刘邓就按照自己的意思办了，因为他们不懂毛的“阳谋”，然后毛说你们办错了，"
毛泽东说文革的斗争对象是斗党内走资本主义道路的当权派，叫他们去斗争群众了吗？他们不是不懂文革怎么搞？不知道怎么搞？怎么知道整群众呢？他们是害怕群众发动起来威胁他们的统治，整群众是他们的本能，不是不懂毛的“阳谋”，刘邓斗群众是一贯的，也是他们的拿手好戏，这方面他们从来不听毛泽东的话。 “四清”的“村村点火，户户冒烟”难道也是毛泽东教他们的？他们的本性就是要维护官僚制度的统治，必然要把斗争目标对准普通群众。你死心塌地为邓小平辩护，实际上是为列宁辩护，因为列宁也是把斗争矛头对准群众的。毛主席说过无产阶级在改造客观的同时，要改造自己的主观世界，也包括毛泽东自己，改造就是和自己的非无产阶级思想进行斗争，文革时期叫做斗私批修，我们在学校和工作单位，经常开展批评和自我批评，当然有的人是被迫的，邓小平的自我检查是被迫的，是假的，说不翻案，就翻案了，就是被迫，他也得做个像样的检查，今天除了自我吹捧外，还有什么批评与自我批评！所以今天的社会风气糟糕到如此地步。斗争主要是思想和路线上的斗争，不是都要打倒，也不是武斗。

我说的列宁是不是无条件支持民族独立？答案是一个也没有，所以只能说他是耍嘴皮子，至于芬兰独立，芬兰搞公投了吗，无非是在芬兰布尔什维克没有执政，列宁控制不了它，被逼让它独立了。

我看你晚上听日语还不如抽点时间到工人中去进行宣传，这倒是一件有现实意义的事情。如果你认为当前反一党独裁和民族主义是头等大事，那么请狠批一党独裁和官僚主义的祖宗列宁和托洛斯基，这是根子，不敢挖根子，那是打着红旗反红旗，是假批判，真包庇。

老汉

在8月8日之前，文革还没有开始，“四清”运动还在继续。“四清”随着运动的深入，过火现象不断出现，刘少奇与毛泽东对阶级斗争在认识上和实践上的分歧逐渐暴露了出来。刘少奇认为“反修防修”的重点在基层，他主抓的四清运动以严厉打击“地、富、反、坏”分子和被认为变修的基层干部为斗争方向；而毛泽东认为修正主义的根源出自党内上层，说党内已经形成了一个“官僚主义者阶级”。在1964年底的中央工作会议上，毛泽东与刘少奇的分歧公开化了。毛泽东提出，当时的主要矛盾是资本主义与社会主义的敌我矛盾，运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派，反对把矛头指向基层；刘少奇则表示，运动的性质是人民内部矛盾与敌我矛盾交织，反对把一切矛盾都上升为敌我性质。我当时在“四清”工作团工作，我们工作团是在文革开始后撤出的。
  早在1964年7月，根据毛泽东的提议，中共中央专门成立了一个领导思想文化工作的机构--中央文化革命五人小组，组长彭真，成员有陆定一、康生、周扬、吴冷西。主要是对思想、文化、教育等领域开展对修正主义路线的批判，在一些著名人物遭到批判的情况下，5人小组为了保护这些学术权威，1966年2月制定了《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》，后来被称为《二月提纲》。  1966年3月底，毛泽东尖锐批评《二月提纲》混淆阶级界限，不分是非，是错误的；中宣部是阎王殿，“要打倒阎王，解放小鬼”，“如果中央出修正主义，地方要造反”，“要支持小将，保护孙悟空。再不支持，就解散五人小组、中央宣传部、北京市委，不管哪个省市委！”　针对《二月提纲》，在5月16日中央发布了5.16通知：通知说，“我国正面临着一个伟大的无产阶级文化革命的高潮。这个高潮有力地冲击着资产阶级和封建残余还保存的一切腐朽的思想阵地和文化阵地。这个提纲，不是鼓舞全党放手发动广大的工农兵群众和无产阶级的文化战士继续冲锋前进，而是力图把这个运动拉向右转。这个提纲用混乱的、自相矛盾的、虚伪的词句，模糊了当前文化思想战线上的尖锐的阶级斗争，特别是模糊了这场大斗争的目的是对吴晗及其他一大批反党反社会主义的资产阶级代表人物（中央和中央各机关，各省、市、自治区，都有这样一批资产阶级代表人物）的批判。”提纲的作者们别有用心，故意把水搅浑，混淆阶级阵线，转移斗争目标，提出要对“坚定的左派”进行“整风”。“他们这样急急忙忙抛出这个提纲的主要目的，就是要整无产阶级左派。他们专门收集左派的材料，寻找各种借口打击左派，还想借“整风”的名义进一步打击左派，妄图瓦解左派的队伍。他们公然抗拒毛主席明确提出要保护左派，支持左派，强调建立和扩大左派队伍的方针。另一方面，他们却把混进党内的资产阶级代表人物、修正主义者、叛徒封成“坚定的左派”，加以包庇。”“彻底批判学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界的资产阶级反动思想，夺取在这些文化领域中的领导权。而要做到这一点，必须同时批判混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里的资产阶级代表人物，清洗这些人，有些则要调动他们的职务。”1966年8月8日，中共中央主席毛泽东主持的八届十一中全会，通过《关于无产阶级文化大革 命的决定》(即《十六条》)。这是继“五·一六通知”后，从全局指导“文化大革命”的又一个纲领性文件。决定共分十六条，阐述了文化大革命的性质、目的、斗争对象，及采取的方式和有关政治规定。文化大革命这时才正式开始。此前的中央日常工作是由刘邓主持的。
“四清”以来毛泽东和刘少奇为代表的矛盾就公开了，毛泽东认为中国的问题是两条路线和两条道路斗争问题，问题的根子在中央，是党内这资本主义道路的当权派，刘少奇认为问题在基层，在社会上的牛鬼蛇神，是人民内部矛盾和敌我矛盾的交织，他们内心里根本没有认为他们的路线是错误的，不管毛泽东怎么批评，他们仍然我行我素，按照自己的路线办事，这也是他们本身利益的需要，无法接受毛泽东的路线。50多天的白色恐怖是毛泽东和刘邓路线矛盾的总爆发，所以毛泽东才决心全面发动无产阶级文化大革命，这就是8月8日发布的16条。邓小平复出后，他仍然认为他们的路线并没有错误，正如三中全会上邓小平翻案时说的那样，是毛泽东错了，他们是代表了正确的路线，他们自己都没有认为是错误的，马列托用不着那么卖力替刘邓辩护，历史的事实摆在那里，诡辩是没有用的。

  
   作为普通的干部对自己缺点、错误，应该是有则改之无则加勉，这对自己和人民都有好处，当然其中有的人可能是被迫的，但不少人还是出于真心的，并且在实际工作中加以改进。但是作为领导干部那就不一样了，如果自己不作自我批评，那么也应该让群众有批评他的权利。所以这种批评和自我批评的武器，对一个为人民服务的共产党来说，不是可有可无的，而且是必须的，难道像今天那样只许吹捧不许批评好？
  秋火为人和你差不多，当很多人不认为朝鲜是封建社会主义的时候，他大力推崇朝鲜，所谓的支朝派。以后去当工人，做工运工作，所谓融工，他对于工人工作是怎样的态度呢？他不认为自己是工人的一部分，他说，“辛辛苦苦耗了一个月，工资却那么少。都那么老了，还耗在工厂，美名其曰融工，其中又有多少无奈悲哀！” 当工人对他来说是“无奈与悲哀！” 后来莫名其妙从一个崇拜封建统治的支朝派，忽然成了反对一党独裁、民族主义的托派，这个弯不知是如何转过来的？我怎么能相信一个没有基本原则的人，他会说出符合原则的话。至于你的帖子，我也没有功夫看。
  简单扼要回答我，列宁托洛斯基为什么不是一党独裁、民族主义，斯大林和毛泽东为什么是？把道理讲清楚就行了，不要推给客观条件。
  邓小平赞扬列宁的社会主义新经济政策，另外现在电视在播送的“社会主义500年”文选记录片也大肆赞扬列宁的新经济政策，他们认为今天做的事情就是仿照过去列宁做的事情，其实列宁也是中国特色社会主义的样板。

老汉

文革的正式开始是8月8日，就是算516通知后进行了思想文化战线的思想批判，那么毛泽东的思想路线不能说刘邓不知道？他们并没有按516的通知进行工作，而是完全违背通知的精神，这能怪毛泽东，他们不光是给北大，给中学和其他院校也派了工作组，毛泽东也没有让他用工作组去镇压群众？你不要再为他们诡辩了。
  民主主义转变为共产主义还是符合一般知识分子思想发展的规律，秋火从封建主义跳过民主主义直达共产主义，秋火在短短的时间内怎么可能转变这个大弯？如果经过几十年，一个弯，一个弯的转变，我也可以相信，一两年就来个飞跃，你信吗？所以他是没有原则的。 如果他真的反一党独裁，反民族主义，为什么不反列宁、托洛斯基的一党独裁，民族主义？秋火是去“融工”，首先他要和工人打成一片，只有这样工人才会信你，你表面上看不起工人的工作，工人的直觉秋火就是瞧不起他们，你只有不怕脏、不怕苦地和工人同吃、同住、同劳动，你才能取得工人的信任，一个“都那么老了，还耗在工厂，美名其曰融工，其中又有多少无奈悲哀！”  就是说我秋火知识分子怎么能干这样的活呢！ 是老汉的品质，还是秋火的表里不一。
  关于新经济政策在客观上已经被特色利用了，不是我臆造出来的。
  我提的列宁、托洛斯基，斯大林和毛泽东的一党独裁和民族主义问题，你仍然没有回答，不回答那么以后你不要再提毛泽东的一党独裁和民族主义问题了，要反你必须把列宁、托洛斯基一起反，不能搞双重标准，否则我必须为毛泽东辩护。

老汉

1、  在8月8日以前，全国的“四清”还在搞，本人还在“四清”工作团里，同时64年在思想文化领域里进行了批判修正主义路线的斗争，在北京斗争矛头涉及了领导，当时五人小组组长彭真想保护上层，搞了一个“二月提纲”，为了纠正运动的方向错误，中央发布了“516”通知，在这之后刘邓派工作组进驻学校。没有文革何来让谁主持文革？8月8日后，才有正式的文革领导小组，此前是思想文化领域中对修正主义的批判，这些都是刘邓的日常工作。6月3日，刘少奇紧急召集中共中央政治局常委扩大会议。会议同意北京市委的意见，向北京市一些大学、中学派驻了工作组。 这一消息很快传遍北京市，各学校、各单位纷纷要求派驻工作组，从6月5日起，北京市委在中央同意后加快了派驻工作组的步伐。全国各省市及中央单位也纷纷仿效北京市的做法陆续派出工作组。6月9日，刘少奇、邓小平、周恩来到杭州向毛泽东汇报工作并讨论进一步领导运动的方针，并没有要毛泽东来主持“文革”，他们也不会提出要毛泽东来主持文革的莫名其妙的说法，因为当时还不存在文革。 走资派为了把造成50多天的白色恐怖转移到毛泽东的头上，就把这段时间也说成是文化大革命，反正许多人不知道，连很多当时过来人也不很清楚，我要不是参加“四清”，也会稀里糊涂。本来这段时间中造成死人的事情，在邓小平复出后，查三种人就可以搞清楚，北京对这一事件也进行了调查，并形成了材料上报，这就涉及到保爹保娘派高个子女，他们就给中央写信，说他们这样干是为了保护老干部，抵制文革，结果调查材料统统被胡耀邦烧了。造成了今天的无头案，把罪过统统推在发动文革的毛泽东头上。
  文化大革命不是解决几个走资派的问题，是要解决人民参与国家管理的问题，是官僚体制问题，如果仅仅解决一两个人，用不着发动文革，这次文革是自下而上的群众运动，放手发动群众，让群众自己解放自己，自己教育自己，不是要国民党的训政，不要像工作组那样的包办代替。不是到文革结束，文革在那时已经失败了，也就是人民参加管理国家的权力丧失了，这是中国人民几千年受的教育的恶果，必然造成文革失败，今天也是一样，许多人仍在做奴隶的思想中。


2、“列宁建立第三国际要完成社会主义世界革命，这是真正的国际主义”，这是空头支票。毛泽东只能首先解放本国，他没有能力去解放别国，难道这就是毛泽东的“一国社会主义论”？你的根据是什么？你总会编造谎言。毛泽东在当时他能做的，就是在物质和道义上支持其他国家的革命，这也就是当时能够做的国际主义任务了，他比列宁托洛斯基、斯大林都做得好。毛泽东不是要和苏联对抗，而是苏联在中国的边境上陈兵百万，包围中国，他利用美国抗击社会帝国主义有什么错误？难道让中国被社会帝国主义消灭更符合无产阶级的的利益？你不如你的祖师爷托洛斯基，他还知道苏联是法西斯专政，你还把它当成社会主义国家。如果毛泽东是列宁，那么都可以让共产党来代表人民的意志，美其名曰“无条件的民族自决”，把其他国家统统并入自己的版图，这就是你说的列宁的国际主义，把大国沙文主义也说成是国际主义，马列托你不觉得可笑么？
  
3、 “关于一党独裁，列宁在理论上没有认为社会主义必然是一党制的，”你会编瞎话，那么多的党怎么凭空消失消失了？你具体回答一下他们是怎么自动消失的？不要把罪过加在斯大林的头上，斯大林完全继承了列宁的一党独裁，按照列宁的逻辑就是消灭多党制变成一党独裁，难道在你那里列宁还有另外的逻辑？列宁如果认为一党独裁是错误的他应该在党内做个决议，说这是暂时的，以后你们不能这样做了。按照你给列宁的辩护，毛泽东把国民党赶走了，客观上是共产党一党了。毛泽东的文革没有成功，你怎么让他“引入多党制的尝试和普选”？“毛本身是终身制和接班人制的，这些和一党独裁构成了最大的官僚主义”，列宁连床都起不来了，还不交权，是什么制？毛泽东白纸黑字写在那里，他要人民参与国家各个领域的管理，“文革的方式完全是官僚主义式的”，你的意见不要群众自己解放自己由工作组包办代替哪才不是官僚主义？ 托洛斯基和列宁是一个路线，”，他最好也和列宁一样，如果列宁没有死，托洛斯基也不会鼓吹多党制和国际主义了，他的权力被斯大林取代了，他就反对斯大林，要多党制和国际主义了，实际他和秋火是一类人物，如果列宁没有死，中国也就变成苏联的一个联邦了。
  列宁还有几个错误：1、在社会主义国家建立秘密警察乱捕人、乱杀人；2、和德国签订布列斯特条约割让大片领土和赔款，马列托你是不是认为这也是国际主义？3、更重要的错误是搞资本主义复辟，中国从新民主主义逐步进行社会改造，也没有采用列宁倒退复辟的办法，所以今天“特色”从毛泽东哪里找不到理论根据，列宁却为他们提供了理论根据。

4、 我对秋火是按一般正常的人思想变化过程来推理的，难道秋火的神经不正常？你怎么知道我对秋火的理解完全是错误的，你是秋火肚子里的蛔虫？
  不喜欢资本主义下雇佣劳动，就要和工人们一起去推翻它，所以秋火不能看不起工人的工作，如果你遇到一个乞丐，捂住鼻子嫌他臭，你说我不是看不起他，我是看不起他的乞丐这个行当，这个乞丐会这样认为吗？你把自己摆在比工人高于一等的地位，这还能叫“融工”吗？不要为他辩护了。

老汉

6月9日，刘少奇、邓小平、周恩来到杭州向毛泽东汇报工作并讨论进一步领导运动的方针 ，（当然那时也叫文化革命，那是1964年7月，根据毛泽东的提议，中共中央专门成立了一个领导思想文化工作的机构--中央文化革命五人小组，组长彭真，成员有陆定一、康生、周扬、吴冷西，革命的主要对象是思想文化领域的部门，也就是上层建筑的革命，没有全国性的工农参加的文化大革命。）也没有要毛泽东来主持。在6月9日以前，6月3日，刘少奇紧急召集中共中央政治局常委扩大会议。会议同意北京市委的意见，向北京市一些大学、中学派驻了工作组。这样，在刘少奇的指导下，中共北京市委在团中央、中组部的协助下向北京的各单位及各学校派驻了工作组。这一消息很快传遍北京市，各学校、各单位纷纷要求派驻工作组，从6月5日起，北京市委在中央同意后加快了派驻工作组的步伐。全国各省市及中央单位也纷纷仿效北京市的做法陆续派出工作组。工作组是毛泽东让派的？
  你把刘少奇和邓小平拉在一起，他们什么可比性？刘少奇是叛徒问题，敌我矛盾，这是政治上的死刑，谁也挽救不了他，他和邓小平不是一码事，邓小平是路线错误，只要愿意改进，尽量挽救，事实上许多走资派在检查后被解放了，参加了革委会，这是毛泽东历来对犯错误干部的方针。文化大革命是群众运动，不是运动群众，工作组虽然撤销了，但是官僚体制还没有被打破，这些官僚统治阶级的本性就是保护自己的统治地位，他们仍然会用其他的办法来破坏文革，虽然毛主席也发表了许多讲话，但是你有你的政策我有我的对策，你说左派，我认为出身好、工人、贫下中农就是左派，我就利用他们“保党”的本能，由他们成立群众组织来抓对方派中的牛鬼蛇神，这样就挑起了群众斗群众，你派军宣队，我就让军宣队支右，给保皇派发武器，挑起武斗，许多群众就被他们利用瓦解，毛泽东能阻止群众被他们利用？如果可以运动群众，毛泽东就用不着搞文革了，文革也就不可能失败了。
  中国的问题虽在于党的路线，但归根结底在于群众的觉悟，几千年的奴隶教育深深地刻在人民的心中，许多人至今人没有觉醒，把希望寄托在几个精英身上，没有人民的觉醒，任何革命最终是要失败的。
  不要在往毛泽东的头上扣屎盆子了，我举的列宁、托洛斯基的问题比毛泽东大到哪里去了，你始终不把一碗水端平，所以我认为你对毛泽东是别有用心，听听网友们对你的意见，不值得你思考一下吗？
  反正你攻击毛泽东我就一定把列宁、托洛斯基拿出来对比，因为你不断炒冷饭，我也只有跟着炒。

老汉

“老汉网友出来说说，这个时候是不是文革时期了、”
我从来没有说过走资派在文革时期不整群众，我还专门写过一篇文章文革的祸害是反文革的走资派造成的。走资派整群众不是某一段时间，从反右、“四清”、文化战线革命、文化大革命到整个文革都是走资派在整群众。好像8月18日之后他们就改恶从善了，在整个文革中他们挑动群众斗群众，挑动武斗，要不是群众被走资派的挑动、分化、利用，就不会有文革的失败。毛泽东是面对强大的官僚体制，不是刘邓一两个走资派，而是面对全国庞大的走资派群体，这些走资派又代表着各地党委和书记，共产党帮助人民翻身，特别是工人、贫下中农、劳动模范等人群把他们当做共产党的代表，文革中这些人基本都站在保卫各级党委的一边，保卫各级党委既书记就是保卫党。这就是毛泽东说的，文革是多数人反对，少数人支持，北京、全国及全国各地打杀牛鬼蛇神、普通群众，都是在走资派挑动下群众斗群众造成的，凡是矛头指向群众的斗争，都不是毛泽东，马列托想用這盆脏水泼在毛泽东的头上，只能说是别有用心，我希望你还是说说列宁和托洛斯基吧？

  看看邓小平的1966.10.23的检查，“在十一中全会中，毛主席的一张大字报，就是炮轰的刘少奇同志和我二人的司令部，毛主席在这张大字报中，一针见血的指出我们所犯错误的性质是"站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的大革命打下去。颠倒是非，混淆黑白，围攻革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级威风，灭无产阶级志气，又何其毒也！"毛主席这一炮打得很准，打中了我的要害。在五十多天的错误中，由于派工作组的结果，实际上起到了压制左派、打击左派、压制不同意见，扼杀了刚刚起来的轰轰烈烈的文化大革命的群众运动，把运动搞得冷冷清清，普遍的发生学生斗学生、群众斗群众的现象，把运动引到了邪路上去。这种群众对立的状况，主要是派工作组的结果，而在工作组撤离后，还难于扭转，特别是在十一中全会以后，我们所犯的错误，仍然在全国范围内产生很坏的影响，可见其后果之严重。这说明，我们所犯的不是什么简单的错误，而是方向的错误，路线的错误。”
  他的检查是在8月18日以后的10月23日，“这种群众对立的状况，主要是派工作组的结果，而在工作组撤离后，还难于扭转，特别是在十一中全会以后，我们所犯的错误，仍然在全国范围内产生很坏的影响，可见其后果之严重。”邓小平代表走资派都承认整个文革中的罪过都是他们的破坏造成的。