对托思想，马列托同学，远航一号版主的个人看法

反毛者乃畜生

真相123 发表于 2014-1-28 05:24
对于“假托”， 无需再说什么。以下引自《陈独秀传》，以正历史视听。
◆最后论文书信　抛弃一切主义

我看陈独秀真可算得上托派的典型，思想混乱，一贯倒戈。长毛赤鹅，莫不如此。

远航一号

反毛者乃畜生 发表于 2014-1-28 16:48
我不能称它马列托，因为那样的话既侮辱马克思又侮辱列宁。

再说，我的ID是反毛者乃畜生，并非麻劣坨乃畜 ...

“使用你常用的malietuo就可以了，不必额外增加动物种类。”

反毛者乃畜生

远航一号 发表于 2014-1-28 16:55
“使用你常用的malietuo就可以了，不必额外增加动物种类。”

如果它的帖子开口要加脏话，我就一定会明确指出，它就是自己说的那种动物。

如果它公然鼓吹分裂，我就一定要把汉奸的头衔相赠。

万事皆有由来，我并不会无缘无故的骂人。请版主查看帖子，看看是不是我说的这个情况。

反毛者乃畜生

真相123 发表于 2014-1-28 05:24
对于“假托”， 无需再说什么。以下引自《陈独秀传》，以正历史视听。
◆最后论文书信　抛弃一切主义

这个托派临委和陈独秀的昏聩程度有得一拼。

赤旗

真相123又开始犯昏到自以为是的地步了，抄些有偏见性的资料（或者是大陆不能发表的）。您学的那点东西都需要重新审视，别再受斯大林主义欺骗了。。。。你的陈独秀和他的思想实在所知无多。

我先举个你不学无术的例子吧。你不止一次提到陈独秀晚年编“小学课本”，这就是缺乏常识的表现，而且还不肯去查找真实答案。。。

其实编小学课本，利国利民，有助于下一代教育，也是好事，也没什么不好。但陈独秀偏偏没编小学课本，他编的是《小学识字读本》。这个”小学“可不是初级教育的”小学“，这是中国传统文化中和“大学”对应的“小学”，也就是字词和音韵之学。当初编好后，陈立夫要求陈独秀“改书名"，怕不学无术之辈误以为是”小学生的识字本“。果然是有不少不学无术而又自以为是之辈把这当作”小学课本“。

赤旗

因为陈独秀拒绝改书名，后来他连原来订好的稿费都没拿，也不许家里后人拿。
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/37792486.html
这里该书的下载，你可以自己去看。。。，是小学生读的吗？

所以知之为知之，不知为不知。然后我再来谈谈有些人关于政治派别的误解。。。。

赤旗

老毛说过，”党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪“。 除非有人要反对老毛这句话，否则有派有党，本就是很自然的事。

至于是什么派？ 和加入什么组织，谁承认毫无关系。重要的是个人的政治信仰。你们有人不愿意承认自己是”毛派”，有些人是否是“中共党员”都不敢承认，这恐怕就是老毛说的“帝王思想和千奇百怪”吧。

张宏良一向自称自己是”毛泽东（毛派）共产党人“，我在他的讲座上听他说过，很多视屏里也有。那我想问一下，张宏良加入了什么组织？谁批准了？难道是毛泽东同志活着的时候批准的？ 他怎么能自称毛派呢？

有顾虑有想法，不敢光明正大的说自己的政治主张，大可以理解。但拿着这个做话柄去曲意（我还没说构陷），这就有些过了吧。

我再问一句，你是左派，还是右派？ 可别有人说，”我连左派都不是“

假如你是左派，你加入了什么组织，你凭什么说你是左派，谁批准了?

假如你不是左派，那么你到红中网自称信奉马克思主义和毛泽东思想干嘛？

再问一句，你是中共党员吗？

赤旗

至于陈独秀的政治主张和最后见解，作为托派，我仍然认为他是托派。
（你们有不同意见是你们的事，但不能用右派的东西来曲解陈的思想）

http://www.marxists.org/chinese/ ... e-chen-19420513.htm
论被压迫民族之前途， 1942年5月13日。

这是陈独秀晚年写的最后一篇文章（两周后陈独秀就因病而逝），这篇文章仍然是充满马克思主义的基本原理，对于托派的世界革命与不断革命的思想内核是认可的。

被压迫民族是资本帝国主义的产物，被压迫的劳动者为他生产商品，被压迫的落后民族为他推销商品和生产原料，这是资本帝国主义的两个支柱。
。。。。。。。。
所以我认为在资本帝国主义的现世界，任何弱小的民族，若企图关起门来，靠自己一个民族的力量，排除一切帝国主义之侵入，以实现这种孤立的民族政策，是没有前途的。它的唯一前途，只有和全世界被压迫的劳动者，被压迫的落后民族结合在一起，推翻一切帝国主义，以分工互助的国际社会主义新世界，代替商品买卖的国际资本主义旧世界，民族问题便自然解决了。

陈仲甫先生最后的文章足以说明他仍然是个马克思主义者，一个认同托派不断革命论思想的社会主义者。

假如一定要别人说陈如何，那也不能光拿”官史“说话吧。 下面的”陈独秀晚年政治观“是老托派周仁生先生写的。周仁生先生2004年才去世。
http://www.marxists.org/chinese/ ... anSanbook2006-4.htm

他最终的结论是，由此可见，陈独秀晚年的政治观，只能是在某些论点上持不同看法的托洛茨基主义者。

（有人当然可以不采信不理睬”老托派“的证言，那么别人又何必采信你的观点呢？说到底，你既然不是托派，托派是怎么样的？ 不是任你污蔑的，，特别是为此坐过国民党牢，坐过日本人牢，坐过共产党牢的”老托派“，更不是有些人任意污蔑的）

赤旗

我说过，我真看过《斯大林论反对派》，而且这书还真没说服我。现在网上像驳倒托派的人，99%就连这本书斯大林主义的经典著作都没看过，批托派实在是不知天高地厚。

好吧，我言语有刻薄了，但却非有意。实在是有人强不知以为知，老拿些漏洞百出和拾人牙慧的东西出来。老毛说过，“一句话是顶不了一万句话的”。

反毛者乃畜生

赤旗 发表于 2014-1-28 20:00
因为陈独秀拒绝改书名，后来他连原来订好的稿费都没拿，也不许家里后人拿。
http://ishare.iask.sina.com.c ...

赤旗兄请看该书第2页__小学识字读本（教师用）
再请看第6页__先生用意在改良识字方法，提供识字课本，以提高中小学学习语文水平。

陈独秀编这个是件好事，而且该书学术水平甚高。但是他的出发点的确是提高教学水平。
皓首穷经也是一条出路，有的人做学问可以，做政治不行。