红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 44035|回复: 98

新闻人物:许志永 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-1-29 22:30:33 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2014-1-29 22:34 编辑

新闻人物:许志永  
英国《金融时报》 米强



律师许志永沉默地坐在北京的法庭内,法庭外面则炸开了锅。警方将北京第一中级人民法院的周围划为“禁止采访区”。便衣警察拉扯记者,对他们施以拳脚,为电视直播报道提供了精彩的素材。这位温文尔雅的律师所称“新公民运动”的一些支持者则被拖进停在一旁的警车中。

自从2009年异见学者刘晓波因颠覆罪被判入狱11年以来,中国首都还未上演过这般阵势的庭审。刘晓波入狱后,诺贝尔委员会授予他诺贝尔和平奖,此举激怒了北京方面,也确立了他“中国版索尔仁尼琴(Solzhenitsyn)”的地位。

与之类似,周三早上,许志永的国际声望也一下子提高了。此次审判将考验中共推行大胆改革的承诺,包括其“维护宪法和法律”、以保护民众权利的承诺。与20世纪五六十年代的美国民权活动人士一样,许志永要求法律得到切实执行、所有公民在法律面前一律平等。这一梦想如果能够实现,中国将发生深远的改变。

现年40岁的许志永被控“聚众扰乱公共场所秩序罪”。该项罪名虽比刘晓波的罪名轻,但仍有可能让他在监狱中待到2018年年中,届时他出生不久的女儿就快五岁了。



许志永的活动包括为中国的几亿农民工争取平等机会(尤其是为农民工子女争取平等教育权),以及打击腐败官员。中国政府表面上支持这些目标,但官方实际上对这些问题相当敏感。

许志永出庭受审后的几天里,又有3名与新公民运动有关的人士被起诉,未来一周还会有4场庭审。在海外媒体连续曝光中国一些最有势力的政治家族积累的巨额财富之后,呼吁政府官员公示财产的新公民运动变得尤为敏感。中共很容易将此类针对中共官员财产的调查,与海外媒体对新公民运动的关注联系在一起,认为这一切背后存在一个更大的国际阴谋。

立场强硬的官方报纸《环球时报》提醒处理许志永一案的官员警惕“西方的施压”。但许志永的长期目标——大体可概括为“宪政”——才是当权者觉得新公民运动如此危险的原因。简而言之,他认为中国的宪法应该“讲话算数”,宪法中规定的公民权利——包括“言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”——是不可侵犯的。在一段去年于看守所偷偷拍摄的视频中,许志永说:“倡导大家做公民,堂堂正正做公民,践行宪法规定的公民权利,履行公民责任,推动教育平权……呼吁官员财产公示。在这荒诞的时代,这就是我的三大罪状。”

许志永的律师张庆芳称,许被捕是因为他敢于行使宪法权利。“检方在法庭上指鹿为马,”张庆芳说,“我们说,这明显不是马。但法官会说这不是马吗?如果他的上级说这是马,法官也不敢表示异议。”

公民许志永走向知名异见人士之路,始于中部省份河南的民权县。他的老家是“民权县”,这在他看来是一种征兆。他在博客中写道:“我一生致力于为争取民权而斗争,这或许是命运使然。”许志永差点走向命运的反面:他曾报考当地的公安局。不过公安局说他必须在那里工作满3年之后才能考研,于是这位年轻的大学毕业生放弃了那份工作。

上世纪90年代末,这位年轻的律师开始在北京的学术和法律圈崭露头角,他坚韧的性格给朋友和同事留下了深刻印象。张庆芳在中国最著名高校北京大学攻读法学博士时结识了许志永,他说:“许志永非常温和、理性,对我们体制中的诸多问题持批评态度。但他的目标一直是建设性的、希望改善现状。”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-1-29 22:33:41 |显示全部楼层
他决心从体制内着力,这受到了一些质疑。“许志永是许多年轻学者的代表,他们关注社会问题,试图以务实的方法促成改革,”同样冲撞过当局的艺术家艾未未说,“我认识他们中的不少人,也将他们当作朋友,但他们说自己没有敌人,我认为这恐怕不太现实。”

本世纪初,许志永当选地方人大代表,为与当局发生纠纷的工人、记者和活动人士进行辩护。时间一久,他的人脉越来越广,活动越来越多,与中央当局发生摩擦的可能性也增加了。2009年,他创办的非政府机构公盟(Open Constitution Initiative)发布报告,批评了中央的西藏政策。之后当局对公盟的税务问题展开调查,对其处以罚款并将其解散,许志永则被拘留一个月。

被释放时,许志永低头俯首,但他并没有被击垮。“我对自己的未来不是特别在意,”他后来对英国《金融时报》表示,“重要的是,我们仍有空间继续为国家和社会做一些事,仍有空间推进民主进程和中国法律体制的进步。”

许志永这种顽固的乐观主义想法是否一厢情愿?判决将说明一切。(北京时间1月26日上午,许志永一审被判处四年有期徒刑——译者注)


本文作者是英国《金融时报》驻北京记者。吉密欧(Jamil Anderlini)补充报道

译者/何黎

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-1-29 22:38:54 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2014-1-29 22:44 编辑

真正的革命家毛左(如马厚芝同志)和自由派(比如刘晓波)同样在坐牢,是政治犯
但是他们的境遇是不一样的,毛左是为工农斗争,在国际上得不到美帝的同情和支持,他们的牺牲精神要大得多,而自由派往往能得到美帝支持(不能否认自由派是为美国资产阶级而斗争或者说自由派的斗争是美帝可以容忍的,但是自由派客观上也在支持西方工人阶级长期斗争获得的现代的进步的东西,比如言论自由等,不支持自由派也会得到其国内进步力量的压力),甚至保外就医到美国去(如瞎子等)或者得到什么诺贝尔的奖金
而工农革命家甚至不被欧美主流媒体报道,更不可能得到美帝的支持,美帝恨不得把所有的毛左都关起来呢
所以毛左革命家显得更加伟大。

对于马厚芝先生敢于斗争的精神甚感钦佩,不过我还是要说很多也是毛派自己种下的因,伪共不许多党制(不允许中毛共存在)只能伪共独大亦源于毛,马厚芝先生自以为奉毛的薄熙来下能容得下毛派,不料如此下场,亦可悲也

虽然如此,我们依然要支持斗争着的自由派和如新公民运动的许志永们,他们是积极的进步的,反对当局法西斯是必须的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-1-30 06:27:11 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2014-1-29 22:38
真正的革命家毛左(如马厚芝同志)和自由派(比如刘晓波)同样在坐牢,是政治犯
但是他们的境遇是不一样的, ...

自由派从来不关心劳动群众的言论自由。许志永等是悲剧人物,已经被陈有西等抛弃了。

判断一种政治势力是否进步,还是要看他们对劳动群众的态度,最低也要对新自由主义有批判态度。否则仅仅依靠少数小资的“悲情”,争所谓“公民权利”,是没有出路的。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-1-30 17:51:32 |显示全部楼层
1) 我反对“马列托”和某些毛派一样,滥用“法西斯专政”这个词。今天中共的资产阶级专政不是法西斯专政,法西斯专政是危机条件下一种极为特殊的国家资本主义极权体系,而且必须要有强大的反动的群众运动为基础,有极端的向右发展的民粹主义和民族主义,在经济上是崇尚垄断性资本主义。中共今天是绝对算不上“法西斯专政”,中共根本没有强大的可资动员的右翼民粹运动,中共是不肯也不敢动员群众,中共推行的是新自由主义经济政策,并不崇尚垄断性资本主义。所以称中共是“法西斯”是不妥当的。
关于法西斯的定义,可以参看托洛茨基的“法西斯主义是什么”的小册子。
http://www.marxists.org/chinese/ ... trotsky-FASCISM.htm

2)许志永代表的是自由主义左派, 一方面如远航说的陈有西等宪政派大右派已经抛弃他了,因为他走底层民粹动员的道路,中国的自由派坚决反对这样走,因为这条路在中国很容易导致民粹左倾。如刘晓波等人言论反对革命也是这个意见。但另一方面,许志永有其进步的一点,他代表是在城镇化和工业化中大批出现的小资和工人阶级上层的观点, 关于教育平权和公开财产等。 (金融时报又夸大其词,教育平权运动解决不了几亿农民工子弟入学的问题,公平教育额是资本主义制度下不可能解决的问题)。

据我所知,公民对新自由主义政策还是有一定批判性的,不同于当年的08宪章,因为他们要动员底层民粹。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-1-30 23:57:21 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2014-1-31 00:02 编辑
赤旗 发表于 2014-1-30 17:51
1) 我反对“马列托”和某些毛派一样,滥用“法西斯专政”这个词。今天中共的资产阶级专政不是法西斯专政, ...


法西斯是可以用的,当然不太严格,其实托洛茨基甚至说斯大林主义也有法西斯的形式,其实在当代法西斯更多地是与自由民主相对立的,主要是镇压言论思想等
我理解的法西斯是专制独裁(主要是禁党压制言论等)+市场经济(垄断资本主义和新自由主义都是市场经济)的资本主义体制
斯大林主义是专制独裁(主要是禁党压制言论等)+公有制计划经济

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-1-31 00:01:22 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2014-1-30 06:27
自由派从来不关心劳动群众的言论自由。许志永等是悲剧人物,已经被陈有西等抛弃了。

判断一种政治势力是 ...

政治上的普世价值如果在中国实现,我认为是有利于工人阶级斗争的,另茅于轼都开始反对普世价值了。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-1-31 01:31:46 |显示全部楼层
本帖最后由 赤旗 于 2014-1-31 01:53 编辑

马列托,

1)把斯大林主义称为法西斯主义肯定是错的。你如果有证据可以拿来证明,但是我印象中托洛茨基竭力批驳了这种说法。托洛茨基的相关说法是两种

《过渡纲领》里
正如在法西斯国家中的情形一样,官僚的主要力量并不在它的本身而在于群众的幻灭,以及他们之缺乏一个新的远景。斯大林的政治机关,除了更为放肆的野蛮之外,它与那些法西斯国家的,并无什么不同,因此正如在法西斯国家一样,将来多分要由国外事变来推动苏联工人的革命兴起

“说的是斯大林的政治机关与“法西斯国家的(政治机关)”并无什么不同, 可不是斯大林主义本身。”

另外,托洛茨基在法国一个反对派回信时说, 如果不考虑苏联的公有制经济特征,那么斯大林主义确实与法西斯主义没有什么大不同。

这里强调了苏联的公有制经济特征,也就是强调了斯大林主义与法西斯主义的区别。

而且也不是任何资产阶级军事独裁都是法西斯,这样的理解也是错误的,譬如苏哈托在印尼的军事独裁就不是法西斯主义。法西斯主义不是简单的市场经济, 没有形成少数极权的垄断资本主义,也不能称为法西斯主义。

托洛茨基就是反对斯大林这么乱用法西斯的概念,因为当初斯大林为了打击社会民主党, 把德国等欧洲社会民主党称为“社会法西斯”。而托洛茨基恰恰是赞成社会民主党和共产党合作首先击垮法西斯主义的。

http://www.marxists.org/chinese/ ... otsky-FASCISM-2.htm

托洛茨基特地将1929年的西班牙里维拉(rivera)的军事独裁和意大利墨索里尼的法西斯主义进行了比较,明确说

西班牙1923年~1930年的前独裁统治者Primo de Rivera就被第三国际称作是一个法西斯独裁者。这是正确的吗?我们认为不是。

在德国,这一运动基本上和在意大利的情况类似。它是一个群众运动,同时它的领袖利用了大量的社会主义的蛊惑。这是进行群众运动的一个必要条件。对于法西斯主义而言,其真正的群众基础是小资产阶级。在意大利,它有着非常庞大的根基——城镇小资产阶级和农民。德国同样也有着法西斯主义的庞大根基……

法西斯主义的主要对象群是小资产阶级。后者已经被大资本势力击垮了。在现有的社会制度下,他们没有出路,也不知道出路是什么。他们对大资本家的不满与愤怒被法西斯主义者转移到对付工人去。因此,法西斯主义可以被理解为:小资产阶级任由他们的死敌所摆布的动作。这样,大资本家击跨了中产阶级,然后通过法西斯煽动者将小资产阶级的绝望和不满情绪发泄到工人阶级身上。

------------------------------------------------------
另外,对于马克思主义者而言没有什么超脱于阶级之外的“民主”, 更不存在什么“普世价值”, 价值观和民主都是由阶级属性决定的。 托洛茨基坚持的“无产阶级专政”就是“无产阶级民主”, 可不是“没有阶级属性的民主”。托洛茨基赞成用“过渡纲领”去争取工人基本权利,但不是把希望寄托在“普世价值上”

改良主义者评论其主子,称福特之流为“经济的保皇党”(economic royalist)以区别于其它“善良的”“民主的”剥削者,我们反对这种区分。我们提出工厂委员会的口号,作为同样反对第一与第二两类剥削者的斗争中心。

第二[8]及第三国际的政客与工会的官僚一样,对资产阶级的私家军队自觉地闭上眼睛;因为不如此,他们和资产阶级的同盟便连二十四小时也不能维持。这些改良派有系统地将这种观念移植到工人的精神中去,即,在资产阶级全身武装起来而工人们手无寸铁的时候,民主政治的神圣就有了最好的保障。

在这一斗争中,民主口号、过渡要求以及社会主义革命问题,并不是分成各别的历史时期,而是直接从此到彼地迈进的。

当然这并不是说第四国际拒绝把民主口号当作动员反法西斯群众的一种手段。恰恰相反,这一类口号在某些时机是能够尽一种认真的作用的。但民主主义的公式(出版自由,组织工会的权利等)在我们看来只是无产阶级独立运动中底偶然的或插话式的口号,而并不是资产阶级代理人(如西班牙的情形!)套在无产阶级头上的一条民主的绞索。这个运动只要多少具有了群众性质,民主口号便立即与过渡的口号交结起来

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-1-31 04:51:56 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2014-1-31 04:56 编辑
赤旗 发表于 2014-1-31 01:31
马列托,

1)把斯大林主义称为法西斯主义肯定是错的。你如果有证据可以拿来证明,但是我印象中托洛茨基竭 ...


把斯大林主义称为法西斯主义当然是错的,不过这里的老汉网友到这样认为,但是托洛茨基确实如您引用的说了除了社会基础不同外,斯大林主义和法西斯主义到确实是一样的。
新自由主义其实也是垄断资本主义,国际垄断资本主义而已,就是帝国主义。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-1-31 08:54:47 |显示全部楼层
赤旗 发表于 2014-1-30 17:51
1) 我反对“马列托”和某些毛派一样,滥用“法西斯专政”这个词。今天中共的资产阶级专政不是法西斯专政, ...

他们对新自由主义批判表现在什么方面?另,“教育平权”是一个城市小资产阶级和工人上层的口号吗?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-12-8 13:40 , Processed in 0.028772 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部