简单谈谈列宁的民主作风和毛泽东的专制作风。

路石

至少在这里，真理是掌握在少数人手里的。海岩网友单枪匹马战斗，枪枪得力，敬佩。

除了“马列”、“世界革命”、“工人民主”这些空洞的词句外，我是很难区分托派跟邓修、右派有什么实质区别的。

有一点区别，那就是托派从没有在任何地方掌握过那怕局部的政权，邓修是掌握过政权的。在诬陷斯大林和毛泽东上，他们倒是高度一致的：

1、苏联社会主义的失败是所谓“斯大林模式”的失败；
2、整风反右是毛官僚主义整治知识分子的运动；
3、大跃进饿死人、文化大革命十年动乱是毛专制的结果；
4、今日中国工人阶级所处困境，完全是由于毛官僚主义的结果。
等等

毋庸置疑，邓修三十多年，大量的托派在这些方面完全加入了这场否定苏东和中国社会主义实践的大合唱中了。人说托派成事不足败事有余，我看也是。所以建议还是收起你们那点儿“马列”的伪装，到邓修那里分一杯羹吧，人家也许会论功行赏的。

路石

不理解通钢工人的斗争意义也就罢了，说什么“现在时过境迁跳两下 属于回光返照。”这样的话，是不是立场有些问题啊？“回光返照”是死亡前的垂死挣扎，你也不换个温和一点的成语表达你对老工人的蔑视？

路石

我只告诉你一个事实吧。当年发起通钢工人运动的领袖是一位退休老工人，年龄72岁。也是你所谓的“已被踢出历史舞台”的人，却站在了创造工人运动历史的前沿。今年他已经74岁了，还在领导工人的维权斗争。您是否有必要纠正一下自己的生理学工运史观？

路石

amired 发表于 2012-6-22 09:39
我当然知道这个事实 但你好像没看懂我的话 我指的是这个群体 不是单个的个例。 ...

那我还真要跟你较这个真。劳驾你这里稍微详细一点描述一下这个“群体”（最好用阶级、至少用阶层的概念说话）思想和现实斗争状况，以便我们下面能够接着认真讨论一下这个问题。

对了，你的原话是“作为产业工人这个群体他们基本已被踢出历史舞台”。我能否这样理解你的这句话：离开机器设备后就不再适用“产业工人”这个概念范畴了；即便他们进行着多么坚韧不拔的斗争，那也是不具有工人运动的意义，而只是垂死挣扎罢了。

路石

占领华尔街运动能够生活相对富足的情况下展开运动 这个起点就比较高，占领华尔街运动依然在进行，他已经唤起了很多美国人民，占领华尔街运动只是一个过程，而绝非是一个结果。至于美国人民在历史上的抗争早就不断撼动资产阶级的手脚了，从三八到五一那个不是美国劳动人民的斗争成果，美国工人所谓的工贵化其本身就是斗争换来的结果而不是资本家的恩赐。

明白了，占领华尔街运动的历史意义你今天就能够下个伟大的结论（因为他们年轻有为？），美国工人运动盖世无双。中国老工人的反抗运动因为他们都要死了，“即将退出自己的人生舞台了，他们已经不可能在群体上进行什么斗争了，至于意义 那只有靠后人去总结了。”

对中国的老工人的运动意义你不是做不出结论，而是已经做出了坚定的结论，但又虚晃一枪要后人作出结论。还是坦率一些吧，你的帝国心态也太重了点吧？！