劝真相老几句

赤旗

据吴德所记，粉碎“四人帮”所采用的方式，得到了邓小平的赞赏。这是邓复出前，吴德、陈锡联在李先念的提议下，一同去看望住在西山的邓小平。邓见到他们非常高兴，对他们说:“很好呵!我可以过一个安宁的晚年了。这种方式好(指粉碎“四人帮”事)，干净利索!”旨哉斯言，这是一位伟人对这次兼具智慧与勇气的果断行动发出的嘉奖令，奖到了点子上。j

10月10日，邓小平即向华国锋表示拥护，并在信中写道：“我同全国人民一样……情不自禁地高呼万岁、万岁、万万岁！我用这封短信表达我的内心的真诚的感情。以华主席为首的党中央万岁！党和社会主义事业的伟大胜利万岁！”但是华国锋回应：“……你犯过错误，必须继续接受批判。

-------------------------------------

为什么抓捕四人帮还未对外公布，10月10日连上海的四人帮余党都还没全搞定。作为已经被撤销一切职务留党察看的邓小平又是如何知道四人帮被抓捕的消息? 谁给他通风报信的? 是不是叶李？邓小平作为一个普通受处分的党员又是如何住在西山军委驻地？ 谁安排的？ 叶李吗？

如果叶李这些紧要的事情都和他通气？ 我们如何知道邓没有参与政变的准备工作？ 而且政变成功，叶李是希望他尽快出山，而华国锋显然不想给自己找对手，坚持继续批判。

而吴德和陈锡联为什么要去西山见一个无职无权的党员？ 而且为什么邓还要假惺惺地说”这个方式好，我可以安宁度个晚年了“ 这话是说给谁听的？ 邓小平后来”安宁度晚年“了吗？

这些还只是公开的资料，那些”密室暗谋“更多没有公开的资料呢？ 邓小平真的与政变无关？

我们甚至焉知不是邓叶李等人早就密谋好的，在三国鼎立的情况下，用”拉吴灭蜀“之计，先拉中间派华汪等人搞政变，搞掉左派四人帮后，再利用计谋打掉中间派。 华国锋不过是借刀杀人的那把”刀"而已，用完后自然后可以弃之不理。

赤旗

接上

--------------
      抓捕“四人帮”计划，在华国锋主持下，此时进入具体阶段。以华国锋为首，中央决策层已形成加上叶剑英、李先念、吴德共四人的领导核心。9月30日至10月2日的四天内，四人间频繁接触，商议安排多项具体问题。吴德之所以成为核心之一，是由于他所处地位的重要性，因而成为举足轻重的人物。他是北京市委第一书记、市革委会主任、卫戍区第一政委。华国锋对他说:“首都不能乱，首都一乱，全国就有可能发生大问题。稳定首都的问题，由你负全责。”

　　此时部队的调动问题，提上议程。上引一条纪事，说华国锋、叶剑英找汪东兴谈过几次，谈的自然就是中央警卫团(即有名的8341部队)的调动问题，这是听汪东兴指挥的。抓捕行动就是由中央警卫团执行的。吴德在书中说:“在粉碎‘四人帮'的问题上，汪东兴同志是出了大力的。”所指即此。“四人帮”中的张春桥曾任中央军委总政治部主任、南京军区第一政委和上海警备区第一政委;王洪文则经营上海十万民兵，作为禁卫军。但他们调动不了中央的一兵一卒。这是导致他们最终覆亡的一个重要原因。

　　10月3日或4日我到华国锋处商量事情时华国锋提出，叶帅告诉他北京军区在昌平有个坦克六师，张春桥的弟弟张秋桥常去那里活动，叶帅对这个师的情况不放心。我和华国锋谈完话，就去找了北京卫戍区司令员吴忠，向他谈了中央解决“四人帮”的考虑和决心。吴忠向我保证说:北京的卫戍部队有能力保卫首都安全，请中央放心。我立即向华国锋作了汇报。华国锋又亲自与吴忠谈了一次话。

　　华国锋告诉我，他曾四次与陈锡联在一起谈过解决“四人帮”的问题。我马上就找到陈锡联。陈锡联说情况他已知道，随即打电话，向吴忠交代:卫戍区部队一切听从吴德的指挥，并要吴忠立即到我的住处具体商量。

-------------------------

索性直接说”抓捕“了。而且一部分政治局委员不经过组织程序，不经过会议讨论，秘密与军方私相授受，密谋军事布置。 如果说四人帮有搞政变嫌疑，那么他们在干什么？ 这是正常的组织活动吗？而且如果是大得人心，为什么不公开于群众之中呢？

这不是军事政变又是什么？

赤旗

我们看看镇压四五运动的主将，在1977年靠边站的”无德“的吴德回忆录的内容，《十年风雨纪事--我在北京工作的一些经历》，2004年1月由当代中国出版社出版 ——这要不是政变，什么才算是政变？（他和华某人搞了政变，最后自己被排挤掉，其情何以堪？）

---------------------------
　   9月26日或27日晚上华国锋约李先念和我谈话，交换对解决“四人帮”问题的意见。华国锋说:我们同“四人帮”的斗争，已经不可避免。我表示支持华的意见和所下的决心。解决的办法，一是抓起来，二是召开中央政治局会议用投票办法解除他们担任的职务。我偏重主张用开会的方法来解决。

　　华国锋、李先念和我分析和估计了当时的情况，在会上投票解决“四人帮”的问题是要冒风险的，采取隔离审查的办法才是上策。我们认为“四人帮”在群众中是孤立的，在军队里是没有力量的。我们还讨论了解决“四人帮”的时间问题。我和李先念都同意华国锋提出的“早比晚好，愈早愈好”的解决“四人帮”的提议。华国锋和李先念都对我说过，通过这次讨论后，华国锋下了把“四人帮”抓起来进行隔离审查的最后决心。
------------------------------

觉得开会有风险，投票投不过了，所以就要用军队进行”隔离审查“， 这是哪个政党的正常做法？ 党章里面有规定吗？吴德这里不知是否撇清关系，还是表示后悔，再三说明他是”偏重开会解决的“。

赤旗

猎户高手 发表于 2014-2-27 22:18
吵来吵去的结果就是力量越来越分散，和组织起来的目标越来越远；斗争也好革命也罢，目的是什么？做事情除了 ...

此言差之千里。

假如以为革命主要是靠马基雅维利和封建权斗那套获取胜利，那其实是很愚蠢的想法。你说的不是什么策略，是权术。 其实现在很多右派非毛就是在说老毛怎么看古书和“帝王术”，难道革命是靠“帝王术”和“权术”获取胜利的? 这里隐含的命题就是精英论（天才论）——人民群众需要的是一个“英雄”来创造历史，老毛会支持你这个想法吗？中国革命不是靠那些电视热拍的谍战片，也不是靠封建帝王术。因为那些东西是精英分子才热衷的也受到训练的。无论是地主阶级、资产阶级和今天的红贵们，玩权术玩精英知识，有谁玩的过他们？

而且就算说权术，谁告诉你邓小平没有参与政变的？ 这根本就是无知。 如果没有四五天安门事件，你以为邓叶等人敢随变发动政变吗？政治变化从来不单是密室暗谋。四五天安门事件的诉求之一，就是要让邓小平出山，而今天的那帮太子党和当初的老红卫兵们就是在广场内外上下其手煽风点火的人，叶剑英大半个家都在广场上了。

看看四人帮镇压四五运动怎么说的，4月8日人民日报，“公开打出拥护邓小平的旗号，丧心病狂地把矛头指向伟大领袖毛主席，分裂以毛主席为首的党中央，妄图扭转当前批邓和反击右倾翻案风斗争的大方向，进行反革命活动。邓小平是“这些反革命分子的总代表”、“右倾翻案风的总后台”，“从清华少数人的诬告信，到天安门广场的反革分政治事件，都有深刻的政治背景和阶级根源，其源盖出于邓小平”

看看2年后邓小平平反四五运动怎么说“这个运动实质上是拥护以邓小平同志为代表的党的正确领导，它为后来粉碎江青反革命集团奠定了伟大的群众基础。”

两者说的事实其实一点都没错，只不过是立场不同而已。四五运动才是毛和文革真正失败的终结符，也是毛的催命符。1919年五四运动中的湖南知识青年一生依靠群众运动发动群众运动，但在体弱临终前却被自己发动的群众运动的反运动所击败，自可推想毛当时的心境。

猎户高手

吵来吵去的结果就是力量越来越分散，和组织起来的目标越来越远；斗争也好革命也罢，目的是什么？做事情除了热情和信念以外，还要有策略。反观邓矬子，761006行动并没有他的参与，按理就没有享受成果的的机会，相反那个时候如果流露出丝毫其个人的构想，都有可能就此结束生命；从他活动复出，到掌握实权的近3年的时光中策略的运用；这一点是值得借鉴的。

ahjoe

爱锐博客 发表于 2014-2-27 11:17
你就瞎掰吧。你能跟邓腐党斗？也就是过过嘴瘾的阿Q。这远航- 李民骐也算是有名有姓的政治活动家。请问， ...

真相出来了！果然也是个邓腐党保皇走卒，跟那真相123一伙，再回答你，就太给你脸了！

爱锐博客

ahjoe 发表于 2014-2-27 10:56
邓腐党走狗打手无可救药，仍然是理屈词穷就要进行人身攻击的一套，

来而不往，非礼也！

你就瞎掰吧。你能跟邓腐党斗？也就是过过嘴瘾的阿Q。这远航- 李民骐也算是有名有姓的政治活动家。请问，你贵姓？
讲个故事给你听：永贵大叔问小平，“你还捍不捍为毛主席思想”，小平看了永贵一眼，把手里的烟缓缓的在烟缸里熄灭，反问一句：你跟我谈毛主席的思想吗？
中国的事儿，没你想的那么简单。别以为你躲在美国，就在网上鼓吹动乱，须知：”皮之不存，毛将焉附“的道理。未来中国要选“变”则是民族之大幸，但“乱”则万复不劫。