真相123是有阶级立场的

林林

远航， 你说“江青没有搞好与周总理的团结，这个事情，现在看来是有的。”，证据呢？

反毛者乃畜生

赤旗 发表于 2014-3-2 00:29
不是没人能够阻挡邓复出，而是没有人能阻挡元老派的复辟了。

邓小平不过是给推到前台的走资派的总代表， ...

和我的说法是一码事

赤旗

反毛者乃畜生 发表于 2014-3-2 00:19
我只能说你太小看毛主席了。华国锋的能力能不能把持得住大局，我不相信毛泽东看不出来。

实际上，主席去 ...

不是没人能够阻挡邓复出，而是没有人能阻挡元老派的复辟了。

邓小平不过是给推到前台的走资派的总代表，即使邓当时不在，也能推出其他人来。

只不过在那个时节和环境下，邓是最合适的人。

毛确实没有斗过官僚集团，所以文革失败了，而这个失败早在1969年时就种下了。。

反毛者乃畜生

远航一号 发表于 2014-3-1 23:53
无产阶级革命家是定性。无产阶级革命家也可能幼稚、犯低级错误，乃至愚蠢，乃至误伤同志。江青没有搞好与周 ...

我只能说你太小看毛主席了。华国锋的能力能不能把持得住大局，我不相信毛泽东看不出来。

实际上，主席去世之后就没人能够阻挡邓的复出。

反毛者乃畜生

远航一号 发表于 2014-3-1 23:41
那只能说你认识的那位老共产党员太糊涂了。前辈里，糊涂人也是有的。

只能说明你太聪明了，莫非你的看法就是真理，和你看法不同就是糊涂

远航一号

无产阶级革命家是定性。无产阶级革命家也可能幼稚、犯低级错误，乃至愚蠢，乃至误伤同志。江青没有搞好与周总理的团结，这个事情，现在看来是有的。到了七六年，不仅是走资派、知识分子仇视文革，而且全国绝大多数工农群众对文革丧失热情。这大概也是符合事实的。这里面有历史客观规律难以违背的方面，也有革命派主观上可以总结经验教训的地方。

但是江青、张春桥是毛主席的人，这是毋庸置疑的。但是他们能力、资望、威信都不够，又不讲团结。主席不得已，起用华国锋，图的不过是个中策。上策不可行，用华，希望避免下策，希望华、江双方面都知道，合则两存，斗则两败，以此来为未来争取机会。后来事实证明，华没有经受考验，堕落为叛徒，被走资派赏了一个“在与四人帮斗争中发挥重大作用”的褒奖，并且保留其中央委员头衔至死。显然是蒋介石给张国焘的待遇。

至于王、姚，属于被捕后失节，性质与华尚有不同。主贴中将江青等比作王明，或许不大合适。江青是光明磊落的。或许比作李立三、瞿秋白更好。

赤旗

反毛者乃畜生 发表于 2014-3-1 23:12
事实是我的前辈我见过，你没见过，你如何就知道他是因为被批斗了就恨江青呢？何以见得是因为一己之私？

...

真相可以不喜欢四人帮，但总不能恶意攻击倾向四人帮的，在明知道大多数同情四人帮的情况下，动不动就是“四人帮余孽”，这就是人身攻击了。(这其实和在毛派面前攻击老毛一样）

邓叶等人利用华国锋不通过组织程序，军队非法抓捕，这才是要命的地方，陈云事后也反复说下不为例。因为如果这是“合理的”，那谁都这么做，还不天下大乱? 特别是毛死后一直是讲集体领导制的，你用军队，我就用警察 ，最后不就是内战？

毛当年要批斗彭德怀和刘少奇都没有直接动用暴力机器，还是要开会的。镇压四五运动（其实我对四五运动是有一定同情的）还只是依靠民兵警察大棒，现场没死人。 与之相比，邓叶等人在搞掉四人帮和89运动中的作为，就可以知道，他们是何等离谱了。。。

远航一号

反毛者乃畜生 发表于 2014-3-1 22:08
四人帮好像还算不上无产阶级革命家吧。
我不象有的人，只会玩简单的二分法，不是坏蛋就是圣人。
张春桥的文 ...

那只能说你认识的那位老共产党员太糊涂了。前辈里，糊涂人也是有的。

反毛者乃畜生

ahjoe 发表于 2014-3-1 23:08
【 别人说事实，你却只会扣帽子】

我说的都是事实，是你在扣帽子！

事实是我的前辈我见过，你没见过，你如何就知道他是因为被批斗了就恨江青呢？何以见得是因为一己之私？

你说你在说事实，你都不知道我说的是什么。告诉你吧，人家在反右的时候就被当权派报复送去劳教了二十多年，那时候还赖不到江青什么事呢。

ahjoe

反毛者乃畜生 发表于 2014-3-1 22:54
别人说事实，你却只会扣帽子，反毛者乃畜生，但是谁证明江青=毛泽东

【 别人说事实，你却只会扣帽子】

我说的都是事实，是你在扣帽子！

江青当然不是毛主席，但她的意识形态代表毛主席，这就够了！