驳“江青有野心”的来龙去脉

远航一号

爱锐博客 发表于 2014-3-2 11:14
你呀，可能装了一肚子的小道消息，就想逢人就说，搞的远航觉的你：关夫子门前耍大刀。其实呢，在没看到中央 ...

爱锐博坦承。那我也就直话直说。本来我在“劝真相老几句”中说的明白，虽然我们一向是把江青当作无产阶级革命家看待的（当然，作为革命家，也可能犯过错误，这是另一个问题），但是我们并没有以此来划线，来决定网友去留。真相123如果一定要支持华国锋，也不是不可以。再怎么说，韩春、阳早那样伟大的无产阶级国际主义战士，在这个问题上，也同情华国锋而反对四人帮。我们总不至于去反对韩春、阳早吧。只能说是意见分歧。

但是，有两个问题，是不能与真相123妥协的。第一，如果支持华国锋，从走社会主义道路的大前提出发，讲出道理来，也不是不可以；或者即使讲不出道理，如爱锐博所说，不是同志也是同道，把我们当同道，把同情四人帮的同志当同道，那么我们自然也可以将真相123当同道。但是真相123不是这样，而是大量的、连篇累牍的将各种走资派诬蔑江青等革命派的谣言和断章取义的东西，各种炎黄春秋的东西，扔到红色中国网，把我们红色中国网当作走资派谣言的垃圾站，这不是拿我们编辑和各位网友开玩笑吗。近日更是变本加厉，将同情江青的各位网友一律攻击为是“四人帮余孽”。这还是同道吗？恐怕是道不同不相与谋吧。

爱锐博可能知道。我们网上有两位托派，一位是赤旗，其理论水平各位有目共睹。另一位是马列托主义者。马列托主义者有个毛病，就是将右派的各种攻击毛主席的低级资料大量转载到这里，比如饿死三千万、宋要武之类的。这就很没有意思了，当托派也没有水平。我们只好时不时请他去休息。现在比较少见了。

我们要对真相123采取处理，还有另一个具体原因。项观奇同志是我们的老网友，长期支持红色中国网；也是在国内一些左派同志中有声望的理论家。我个人与项老意见也不尽一致，当初还附和过张宏良，认为项老是“左派带路党”。事实证明，当初我的看法是错误的、不成熟。我与项老意见不一致，不妨碍我尊重项老的学术、人品以及政治历史。真相123与项老争论，不是为了说清楚问题，很多时候是故意寻衅、无理取闹。

项老提出他个人对主席两件大事的看法，本来大家都可以讨论。项老以自己当年的手抄本作为一部分根据。真相123非说项老的手抄本是假的。项老后来把影印件拿出来了，对于七十几岁的老同志，这很不容易，而且毕竟是项老珍藏了几十年的资料。真相123又对这个影印件百般贬低，认为一文不值。后来又进一步诬蔑项老拥护江青就是别有用心，就是要搞乱中国，是政治骗子。凡此种种，我们不能坐视不管。作为项老信任的网站，我们要为项老负一定的责任，主持一些公道。

即使这样，在“劝真相老几句”中，我仍然说了，只要真相老想通了，改正上述的错误，我们仍然欢迎他指点江山。但是真相老没有选择改正错误，而是决定将我们归类为“托派和四人帮余孽”的网站。既如此，还是道不同不相与谋，较为妥当。

远航一号

新愚公 发表于 2014-3-2 04:25
欢迎理性辩论，但不可以人身攻击。辩论是为了理清道理，而不是为了争论输赢。 ...

新愚公，下面是答复爱锐博的。也抄你一份，供了解情况。

爱锐博坦承。那我也就直话直说。本来我在“劝真相老几句”中说的明白，虽然我们一向是把江青当作无产阶级革命家看待的（当然，作为革命家，也可能犯过错误，这是另一个问题），但是我们并没有以此来划线，来决定网友去留。真相123如果一定要支持华国锋，也不是不可以。再怎么说，韩春、阳早那样伟大的无产阶级国际主义战士，在这个问题上，也同情华国锋而反对四人帮。我们总不至于去反对韩春、阳早吧。只能说是意见分歧。

但是，有两个问题，是不能与真相123妥协的。第一，如果支持华国锋，从走社会主义道路的大前提出发，讲出道理来，也不是不可以；或者即使讲不出道理，如爱锐博所说，不是同志也是同道，把我们当同道，把同情四人帮的同志当同道，那么我们自然也可以将真相123当同道。但是真相123不是这样，而是大量的、连篇累牍的将各种走资派诬蔑江青等革命派的谣言和断章取义的东西，各种炎黄春秋的东西，扔到红色中国网，把我们红色中国网当作走资派谣言的垃圾站，这不是拿我们编辑和各位网友开玩笑吗。近日更是变本加厉，将同情江青的各位网友一律攻击为是“四人帮余孽”。这还是同道吗？恐怕是道不同不相与谋吧。

爱锐博可能知道。我们网上有两位托派，一位是赤旗，其理论水平各位有目共睹。另一位是马列托主义者。马列托主义者有个毛病，就是将右派的各种攻击毛主席的低级资料大量转载到这里，比如饿死三千万、宋要武之类的。这就很没有意思了，当托派也没有水平。我们只好时不时请他去休息。现在比较少见了。

我们要对真相123采取处理，还有另一个具体原因。项观奇同志是我们的老网友，长期支持红色中国网；也是在国内一些左派同志中有声望的理论家。我个人与项老意见也不尽一致，当初还附和过张宏良，认为项老是“左派带路党”。事实证明，当初我的看法是错误的、不成熟。我与项老意见不一致，不妨碍我尊重项老的学术、人品以及政治历史。真相123与项老争论，不是为了说清楚问题，很多时候是故意寻衅、无理取闹。

项老提出他个人对主席两件大事的看法，本来大家都可以讨论。项老以自己当年的手抄本作为一部分根据。真相123非说项老的手抄本是假的。项老后来把影印件拿出来了，对于七十几岁的老同志，这很不容易，而且毕竟是项老珍藏了几十年的资料。真相123又对这个影印件百般贬低，认为一文不值。后来又进一步诬蔑项老拥护江青就是别有用心，就是要搞乱中国，是政治骗子。凡此种种，我们不能坐视不管。作为项老信任的网站，我们要为项老负一定的责任，主持一些公道。

即使这样，在“劝真相老几句”中，我仍然说了，只要真相老想通了，改正上述的错误，我们仍然欢迎他指点江山。但是真相老没有选择改正错误，而是决定将我们归类为“托派和四人帮余孽”的网站。既如此，还是道不同不相与谋，较为妥当。

远航一号

真相123 发表于 2014-3-2 10:43
张春桥所谓的资产阶级法权，不过是八级工资，几元奖金（你知道：邓稼轩两弹奖金每个十元）。而现在的年轻 ...

八级工资是资产阶级法权，这是毛主席说的，也是符合马克思在《哥达纲领批判》中的思想的。我看您老还是需要活到老学到老啊。

远航一号

远航一号 发表于 2014-3-2 11:56
新愚公，下面是答复爱锐博的。也抄你一份，供了解情况。

爱锐博坦承。那我也就直话直说。本来我在“劝真 ...

毛主席说：我同丹麦首相谈过社会主义制度(注：毛主席在一九七四年十月二十日会见丹麦首相包罗。哈特林时说过，总而言之，中国属于社会主义国家，解放前跟资本主义差不多，现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，跟旧社会没有多少差别，所不同的是所有制变更了)。我国现在实行的商品制度，工资制度也不平等，八级工资制等等，这只能在无产阶级专政下加以限制。所以，林彪一类如果上台，搞资本主义很容易，因此要多看点马列主义的书．

远航一号

真相123 发表于 2014-3-2 10:43
张春桥所谓的资产阶级法权，不过是八级工资，几元奖金（你知道：邓稼轩两弹奖金每个十元）。而现在的年轻 ...

毛主席说：我同丹麦首相谈过社会主义制度(注：毛主席在一九七四年十月二十日会见丹麦首相包罗。哈特林时说过，总而言之，中国属于社会主义国家，解放前跟资本主义差不多，现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，跟旧社会没有多少差别，所不同的是所有制变更了)。我国现在实行的商品制度，工资制度也不平等，八级工资制等等，这只能在无产阶级专政下加以限制。所以，林彪一类如果上台，搞资本主义很容易，因此要多看点马列主义的书．

远航一号

爱锐博客 发表于 2014-3-2 12:58
我是挺薄熙来的，中国能出这么个能解决实际问题的人，不容易。理论的事儿，都知道，但难在落实上。这么个 ...

感谢爱锐博的鞭策。挺薄是咱们可以求同存异的地方。

无产阶级革命是实实在在的事情。有很多同志已经在做。网站毕竟是敲边鼓的。

远航一号

ahjoe 发表于 2014-3-2 13:44
这个爱锐博，跟真相23/王海明等是一伙的，你还看不出？

阿早网友啊，我们编网站，总不能一天到晚搞侦探，看谁是网络评论员，谁和谁是一伙的。我们还是以编辑工作为主，管理工作为辅。