新疆暴力恐怖问题不断恶化的原因初探

ahjoe

新疆暴力恐怖问题不断恶化的原因初探（经斧正）

作者: hmz


【阿早按：老网友hmz的一篇好文，恰如其分的批判了胡耀邦，颇值参考！

但“我国民族政策的两次历史性错误”，在革命建国时期，毛主席的民族政策正确，基本上已消除各民族之间的矛盾，问题是出在邓小平起用胡耀邦治新疆之后。hmz错了前者，但批胡则正确。

更大的问题是：是谁在招投降纳反，起用胡耀邦在前台跟毛主席对着干？】





新疆维吾尔分裂主义暴力恐怖活动给中国的领土完整、战略安全乃至民族的生存发展带来现实和严重的威胁和挑战，其程度远远超过台独和藏独。民族国家实体的“独立”所需要素包括地缘、政治、经济、民族、文化、宗教信仰这几大构件。台独之所以并不难应付，是因为台独所凭仗的仅仅是地缘和经济要素，十年前相对大陆实力而言还具备些让大陆力所不及的条件，故显现出一定程度的“离势”（potential of separation）。如今，由于大陆经济实力尤其是海空武装力量的发展，台独已全无地缘和经济上的独立资本。然而藏独和疆独则与台独不同，虽然地缘和经济上不具备独立的资本，但因民族、文化和宗教信仰方面与汉文化、信仰及民族生活方式存在明显差异，导致国家认同感和归属感的缺失，故此有着强大的“离势”。在这几大独立构件中，民族、文化、宗教信仰和地缘属于固有要素（inherent element），是几百上千年历史沉淀而成，是独立的内在动力（intrinsic power），只要具备政治和经济的外在条件（extrinsic condition），独立就会势在必行，我们除了要面对和处置这些固有要素之外别无其它选择。政治和经济这两大构件是能动要素（active element），是可以被我们掌握、操作和控制的。国外敌对势力插手藏独疆独问题也主要是通过政治和经济方面来进行操控。同样，我们也只能积极地运用政治和经济手段来影响、处置和改变这些分离的固有要素。故此，通过能动要素的操纵来改变固有要素的离势，以永久彻底地削弱直至淬灭独立的内在动力，这应该是我们制定和执行我国民族政策的核心内容和目标。

今天维吾尔分裂主义暴力恐怖问题在中国的爆发有内外两大原因，外部原因又有两大来源，其一是伊斯兰文化和宗教本身的原因。伊斯兰的宗教文化与世俗世界的契合同其他几大宗教相比是最差的，尤其是伊斯兰原教旨主义思潮不能随着现代文明的发展“与时俱进”，因此它对现代文明世界的敌视与破坏越来越广泛和直接，所谓“穆斯林的烦恼”——越来越多的人不再严守《可兰经》的教义，又不愿意去死——已从一种极端思维的焦虑外化成为极端行为的躁动。藏独之所以不如疆独棘手，关键性的区别在于：一）藏独的宗教支柱不具有世界性的影响力，喇嘛教即使在印度除藏民以外已经无人信奉，以喇嘛教为精神支柱的藏族文化被现代世界文明彻底边缘化。二）藏族也是边缘化的民族，在西藏境外并不存在一个藏民族的国家实体，藏语使用的范围和人口也极小，因而没有广泛施展其影响力的政治舞台，尽管美国和西方拼命想扶植达赖来建立这样一种政治舞台和存在，但毕竟难成气候。伊斯兰教就不同了，原教旨主义在伊斯兰世界得到广泛支持。伊斯兰世界的人口和国家实力更是不言而喻，在此无需赘述。

其二是西方世界对中国实施战略围堵和遏制的结果，中国的维吾尔问题是他们借力使力最为现成和顺手的把手。西方势力的插手是外部原因的主要方面，美国中情局一直在通过所谓“非政府组织”——国家民主基金会长期支助“世维会”等分裂主义势力和东突恐怖主义势力。俄国、伊朗、中国后院之间的地缘迂回地带，包括土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦、巴基斯坦和阿富汗等中亚中心地区动荡局势真正的幕后推手不是塔利班，不是什么“基地组织”，而是美国，因为这一地区是欧亚大陆能源战略的咽喉要塞，美国无论如何要在此插上一把作乱的匕首。美欧扶植的分裂主义势力与穆斯林原教旨极端势力就这样构成维吾尔问题爆发的外部原因。

新疆维吾尔分裂主义暴力恐怖问题爆发的内部问题有两个方面，首先新疆存在着被原教旨主义极端势力渗透的缝隙和被西方敌对势力利用的战略把手，这就是被中国政府因历史性失误而制造出来的维吾尔问题；其次是江胡以来一直采取消极维稳政和 “不作为”的鸵鸟政策，导致维吾尔问题尾大不掉、积重难返。相对于外部原因而言，起决定性作用的还是内部原因，没有维吾尔问题的存在，没有江胡二十年的养虎遗患，也就没有今天维吾尔问题的恶性爆发。

我国民族政策的两次历史性错误，先是六十年前新中国建国初期，共产党决策当局在民族问题上“先天性历史缺陷”以及指导思想上的浪漫主义和理想主义为今天的疆独势力留下孳生的缝隙和土壤，后是三十年前胡耀邦的胡作非为又在缝隙中种下了维吾尔问题（也包括西藏问题）的恶果，使之在其后的三十年间得以滋蔓，国家今天终于陷于“蔓，难图也”的不堪境地。

与清政府、北洋政府和国民政府处于“征服者”、“统治者”、“靖边官”的地位不同，共产党在夺取政权的过程中曾经广泛依靠过各少数民族的政治势力，利用这些势力与国民中央政府对抗。为了拉拢他们，“新疆独立”、“台湾湾独立”等政治口号最早也是从共产党人口中喊出来的。除藏族贵族以外，其它几个少数民族的上层几乎都配合过共产党赶走国民党的斗争，因此在共产党夺得政权的初始势必要以“朋友”的姿态给予他们政治回报，而不是以统治者的身份和镇守边关的姿态来款待这些少数民族。在给予少数民族上层的诸多政治回报中就包括了给予新疆维吾尔民族的自治权，将新疆省改称为自治区，还要冠以“维吾尔”的限定性称谓。“拿人的手短，吃人的嘴软”，这就是共产党政权处理民族问题的“先天性历史缺陷”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


在后来的国家民族政策制定过程中，当时的领导层很大程度上受到列宁及共产国际世界革命理论的影响，把国际上反对帝国主义和殖民主义、反对民族沙文主义、争取民族平等、自由、自决等政治诉求生吞活剥地延用到国内的政策中。当时人们热衷于人为去制作共产党的阳光下各民族的繁荣幸福景象，树立“毛主席是各民族的伟大领袖”的形象，如果为新政权做宣传，撑门面，弄些务虚不务实的场面戏做做倒也无妨，但错就错在当具体制定民族政策、法规和工作指导条例时，在理想主义和浪漫主义的政治梦想中迷失了方向，只强调阶级矛盾而掩盖民族矛盾的存在，完全没有意识到民族问题的复杂和深远。当时的中央政府在新疆虽然继承了历来政府的靖边传统，派出了屯垦戍边力量镇守边关，以维护领土的完整，在镇压民族武装叛乱斗争中并不手软，但在其它方面，如文化、宗教、人口、行政地域等事务中疏忽了许多重要的议题，在促进民族融合的历史进程中甚至反其道而行之，比如没有象限制罗马天主教那样限制回教；为一些无文字的民族创造文字；把信奉回教的人群分列册立成为单独的回族，绝大多“回民”其实都是汉人，只不过信奉回教而已；将一些民族中的旁系支系部落也升格为族，最后弄出五十六个少数民族来。中国绚丽斑斓的民族构成，有的是政治上的小摆设，有的却是大麻烦，要有所甄别，不能一视同仁。但当时的中央政府却在民族政策中搞一刀切的优惠，为维吾尔人在后来获得机会和条件得以坐大，提供了历史可能性。

反毛者乃畜生

远航一号 发表于 2014-3-9 08:32
读读这句：纵观清、北洋、国民至新中国的近四百年历史时期，对维吾尔问题处理得最差的当属共产党政府，尤其 ...

事实证明，民族同化的确是解决问题的办法之一。

反毛者乃畜生

胡乱邦当然是个王八蛋，但老狗一会讨论恐怖分子，一会又说搞人肉炸弹的巴勒斯坦人不算恐怖分子，这不是神经错乱了吗

反毛者乃畜生

ahjoe 发表于 2014-3-9 22:19
民族主义者的极致就是这么搞法的，如纳粹时的德国（灭犹太人）跟早期的美洲英国移民（灭印第安人）。

说 ...

你这人可真够贱的。我说要打击恐怖主义，对某些人要血腥镇压，但是从来没说过要搞种族灭绝。你这老狗就跳起来咬人。现在此人的说法较我更甚，仅仅是因为里面有指责胡乱邦的文字，你就转载。你真是老糊涂了！

ahjoe

水边 发表于 2014-3-9 16:45
这个人的解决方法是什么？”种族灭绝“？这种方法跟胡耀邦的反动性比起来，也差不太多。 ...

民族主义者的极致就是这么搞法的，如纳粹时的德国（灭犹太人）跟早期的美洲英国移民（灭印第安人）。

说“打着红旗反红旗”则难说，hmz从前就不是个打着红旗的人，但至少诚实，不像红中网几个邓腐党打手马甲，打着批邓（？）拥毛（？）的旗号实则进行反向操作，是真正的【打着红旗反红旗】！

不以人废言，hmz这篇文字可取之处是批胡耀邦非常到位。

ahjoe

海河浜 发表于 2014-3-9 15:57
hmz不是个民族主义者，是一个打着红旗反红旗的反动分子！

至少从前认为是这么样的。

“打着红旗反红旗”则难说，hmz从前就不是个打着红旗的人，但至少诚实，不像红中网几个邓腐党打手马甲，打着批邓（？）拥毛（？）的旗号实则进行相反操作，是真正的【打着红旗反红旗】！

不以人废言，hmz这篇文字可取之处是批胡耀邦非常到位。

水边

ahjoe 发表于 2014-3-9 03:53
新疆在传达胡耀邦的讲话时，时任新疆自治区第一书记的汪峰提出“新疆也按这个精神办，要绝大多数汉族干部 ...

这个人的解决方法是什么？”种族灭绝“？这种方法跟胡耀邦的反动性比起来，也差不太多。

海河浜

hmz不是个民族主义者，是一个打着红旗反红旗的反动分子！

ahjoe

远航一号 发表于 2014-3-9 08:32
读读这句：纵观清、北洋、国民至新中国的近四百年历史时期，对维吾尔问题处理得最差的当属共产党政府，尤其 ...

hmz基本上是个民族主义者，从前看他一些写作就已得知，故他以民族主义立场出发看事不奇怪，这一点可以作为批斗的题目。

但他说“真正给维吾尔人提供闹独立对抗中央的条件和机会，给国家添乱的是胡耀邦。”，此话符合现实需要，也是当前问题的焦点。

又，此文大部分是在批胡耀邦邓小平，至少于我而言，此是可取之处！

在华岳有两个关于此文的跟帖，可谓持平之论，录之如下：

【新疆西藏问题是邓小平，胡耀邦的罪孽没错。但是说毛泽东时代的民族政策不如满清，和北洋，国民党，难以服人。 -  

[4:62 ] shandong(梁.园.橙.花) - 09:07:24 03/08/2014  *** 回 帖】

【恐怖主义很容易蔓延.而毛时代是走基层群众路线,这是杜绝分裂主义和恐怖主义的唯一绝招.把北洋政府和国民党放在今天,只怕新疆和西藏早就闹得天翻地覆分离出去了.现在的问题是邓胡之流搞出来的,关毛时代个鸟事.毛时代新疆有恐怖组织吗?恐怖组织能在新疆有生存的土壤吗?  -

[ 10:247 ] 文责(吴.州.橙.桑) - 12:55:54 03/08/2014  *** 回 帖 】


但我们可以容忍明显反毛的托派，于作者hmz一些民族主义见解，也应作如是观。

远航一号

读读这句：纵观清、北洋、国民至新中国的近四百年历史时期，对维吾尔问题处理得最差的当属共产党政府，尤其是在最近这三十年。尽管政府的宣传竭力要打造民族团结其乐融融的景象，但维吾尔问题始终存在，其性质也始终不变，即叛离中央，裂土独立。

他何止是不完全理解，根本是彻底否定毛主席的民族政策，连带否定列宁以来的无产阶级国际主义。他批胡的那些一点都不新鲜，而反毛的部分与右派完全一致。看看他在华岳上的回帖，反动立场暴露无遗。他无非就是煽动大汉族主义和民族镇压，反对以阶级划线，而主张以民族划线，对少数民族搞强制同化。