|
改革开放某种意义上可以称为近现代以来中国的第三次大革命，本次温润而广泛的革命之所以在初期获得成功，亦因为拥有足够的青年。 改革之初，庞大的青年人，形成了巨大的社会前进动力。1980年5月，一封署名“潘晓”的读者来信《人生的路呵，为什么越走越窄?》在全社会引起了巨大的震动，为青年人寻找出路的共识，成为推动改革开放的巨手。我记得读小学和中学时代，成千上万同村的哥哥姐姐们出外打工，而少数幸运又勤奋的哥哥姐姐，则挤过了高考的独木桥，成为当时令人羡慕的“国家的人”。 而在社会和家庭组织上，当时的中国人口结构，亦为中国的崛起提供了资源。改革后，科技的进步，是以青年人知识文化的提高为前提的，而足够的青年中产生的精英，成为那个时代的弄潮儿，亦是当今的主力。除了在政治领域外， 社会的绝大多数组织的运转，生产，创造，都是以青年人为主力的，社会主流力量与精英的年轻化，决定了国家的战略高度。 在低端领域，中国成为世界工厂，亦有赖于中国的人口结构。大量的劳动力来源，有赖于数量庞大的青年。以农村为例，改革早期和中期，大量的农民青年成为产业青年，具体的家庭分工如下，家中兄弟姐妹平均大约3人，一人在家务农兼帮父母料理家务，早日成家，其余兄弟姐妹在外无后顾之忧，或者，兄弟姐妹各自外出，但是均摊费用，帮助父母建立家业。如此，中国的劳动力市场，才富有活力。形成中国早期家庭中著名的“逢三抽一”惯例。 由是，改革开放三十年，亿万青年的热血与汗水，竞成今日之功，中国跃升为全国第二大经济大国，完成了初步崛起。 事情正在起变化。 中国不复为少年之国。 从建国至改革之初，中国的平均年龄在27岁左右，至1996年，中国的平均年龄突破30岁，至2008年突破35岁，至2022年，中国平均年龄，即将达到40岁，而至2050年，中国平均年龄将达50岁，成为世界平均年龄最高的国家，老龄人口总数将达4亿以上，成为名副其实世界第一老人之国。 百年前，梁启超在其雄文《少年中国说》中，将以青年人为主体的社会，与以老年人为主体的社会作了详尽的对比，一个老龄化的社会必然在心理上总体趋向保守，由此缺少活力和勇气，整个国家变成孬种之国，缺乏血性。同时，老化的人口，由于精力的限制，亦出现智慧退化，则整个民族，智慧与勇气俱亡，变为毫无希望的死亡之国。 举国为少年，则国家前途无量，举国为老人，则衰亡可待。 近日，人民日报罕见地撰文，称80后一代暮气沉沉，精神早衰。而年轻人的早衰，则是对整个社会活力衰退的警示。 未来时代，中国需要进一步深化改革，彻底完成中国的现代化，而这场宏大的改革，无异于中国的第四次革命。庞大的青年人口，富有活力与勇气的民族精神，亦是中国四次革命的力量之源。 日本三次革命可为中国借鉴，近代以来，日本19世纪后期的明治维新，20世纪中的宪政改革，均基本成功，但是，20世纪后期至今的第三次社会革命，却至今未能成功，一个重要的原因，就是青年人口过少，在经济上，要拉动消费，鼓励创造，在政治上，还要打破老人政治，世家政治，均非足够的青年不可为，所以，代表青年势力的鸠山由纪夫纵使一时崛起，但日本的主流社会并不为青年人所把持，就是投票，青年人也投不过老人。鸠山改革很快被绞杀，难成大器。 中国的未来改革，能否打破日本式的宿命? 一个可怕的景象是，纵使未来中国实现了一人一票式的民主，青年不足，老人满街，以票数论英雄，老人也足以将青年投死，任何改革，都难以推动，直到将整个社会耗死，成为溃败的民族。 在创新能力方面，青年人普遍胜过老人。在多数行业的事业曲线中，青年时期，都胜过老年时期。但是，无论在财富领域，还是社会地位领域，年长者都拥有比年轻者更有利的优势，毕竟财富和名望，权力等，都需要积累。 如果一个社会形成了先来者独占乃至阻止后来者的机制，则整个社会的流动性和开放性，都将丧失，变成一个死气沉沉的社会。人民日报称80后暮气沉沉，一个很大原因，即是当下的青年，机会被老人集团剥夺。 不仅仅是五四，在任何时候，青年都应成为社会的中坚，这个国家才有锐气与血性，生机与活力，虽寒冬亦如仲夏，否则，虽处春夏，亦是寒意逼人，死气沉沉，国家外表强大，实则危机四伏，柔弱如草。 由此，中国要找到未来，必造就恢弘雄厚之国家资本，即活力无限的青年阶层，九层之台，起于累土，由此，废计生，兴中国，乃未来大势所趋，播种儿童，收获青年。为未来计，中国应尽早开放生育，彻底摆脱老人势力，不可自废后代，自残民族，自绝希望。
| 
发表于 2014-5-6 21:16:38
分享
收藏
