群体事件演绎进化路线（社会主义文革版本）

wangzc2009

        假设某地发生了上万人的群体事件，且事件获得中央最高领导给于其基于群众立场的支持，要求官员转变工作作风，改革不合理规章制度等。。。。。。此时一般情况下，该事件会被单独当成特事特办而给于比较好的处理。
        但是全国其他地方群众见到这种情况，当地也会有一些不满意的情况，于是也出现一些群体事件。。。。。中央领袖管不过来，没办法，只好设立中央群体事件工作领导小组（这个名字局限太狭义，广义大气更真实的应该叫做中央文化革命小组，简称中央文革小组），这个组织权利非常大。。。。因为凡是出了群体事件的地方，它都有资格过问当地官员的升降，错误和正确。。。。。一般而言，最开始一般被当权派拿在手里用于扩大本派的势力基础。。。。。。(就如同现在一样，高喊反腐败，对大腐败27亿视而不见，对电力，铁路，石油则开始动手反腐败搞私有化)

        最初控制中央文革小组的势力，一般而言其目的应该是出于权利斗争，排斥异己。而且尽量减少打击面，避免给本方带来过多的对立面。。。其处理各地群体事件最终将基于官员立场，而非基于群众立场来处理各地群体事件。。。。。。但是中央的领袖是想基于群众立场来处理事件的。。。。。于是改组了中央文革小组。

        这时形成的中央文革小组只能采取以群众立场处理这些群体事件，否则就会丧失了中央文革小组的地位。而各地群体事件都非常具体复杂，当地官员一般认为基于群众立场，这活没法干了。。。。既然中央文革小组不支持他们这些官员，那么他们就怠工，磨洋工，不做为，任由当地混乱扩大来要挟中央。。。。。逼迫中央支持他们的立场。。。

        中央没办法，只好号召各地夺权，既然官员不干活，那么早饭派群众你们捡起官员的活干上（就如河南3个农民一样，既然政府不干事，那他们就组织政府，发公文，发公告，发政令,搞起行政工作）

        官员们也慌了神，于是他们利用早饭派组织林立的情况，利用（他们曾经立的劳模，标兵，民兵等亲官员势力）组织保皇派早饭派。进行夺权，试图间接控制政权。另外还将通过利用那些造反派刚上台执政经验不足，会犯各种错误，指挥其手下进行各种攻击。（这叫官员人员培训成本，一般而言这些官员最初当官时，已经实践中犯了很多错误，逐渐克服了这些错误，才形成今天这种相对利己的执政风格和套路。。。。。。其实就是实践论，人都是从啥都不懂的孩子慢慢实践犯错误，成长为各种社会所需要的人才的。）

        中央没办法，只好承认这种现状，搞（老中青）3结合组织各级革委会来保证社会的正常组织运作。。。。。。

        由于这种3结合内部一般矛盾比较大（其实网友里有部分阴谋论者，非常喜欢这种所谓的当权的让手下形成对立2派平衡，喜欢手下对立的爱好者们，可以去研究一下这种情况下的实践情况，就知道你们这种所谓的手下对立过度的情况下是啥情况了。这还是毛主席能耐，压的住，真要是个水货没能力的，估计玩这种的当权者早就完蛋了）

        于是形成了，中国70年代部分研究者所说的政治跷跷板。。。。。。

        个人评估。这种情况下，往往预示着革命，以及打破常规的各种尝试。。。。。所以从1969年开始，中国各地实际又搞了一次产业大规模扩张，各地开花。并有力的冲击了那种计划经济下根据官员方便而形成的固有僵化方便的体系。。。。。进行了大规模开拓。中国文革的意义恰恰是冲击了苏式官僚体制僵化的一面，让整个社会形成了各种新氛围，新气氛。各地又大量孵化了各种新企业，并把原来受压制的一些因素调动起来。。。。（这方面的具体案例请参考石油战线上基层对于刘邓路线干扰如何排除）

wangzc2009

我把我的问题一点点的列在这里，以后想到啥，继续列，慢慢完善！

1：如何团结形成组织？

        任何组织的基础是物质的，理念是一部分人，是骨干。重庆资本家忽悠雇工是进行心理抗压培训，让群众一步一跪绕圈花坛，就知道物质的力量，要比理念上的力量直接有效的多！

        政治是阶级和人群集团博弈，其解决方案不是基于个人立场的。

        1个人一生最多交200个知心好友（参考西方研究人际关系的成果），因此生活里更要重视价值规律，进行等价交换。用机会，利益等来进行组织和机制驱动，执行等价交换原则。这就是资本主义制度下，人们不得不遵循的交往中的风险管控下合作主义，因为个人完全没有那么大精力结交超过200个以上的知心好友！这就是资本主义合作主义对小农家庭血缘合作的胜利，更是对个人孤立主义的胜利。社会主义共产主义则形成比资本合作主义更高意义上的集体主义精神和共产主义精神进行组织联合协作。

        纯粹基于理念和意识形态的无法解决问题的情况下，则各个主张者提出各自的解决方案的进行交流。避免一直务虚！
        

2:搞组织要注意啥？
        1：为啥抗日时期延安割据反而对中国的进步是正面的，为啥这种割据反而是真正爱国的。且进行组织的抗战是有力的。
        2：古达的绿林好汉为啥无法被剿灭，当今社会的黑社会为啥无法被剿灭？        （不受控制的经济体，利润归组织，无法进行平调）
        3：切格瓦拉兵书《游击战》讲述游击队扎根农村初期，为啥不是打土豪分田地，而是对农民进行保密培训。
        4：为啥毛建立的根据地里，必须允许小商贩从国统区贩运物资进根据地，且允许有这些小商贩有比较高额的利润？
        5：为啥要建立根据地自己的货币。

远航一号

有意思

wangzc2009

远航一号 发表于 2014-5-28 12:26
有意思

哈哈。其实也是跟人胡乱辩论里想出来的。。。。你应该注意到没有一个字说阶级斗争，但是通篇都在谈阶级斗争。应该说是具体化的东西，反正也是粗略叙述，缺乏理论严格证明。。。。实际情况更复杂，既有造反派内部争权夺利，也有部分人不懂联合妥协，一味乱斗，全面内战。更有敌对方乘机鼓动，提出不切实际的想法，以极左的面目达到极右的目标！

wangzc2009

远航一号 发表于 2014-5-28 12:26
有意思

我个人一共发了5篇文章。基本都是这种不严谨的文章。但是语言应该比较朴实，一般群众应该非常容易理解。提供给你们，希望左翼水平好的，可以加工润色，形成好文章。。。。至于这些文章版权，个人表示全部放弃。大家随便转，随便冒名顶替。随便当成自己的成果。。个人无任何异议，只希望更多的人少一点左翼幼稚病！