分子遗传学研究表明汉族基因纯度很高

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-7-7 10:13
我发的周总理文章，证明汉族是历史上混杂的民族，这是铁板钉钉子的事实，事实就不是造谣，不是事实的才是造 ...

别扯淡了，我们讨论的是举证的规则。既然你说“有人说我杀人放火，需法院判决，法院要以事实为根据，把杀人放火的证据拿出来”，你就否定了你自己的“张三造谣却要被害人李四举证”的荒谬逻辑。

至于你说“被控方也可以拿出反证来，提供被烧的东西还在，被杀的人还活着，这也是事实反证控诉人是诬陷。”
造谣者只要不具体说明你杀的何人，烧的哪里的房子，或者谣言中那个人早就不存在了，你就很难举证。茅于轼造毛主席的谣，同样是不说明所谓受害者的具体名字。

你造谣说周总理说了什么，我要你提供证据是完全合理的。

提醒你一句，我从来没有提过任何“周总理说汉族是纯种”这样的话。你这辈子看来是改不掉随口造谣的习惯了，写的东西没人信也纯属活该！

老汉

你“从来没有提过任何“周总理说汉族是纯种”这样的话”，可我提出了周总理说过汉族是混杂民族的观点，说明我说的是符合周总理观点是事实。所以我听的传达的说法符合周总理的观点，过了将近60年你让我去找证据，这正如我让你去找录音带一样，不可能，证据就是这个说法符合周总理的观点，你提不出这个说法不符合周总理观点的论据来，证明这一说法不是造谣，如同有人说“老人死掉了”，有人说，你胡说，是“老人仙逝了”。“杂种”说法民间认为是骂人，“死掉了”的说法民间认为是不敬一样，“杂种”和“混血儿”，“死掉了”和“仙逝了”都没有改变事实。

  我有没有造谣，我写的东西有没人信，不是你说了算。

  我有没有造谣，我写的东西没人信，不是你说了算。
  

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-7-8 11:02
你“从来没有提过任何“周总理说汉族是纯种”这样的话”，可我提出了周总理说过汉族是混杂民族的观点，说明 ...

你那种恶毒的谣言，根本就不是“老人仙逝了”和“老人死掉了”的区别。

如果要打比喻的话，也应该是“你母亲大人仙逝了”和“你妈下地狱了”这样的区别。你敢说实质都一样，不是骂人？

老汉

你对我母亲咒骂，说明你的为人，但这个比喻说得好，两个说法，都改变不了老人已经死了的事实。

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-7-10 10:03
你对我母亲咒骂，说明你的为人，但这个比喻说得好，两个说法，都改变不了老人已经死了的事实。 ...

你老健忘，是你自己先把亲属扯进来的。别忘了一句话，你往天上泼脏水，到头来会浇你自己一身。

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-7-10 10:03
你对我母亲咒骂，说明你的为人，但这个比喻说得好，两个说法，都改变不了老人已经死了的事实。 ...

是的，这改变不了你母亲去世的事实。但是一个是正常的说法，另一个，按照你自己说的，是“咒骂”。

这不很清楚了吗，你就是在造谣周总理骂人

老汉

是不是骂人前面我已经解释清楚，不再啰嗦，这些都不影响汉族是一个多民族混杂的民族，你说我”骂人“，”骂人“会影响事实？

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-7-11 11:01
是不是骂人前面我已经解释清楚，不再啰嗦，这些都不影响汉族是一个多民族混杂的民族，你说我”骂人“，” ...

你骂人当然不能改变事实，谁在乎你啊。但是你造谣周总理骂人，这个性质是十分恶劣的。

老汉

不在乎就对了，何必发汉族是纯种之类的文章，我们还费那么多的口实？！“杂种”在民间认为是骂人，但我们在讨论的是一个民族混合的问题，不是某个女人偷野汉生下一个野种的问题，杂交是品种的进化，不是退化，是文明，不是愚昧，今天杂交水稻也是褒义词，给人民造福，难道我讲了那么多次，就是不理解，你是庸人之见，所以我不怕称自己为杂种，伪装成自己是纯种，只是一种愚昧的表现。
我是听了传达的，如果此话不符合周总理观点当然是给周总理造谣，符合周总理观点，还要拿什么证明，你听过这个传达？不然你如何证明我是造谣，你不是造谣？因为你的观点不符合周总理的观点。

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-7-12 14:47
不在乎就对了，何必发汉族是纯种之类的文章，我们还费那么多的口实？！“杂种”在民间认为是骂人，但我们在 ...

闭上你的造谣器官，你自己不在乎自称杂种，难道就改变了杂种是用来骂人的这一事实，难道就改变了你造谣周总理骂人，难道就改变了你亲爱的维族基因比汉族杂得多得多的事实（按你的理解，杂种之最，最高贵了）

有人自己不要脸，却以此来证明别人也应该跟着不要脸，这种GP逻辑，我呸！