分子遗传学研究表明汉族基因纯度很高

老汉

文章和讲话是有区别的，讲话比较随便，文章都是经过文字修改后发表的，杂种之类的话不可能登载在文章上，这是常理。“杂种”和周总理在文章中表达的观点相吻合，这是50年代一位自治区领导传达中央有关会议时，提到的一句话，我听传达时，你的老爹还在玩泥巴呢！你的汉族纯种的说法，是地道违反周总理的观点，应向周总理忏悔。

老汉

说明我听传达的时候你还没有呢！我的观点符合周总理的观点，汉族是杂种，不存在造谣的问题，你的汉族是纯种的观点是和周总理的观点背道而驰，有造谣的嫌疑，说我“造谣”实质是想掩盖你的造谣。
  至少你老爹也没有听过周总理的讲话，否则就不会说汉族是纯种了。
文章和说话当然不一样，拉屎，文一般说大便或解手，今天更文明的说法去卫生间。

老汉

什么叫造谣，造谣就是讲不符合事实的事，符合事实的不能算造谣。有人说，我老婆被人操了，听此话的人就给别人说，他老婆被人操了。有人听了他的话说，你造谣，他给法院的上诉书里，只说他老婆被强奸了，他没有说被操了。不符合事实的才是造谣。
  我们讨论的主贴汉族是混合民族（杂种）还是纯种？回答这个问题就行了。本来我也没有必要把你老爹扯上，因为你问我， “你听的哪里的传达？为什么从来没有别的人听过同样的传达，可见你造谣无疑！” 这是近60年的事情了，很多事情都忘了，如果不是“杂种”两字，我当时觉得怎么总理能说这样的话，因此至今还记得。 今天还有几个人能知道此事？

老汉

话题是谁挑起的，事实清楚地摆在那儿？这篇《分子遗传学研究表明汉族基因纯度很高》的文章是谁发的？文章后面指名道姓““请老汉网友说说看.......”的跟帖是谁发的？在《兰州大学遗传学副教授谢小冬对“纯种汉人不存在”的辟谣》的跟帖是谁发的？少用些见不得人的贼喊捉贼的伎俩吧1，

  你要证明汉族是全世界最纯的民族，维族是最杂的杂种民族”是什么意思？而且接连地多遍地问，无非是要证明汉族是比别的民族优秀，特别是比维族，其他民族是劣等民族。你认为“纯”就是优良品种。

“还把小报记者的造谣文章拿来当证据混淆视听”，这是一篇在国家正式媒体上发表的文章，不像你拿一篇谁都可以写的东西来“辟谣”，能当证据吗？我说的汉族不是纯种是一个多民族的混合民族，你又拿不出反驳我的事实证据，只能认错，我是拿出了周总理讲话的证据，证明汉族是和各民族是互相同化、互相混合的，怎么存在造谣的问题？只有拿不出证据可以证明自己观点的正确的，才是捏造或造谣，欺骗群众混淆是非应该向全社会道歉的。
“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。” 网上是探讨问题，用事实讲道理弄清是非，不是来打仗，来胡搅蛮缠的。

老汉

  谁挑起争论，不是明摆着，把没有我跟帖的文章也要移花接木来和我辩论，不是无事生非，这才有后来的民族问题。
  我的观点汉族是一个多民族混杂的民族符合周总理的观点，符合事实的怎么能算造谣？不符合事实的说法才算造谣。你要说维族是杂种之最，正好有证明你的观点汉族是优等民族。我何时说过，我今天不是中国人？我祖先是什么人，我确实不知道，因为我不如你纯，你是一家子结合下来的，当然你知道你的祖先是谁？日常生活中是骂一个妇女偷汉子，生了一个杂种，这是骂人的话，我们这里讨论的是今天汉民族的形成问题，这个杂种既无妇女道德、贞洁问题，也不损害那个民族自尊的问题，而是民族间正常通婚、融合形成的一种现象。今天两个民族混合而生的孩子，常说这个孩子漂亮、聪明，不会瞧不起他们，所谓瞧不起的就是偷野汉生下的孩子，如果此话有民间骂人之嫌，我已改为混合或混血。你是懂得此意却装糊涂，故意纠缠，还故意把民族问题拿出来说事，不知你想达到什么目的？

  说正式国家媒体发表的文章是造谣，把没有出处的文章来辟谣，而从2009年5年过去了，发表文章的媒体仍没有辟谣，文章还放在那儿，究竟谁造谣？

不断地骂人，损人，能讲道理，用得着骂人！

老汉

你的科学数据在哪儿？你能拿出证据来说明周总理说过汉族是最纯民族的这样观点的文章？我已拿出汉族是一个和其他民族混杂的民族观点的证据！还有周总理的文章为凭，我听传达周总理说过汉族是杂种的这句话，这句话和他的文章观点一样，你能拿出证据来否定这句话？ 文章和讲话是有区别的。
  国家的媒体上今天还在是造谣吗？你拿出一个没有根据的文章来辟谣，既没有正式媒体出处，也没有科学根据，被我揭穿，没有办法只好啊Q精神胜利法了。讲不出道理了，骂人就当成了道理。
----------------------------------------------------

老汉

你认为我说的周总理的这句话是造谣，我说的话符合事实也符合周总理的观点，只有不符合事实的才是造谣。我已经拿出来符合我的观点的周总理文章， 你能拿出来周总理说过汉族是最纯民族证据来？汉族起源不管现代科学如何来证明，它永远也否定不了汉族是一个多民族混杂形成的民族这个历史事实。
在民间，“杂种”是一种骂人的话，我已经说明过了，我们这里讨论的杂种已经不是民间意义上的杂种，它不是贬义词，所以你成天骂我“杂种”，我不在乎，因为这是客观事实，背着牛头不认账，也否定不了历史的事实，永远去当你的不存在的纯种吧！

老汉

我没有和你讨论其他民族的形成问题，东拉西扯，又想偷换概念了。民族之间不存在谁是老大的问题，各民族一律平等才是毛主席的教导，反毛泽东思想的才会认为民族有大有小，有亲有疏，再不要打拥毛的期号来忽悠人了。
  “你说我成天“骂你杂种””，造谣了吧，拿出来证据来，谣棍给你最合适。
  我不会冒犯你，你有你的权利认为四千年来是一个家生下来的纯种，我用事实证明汉族是一个多民族混杂而成的民族，我讲的是事实，用不着向谁道歉，要道歉的是不讲事实的人，至于别人不承认这个事实，我也不强加于人，他可以自认是纯种，但我承认我是杂种。

老汉

造谣总比讲事实容易，有事实的称为造谣，没有事实根据的称为辟谣，天下的事情颠倒了。“你的谣言记录在案”，谁的谣言、骂人都在跟帖里，你认为有必要可以公布于众。茅于轼造毛主席的谣，我努力去揭露了，你呢！
  那就承认了你家是四千年来的一家子生下的纯种，我认为汉族是数千年来混杂的民族，我们的国家也是四千年来好多国家混杂而成的，因此我承认我一家子是杂种。
  不要说人家的观点是谬论，能讲道理把别人的观点批倒了再说人家的观点是谬论，你能批到我的观点，使我学到东西，那是好事。

老汉

我是在讨论汉族形成问题时才提到“杂种”两字，现在成了我无辜造谣说汉族是杂种，把我说成是在攻击整个汉族，好让大家来围攻我。我说各民族都有长处和短处，要互相学习，举例说少数民族比汉族尊重老人，如公共汽车上先给老人让座的一般是少数民族，这胡话被你夸大成了，汉族是一个不懂礼貌的民族，维族是懂礼貌的民族。
关于周总理说汉族是杂种，是在较早以前的一篇文章中说的，不是在这篇文章里说的，应该把别人的上下文引全，周总理的这句话含义我已用他的文章证实，不存在造谣的问题。关于杂种问题我也多次说明，如认为是骂人，我可改为混血，融合等，同时我也说明民间说的“杂种”，和我这里讨论的“杂种”不是一个意思，不是贬义词，我称自己也是杂种。