分子遗传学研究表明汉族基因纯度很高

老汉

“关于杂种问题我也多次说明，如认为是骂人，我可改为混血，融合等，同时我也说明民间说的“杂种”，和我这里讨论的“杂种”不是一个意思，不是贬义词，我称自己也是杂种。”

老汉

“关于杂种问题我也多次说明，如认为是骂人，我可改为混血，融合等，同时我也说明民间说的“杂种”，和我这里讨论的“杂种”不是一个意思，不是贬义词，我称自己也是杂种。”

“周总理根本没有说过”，请拿出他的录音报告来，我是听传达的，今天当然找不到当时做传达的领导了，但周总理的文章观点证明我说的是事实，你认为是骂人，事实和骂人的两回事，不能因为你说我是骂人，就可以推翻事实！

老汉

我的书面证明是周总理文章的，证明汉族是历史上混杂的民族，这是铁板钉钉子的事实，事实就不是造谣，不是事实的才是造谣，你要证明我这个观点不符合周总理讲话的事实，没有录音也行，拿出周总理文章来，证明他的观点汉族是纯种，也就证明我是造谣了。

老汉

我发的周总理文章，证明汉族是历史上混杂的民族，这是铁板钉钉子的事实，事实就不是造谣，不是事实的才是造谣，你要证明我这个观点不符合周总理讲话的事实，没有录音也行，拿出周总理文章来，证明他的观点汉族是纯种，也就证明我是造谣了
有人说我杀人放火，需法院判决，法院要以事实为根据，把杀人放火的证据拿出来，被控方也可以拿出反证来，提供被烧的东西还在，被杀的人还活着，这也是事实反证控诉人是诬陷。

老汉

你“从来没有提过任何“周总理说汉族是纯种”这样的话”，可我提出了周总理说过汉族是混杂民族的观点，说明我说的是符合周总理观点是事实。所以我听的传达的说法符合周总理的观点，过了将近60年你让我去找证据，这正如我让你去找录音带一样，不可能，证据就是这个说法符合周总理的观点，你提不出这个说法不符合周总理观点的论据来，证明这一说法不是造谣，如同有人说“老人死掉了”，有人说，你胡说，是“老人仙逝了”。“杂种”说法民间认为是骂人，“死掉了”的说法民间认为是不敬一样，“杂种”和“混血儿”，“死掉了”和“仙逝了”都没有改变事实。

  我有没有造谣，我写的东西有没人信，不是你说了算。

  我有没有造谣，我写的东西没人信，不是你说了算。
  

老汉

你对我母亲咒骂，说明你的为人，但这个比喻说得好，两个说法，都改变不了老人已经死了的事实。

老汉

是不是骂人前面我已经解释清楚，不再啰嗦，这些都不影响汉族是一个多民族混杂的民族，你说我”骂人“，”骂人“会影响事实？

老汉

不在乎就对了，何必发汉族是纯种之类的文章，我们还费那么多的口实？！“杂种”在民间认为是骂人，但我们在讨论的是一个民族混合的问题，不是某个女人偷野汉生下一个野种的问题，杂交是品种的进化，不是退化，是文明，不是愚昧，今天杂交水稻也是褒义词，给人民造福，难道我讲了那么多次，就是不理解，你是庸人之见，所以我不怕称自己为杂种，伪装成自己是纯种，只是一种愚昧的表现。
我是听了传达的，如果此话不符合周总理观点当然是给周总理造谣，符合周总理观点，还要拿什么证明，你听过这个传达？不然你如何证明我是造谣，你不是造谣？因为你的观点不符合周总理的观点。

老汉

没有理，骂人，就胜利了？

老汉

把我们两个人的骂人的话，请你整理一个主贴，贴出出去，让大家来打我的脸！