兰州大学遗传学副教授谢小冬对“纯种汉人不存在”的辟谣

老汉

谁无耻，拿出来展览啊！你不是最喜欢展览吗？

老汉

老汉退休了，还想写些批判反毛的文章，你成天缠着老汉胡搅蛮缠、东拉西扯，偏离主题，从此判断，你确实别有任务！

老汉

救党保国的老保你成天吃饱了没事干，成天就想着证明你四千年来一家在一起的近交纯种，纯种更先进更伟大。为了这个你纠缠了一个月，还嘴硬。
我没那么多时间，但是歪理必须坚持，不然就混不下去，就会变成一条疯狗，到处咬人。
我在美国学习过，我懂得流氓无赖的做法，我的任务就是专门打击揭露我的总后台如何和帝国主义帝国主义资产阶级勾结祸乱中国，马前马后为总后台效力，才能当个自由人，不当奴隶。
你是安全局派来的，还是总后台派你来调查的，调查清楚，奖金多少？

老汉

今天国家主人成了奴隶，不想当奴隶也不行，老汉也是被迫当奴隶，只有主人和主人的狗腿子才不是奴隶，是自由人，谁敢欺负有主人做后台的自由人？诺不起！
你把这句话拿到主贴去展览去，有这个胆吗！“是我在欺负你这个杂种老汉，你一天不改掉造谣说谎的坏毛病，我就欺负你一天，你一辈子不改掉这个臭毛病，我就欺负你到死”  老汉吃的是毛泽东时代的食品、空气、水源非常清晰干净，还有一点老本，今天就难说了，白发送黑发的越来越多，你也要当心啊！说话要留有余地。

  你有那么高的智商，就不要欺负老汉，欺负一个80多岁的老汉，算什么本事？你去和压迫、剥削人民的总后台作斗争，也和他们勾结的帝国主义、卖国贼、汉奸等去作斗争，这才算本事，不过你不敢，否则自由人就当不成了，和我一样变成奴隶了。
   
   

老汉

当然你在美国学习过，懂得流氓无赖的做法来帮助你的总后台欺负奴隶老汉。

老汉

谁是总后台的铁杆老保，把对总后台的评价的 文章拿出来看一看就清楚了，我给你的《回答 反毛者乃畜生》文章中对总后台的的评价是老 保?找出一句我是老保的话来，你对总后台写 一个评价出来？我承认我是毛泽东的铁杆老 保，张宏良这一点上比你诚实，不戴假面具。

老汉

这在写谁的“自白”，还都看不明白？这个“我”是引你的话，我在美国学习过吗？和你写的文章一样反其道而行之。
  
毛主席领导的共产党被一些叛徒叛变了，他们仍打着共产党的旗号，在党内真正共产党人坚持毛主席的路线和这帮叛徒进行斗争，直至把他们赶出共产党，恢复毛主席的真正共产党，你不想把叛徒赶出共产党，而要真正的共产党退出共产党，放弃斗争？可见又是老保一个。

不断问我是不是共产党，是怎么样？不是怎么样？你真想领奖，想得发疯了！老汉就偏不告诉你，你用激将法也没有用，不会被你再耍，什么老汉频频吹嘘自己老革命，参加过抗美援朝，要核实我的大学学历等等，我告诉你真实情况，会说就会吹牛，让你再对我核实？对你这种人就是要防着一点。我就是保毛泽东的老保，你心里难受，一个自称今天是自由人的人，不是老保能行吗？我要是老保早就和你一样不当奴隶了，谁是老保，心里还不明白？
   我们在这里讨论的是你发的文章没有依据是假的，为什么不讨论这个主题，东拉西扯，就是无理嘴硬还要争一个理，讨论主题吧！

老汉

汉族是杂种这和水稻杂交一样不是贬义词，只有民间妇女偷野汉生下的儿子，称为杂种，是骂人，但不一定骂对，如果偷的是同民族生下的也不是杂种。在讨论汉民族是纯种还是杂种的问题上，我并没有骂人，这是你的一种挑拨关系的手段，我自己也承认是杂种，何来骂人？我没有说过别人说我是杂种是在谩骂，这是你编出来的。关于对周总理的说法是不是造谣，并不影响汉族是纯种还是杂种的观点。
“连根拔”和“报党救国”都是一种观点的表达，表达观点就必须做到，你行吗？老汉只能尽到我的能力了，在今天我不愿当奴隶、不愿当缩头乌龟也得当，当然自由人可以不当。最近新疆翻墙已经很难，我也得忍着，花很多时间就是想办法怎样能连接上，你说不当奴隶，不当缩头乌龟，上街去抗议？
所谓在“邓腐党”里混饭吃，那是本末倒置，本来是人民养活政府，现在在乃畜生嘴里，成了党国养活人民，D大人说过，个人吃企业，企业吃国家，是国家养活了人民。在主人当奴隶的今天个人也只能在“邓腐党”、资本家的压榨下“混饭吃”，只有“主人”和狗腿子自由人，理直气壮地说他们养活着“奴隶”。保的嘴脸暴露无遗。
在政体上民国前没有中国，请看我在《毛泽东:最喜爱辛弃疾的爱国主义“壮词”》一文中的回帖。
退党不退党关键是“斗”还是“保”！退党也可以“斗”也可以“保”，不退党也可以“保”也可以“斗”。法西斯是魏老的说法，魏老至死都在党内，你认为他在“法西斯里面混，还要在乎这块牌子(别人为这块牌子说几句话你都要扑上去咬，结果你自己却舍不得这块牌子，你说滑稽不滑稽”，是不是这个意思？

你对付我的办法就是远离主题，胡搅蛮缠。
  请不要再远离主题，我们在这里讨论的是兰大教授谢小东的辟谣文章是真的还是假的？其实文章这篇文章是不是谢小东写的没有关系，因为谢小东并没有批驳文章的观点“汉族纯种观点不存在”是错误的，是说他不是做这个研究的，文章不是他写的而已。

我们讨论的主题仍然是，汉族是纯种还是多民族混合成的杂种（你认为是骂人也可改成混合种、混血种）? 我的观点汉族是多民族的混合种，请摆出你的观点，今后针对我们两个人观点讨论，其他转移主题的一概不理，离开主题的你可以发主贴另行讨论。

老汉

我也学你下三滥的办法，关于周总理说“汉族是杂种”的说法；如果我不是听传达听来的，那我就是造谣，我家是畜生养的，如果我是听传达听来的，不是造谣，你说我造谣，你家是畜生养的。
            
  在这篇文章里，我们要讨论的是你说，我转发的文章是造谣，你的根据是所谓谢小东写的辟谣文章，我的文章是有根据的，是国家媒体发表的，假的应该由国家媒体辟谣，几年来这篇文章仍在那里，可见说造谣没有根据。你的文章没有可考出处，谁都可以写的。
关于人不能吃屎，人不能一家兄妹结婚，这是人们的共识，不需要进行科研论证，而我们讨论的是科研需要论证的问题，在没有论证之前，你不能说对还是错，谢晓小东只说文章不是他写的，他并没有论证那篇文章观点的对错，像那篇不是李嘉诚写的文章一样，不管是王嘉成写的，其观点没有变。所以谢小东的文章真假并不影响文章的观点对错，难道谢小东写过关于“存在纯种汉人”的文章？（只有吃大便的人才讲出吃大便的话。）
      有没有谢小东这篇文章不影响我们的讨论。
      我认为汉族是一个多民族的混合种，你认为汉族是纯种，以后我们要讨论的就是这个问题。
讨论离开主题纯属于胡搅蛮缠 说明理屈词穷，老羞成怒，老汉一概不理，想讨论其他问题可以另发主贴。

老汉

我也学你下三滥的办法，关于周总理说“汉族是杂种”的说法；如果我不是听传达听来的，那我就是造谣，我家是畜生养的，如果我是听传达听来的，不是造谣，你说我造谣，你家是畜生养的。
            
  在这篇文章里，我们要讨论的是你说，我转发的文章是造谣，你的根据是所谓谢小东写的辟谣文章，我的文章是有根据的，是国家媒体发表的，假的应该由国家媒体辟谣，几年来这篇文章仍在那里，可见说造谣没有根据。你的文章没有可考出处，谁都可以写的。
关于人不能吃屎，人不能一家兄妹结婚，这是人们的共识，不需要进行科研论证，而我们讨论的是科研需要论证的问题，在没有论证之前，你不能说对还是错，谢晓小东只说文章不是他写的，他并没有论证那篇文章观点的对错，像那篇不是李嘉诚写的文章一样，不管是王嘉成写的，其观点没有变。所以谢小东的文章真假并不影响文章的观点对错，难道谢小东写过关于“存在纯种汉人”的文章？（只有吃大便的人才讲出吃大便的话。）
      有没有谢小东这篇文章不影响我们的讨论。
      我认为汉族是一个多民族的混合种，你认为汉族是纯种，以后我们要讨论的就是这个问题。
讨论离开主题纯属于胡搅蛮缠 说明理屈词穷，老羞成怒，老汉一概不理，想讨论其他问题可以另发主贴。