批判“李嘉诚”，老汉进来点个赞

解廌角

反毛者乃畜生 发表于 2014-7-12 21:00
那些”真正的马克思主义者“，”义正词严“的，既然你们认为老汉批那个假李嘉诚的文章有道路，那你们就应该 ...

“两种完全对立的观点”，犯的是同一个错误：抛开了国家的阶级本质而抽象地谈论“国”。

解廌角

laobing 发表于 2014-7-15 01:39
第一个跟的主帖，作为搞技术的，我也从逻辑上想过，既然一个说法完全反动，那把这个说法翻过来呢？做自然 ...

我所说的“犯了同一个错误”，指的是逻辑前提错误。主贴与原帖都隐含了一个错误前提：“国”是没有阶级性的。
因为前提错误，所以后面的论述即使完全相反，也不能保证必有一真。
打个比方，“李嘉诚”说：  任何星球都是围绕地球旋转的，月亮也是围绕地球旋转的。
楼主则在每句话中加个“不”字： 任何星球都不是围绕地球旋转的，月亮也不是围绕地球旋转的。
这两种论述，我们都不能支持。

解廌角

laobing 发表于 2014-7-16 06:16
先感谢回复，再分享两点个人现在的看法。

1）您的比喻，我还是有点和原文挂不太上钩，所以仅从逻辑上说 ...

很好。应该说，不管是来路不明的李嘉诚文章，还是【反毛者乃畜生】加上个否定词组成的新文章，里面都有half truth。但是，可以看出，两篇文章的基本用意都是“保皇”，来路不明的李嘉诚文章是从正面论述保皇的合理性，【反毛者乃畜生】是用归谬法论述不保皇的不合理性。

解廌角

反毛者乃畜生 发表于 2014-7-15 20:15
任何国家都是有阶级性的，而且现在世界上能称得上社会主义国家的就只有朝鲜和古巴，这两国都还有一些被人 ...

国家一词可以用来指地域和民族，也可以指政权和国家机器。
当毛泽东为首的共产党人起来推翻蒋介石政权时，是不能把不爱国的帽子扣到毛泽东头上的。
现在有人说：毛泽东作为头号汉奸卖国贼，充当苏俄的走狗，分裂中华民国，支持蒙古独立，夺取政权后也干下了一系列卖国勾当..........对这些观点，您应该不会赞同吧？

解廌角

【资料】：
1921年，蒙古共产党在苏联红军的援助下，打败了驻守蒙古的中国军队和蒙古上层王公的势力，宣布建立“蒙古国”。外蒙古宣布“独立”的消息传到内地，一时间舆论大哗，国内各民间团体、民主党派纷纷发表宣言，反对分裂祖国的倒行逆施，谴责苏俄对中国外蒙古的武装占领。北京政府发布了一份措词严厉的声明，谴责外蒙古企图分裂中华民国的行径，不承认外蒙古的“独立”。但是，当时中国军阀混战，互相猜忌，无力收复蒙古。
1945年2月关于结束二战的雅尔塔会议，是外国人操纵外蒙古命运的一次重要会议。在雅尔塔会议上，美、英的重要议题就是争取苏联参加对日作战， 从而减少自己的损失。他们为达到这个目的，不惜出卖中国利益，答应了苏联的无理要求，接受外蒙古的现状，即承认并要求中国政府承认“蒙古人民共和 国”。蒋介石政府于1946年1月5日，与苏联签订了 《中苏友好同盟条约》，在条约中正式承认了“蒙古人民共和国”。
蒋介石在退到台湾后，对斯大林没有遵守《中苏友好同盟条约》的条款感到愤慨，并以苏联违约为由，在联合国状告苏联（当时中华民国仍是安理会的常任理事国），宣布《中苏友好同盟条约》失效，从而不承认外蒙古的独立。联合国对此 予以承认。这就是至今在台湾的中华民国版图上还包括外蒙古的依据。
中华人民共和国在与苏联签订《中苏友好互助同盟条约》时，承认了“蒙古人民共和 国”。 对于当时国内人民的一些疑虑，《人民日报》正式发表了一些文章，说服国人为什么要支持外蒙古独立。
中国人民大学中共党史教研室主任胡华在《人民日报》上发文《我们应不应该承认外蒙古独立》，文章回答到：“有人说：蒙古不应自己先独立，应该和全中国一起解放，一起走到共产主义。现在自己单独解放，第一是闹‘宗派主义’，第二是犯了‘自由主义’的错误。 我们知道，蒙古是一九二一年就解放了，我们全中国呢？如果今年全国解放，也已经是一九四九年了。蒙古人民难道应该为了不被我们扣‘宗派主义’、‘自由主 义’的帽子，而去多受二十七年的罪吗？当全中国还没有解放时，他们人民自己起来解放自己了，又有苏联帮助他们建设，把落后的蒙古变成进步的蒙古，这有什么 不好呢？难道非等着我们汉人去解放他们才能解放吗？还是给他们规定一条纪律，说是：‘在汉人未解放前，你们蒙古人不得解放’才对呢？”
1950年2月24日，身为党和国家领导人的郭沫若也在《人民日报》中发表《我们应该怎样认识外蒙古独立》一文：“反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国家。但是请问，外蒙古附属于中国的时候，中国人对于外蒙古人民究竟给了 些什么福利呢？难道不是某些中国的侵略主义者，派兵攻入外蒙古，在政治经济方面压迫外蒙古人民，这才激起外蒙古人民脱离中国而独立的要求吗？我们自己在封 建主义与帝国主义双重压迫之下差不多不能自保，难道一定要强迫外蒙古人民跟着我们殉葬吗？我们在双重压迫之下，稍微有点觉悟的人便知道要求解放，难道外蒙 古人民就不应该有点觉悟，不应该有解放的要求吗？认真说，倒是外蒙古人民比我们争气些，比我们觉悟的早，比我们更清醒地能和社会主义地苏联做朋友，因而得 到了帮助，而比我们早解放了。我们假如是站在大公无私地立场，我们倒应该向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民学习地。更那里有什么理由跟在 美帝国主义和蒋介石反动地后面，来对苏联‘愤慨’呢？再请问，由于外蒙古的独立，在苏联方面究竟得到了些什么呢？岂不是和我们一样，仅仅得到了一个邻邦？”
如果说外蒙古是过去的事情，那么，1999年与俄罗斯签订的《中俄边界新约》 ，承认了中国从民国政府、到毛泽东、邓小平都拒绝承认的三百多年来中俄之间一切不平等条约，约三百四十四万平方公里之中国国土，自此依法纳入俄国版图。

解廌角

假如前面的史料是真实的，人们只能说，国民党政府和共产党政府都正式承认了外蒙的独立。是蒋介石政府承认在先，共产党政府承认在后，蒋介石政府承认后又反悔，共产党政府保持了一贯性。
如果说在外蒙独立问题上责任可以区分的话，在对日索赔问题上，国民党政府和共产党政府则是一致同意了放弃对日索赔。
在中国领土上的甲午海战打败了，中国仅白银就赔偿2.3亿。在中国领土上打了十几年的侵略反侵略战争，胜利一方分文未取。相比之下，中国人的高尚与倭人的低下形成的对比是多么强烈！

解廌角

张宏良评981平台撤离南海：怎么就落到今天这般地步!
爱国几乎是人类的天性。但是，爱之越深，痛之越且。任何一个爱国人士，都应该奋起对放弃或出卖国家领土主权完整的举措作殊死的抗争。