批判“李嘉诚”，老汉进来点个赞

反毛者乃畜生

解廌角 发表于 2014-7-16 09:12
国家一词可以用来指地域和民族，也可以指政权和国家机器。
当毛泽东为首的共产党人起来推翻蒋介石政权时 ...

那些反毛者的论点不值一驳，因为毛泽东并没有当苏俄走狗，正好相反，为了维护国家利益不惜和苏联干仗。

至于支持蒙古独立就更搞笑了，因为让外蒙独立来换取苏联不支持中共的不是别人，正是蒋介石代表的国民党反动卖国政府。你总不能让毛泽东同时和国民党，苏联，外蒙，美国四方交战吧。有个小右说毛泽东出卖外蒙，我就请他自己去查，外蒙独立是在哪一年，那时候谁是中华民国的元首。蒙古加入联合国是哪一年，那时候联合国的席位是大陆还是台湾的国民党政府占据着。他就没啥好说的了。

反毛者乃畜生

老实说，那个野李嘉诚的文章，我比较不赞同的是”更何況，以習近平為首的新一屆中央班子讓我們看到了希望，也感受到了正能量。“这一句，还有”改革开放以来“这半句。其他的应该没有大错，就算不支持，也犯不着上纲上线去批判。
如果有人一看到不希望中国分裂大乱的文章就恨得咬牙切词，那只能说明他希望中国分裂，生灵涂炭。

laobing

反毛者乃畜生 发表于 2014-7-16 15:19
那些反毛者的论点不值一驳，因为毛泽东并没有当苏俄走狗，正好相反，为了维护国家利益不惜和苏联干仗。

...

我以前所在合唱团去台湾转了一趟，有人看过那里中国地图是圆的，不是公鸡型，回来说外蒙是共产党毛主席为了苏联出兵而出卖的，说他和国军后代讨论过，国民党蒋介石从没承认过外蒙独立。我叫他查外蒙独立是哪年的事，当时是哪个党当政、谁是那个党的头。他还行，查过后告我说是轻信了。

老蒋自己把外蒙给卖了，在纸上留个样子，口头上爱国，脏水往别人身上泼，婊子立牌坊。以下是我抄自WIKI一篇文章的当年老蒋政府和苏联的换文。好笑的是，那篇文章开头就是“外蒙古独立是指外蒙古于20世纪上半葉，在蘇聯、中共、日本的協助與部份支持下最終成功脱离中國的历史事件”，撒谎都不能自圆其说，这帮人的水平能低到这个地步，在同一篇文章里打自己的脸。

>>
中苏关于外蒙古问题的换文

甲、中华民国政府文
部长阁下：茲因外蒙古人民一再表示其獨立之願望，中國政府聲明，於日本戰敗後，如外蒙古之公民投票證實此項願望，中國政府當承認外蒙古之獨立，即以其現在之邊界為邊界。

上開之聲明，於民國三十四年八月十四日簽訂之中蘇友好同盟條約批准後，發生拘束力。

本部长顺向贵部长表示崇高之敬意。此照苏联外交人民委员部莫洛托夫部长。

中华民国三十四年八月十四日
西历一九四五年八月十四日

乙、苏维埃社会主义共和国联盟文
部长阅下：核准阁下照会，内开：“兹因外蒙古人民一再表示其独立之愿望，中国政府声明，于日本战败后，如外蒙古之公民投票证实此项愿望，中国政府当承认外蒙古之独立，即以其现在之边界为边界。

上开之声明，于民国三十四年八月十四日签订之中苏友好同盟条约批准后，发生拘束力。”

苏联政府对中华民国政府上项照会，业经奉悉，表示满意，兹并声明苏联政府将尊重蒙古人民共和国（外蒙）之政治独立与领土完整。

本部长顺向贵部长表示崇高之敬意。此照中华民国国民政府外交部王部长世杰
西历一九四五年八月十四日
中华民国三十四年八月十四日
<<

解廌角

【资料】：
1921年，蒙古共产党在苏联红军的援助下，打败了驻守蒙古的中国军队和蒙古上层王公的势力，宣布建立“蒙古国”。外蒙古宣布“独立”的消息传到内地，一时间舆论大哗，国内各民间团体、民主党派纷纷发表宣言，反对分裂祖国的倒行逆施，谴责苏俄对中国外蒙古的武装占领。北京政府发布了一份措词严厉的声明，谴责外蒙古企图分裂中华民国的行径，不承认外蒙古的“独立”。但是，当时中国军阀混战，互相猜忌，无力收复蒙古。
1945年2月关于结束二战的雅尔塔会议，是外国人操纵外蒙古命运的一次重要会议。在雅尔塔会议上，美、英的重要议题就是争取苏联参加对日作战， 从而减少自己的损失。他们为达到这个目的，不惜出卖中国利益，答应了苏联的无理要求，接受外蒙古的现状，即承认并要求中国政府承认“蒙古人民共和 国”。蒋介石政府于1946年1月5日，与苏联签订了 《中苏友好同盟条约》，在条约中正式承认了“蒙古人民共和国”。
蒋介石在退到台湾后，对斯大林没有遵守《中苏友好同盟条约》的条款感到愤慨，并以苏联违约为由，在联合国状告苏联（当时中华民国仍是安理会的常任理事国），宣布《中苏友好同盟条约》失效，从而不承认外蒙古的独立。联合国对此 予以承认。这就是至今在台湾的中华民国版图上还包括外蒙古的依据。
中华人民共和国在与苏联签订《中苏友好互助同盟条约》时，承认了“蒙古人民共和 国”。 对于当时国内人民的一些疑虑，《人民日报》正式发表了一些文章，说服国人为什么要支持外蒙古独立。
中国人民大学中共党史教研室主任胡华在《人民日报》上发文《我们应不应该承认外蒙古独立》，文章回答到：“有人说：蒙古不应自己先独立，应该和全中国一起解放，一起走到共产主义。现在自己单独解放，第一是闹‘宗派主义’，第二是犯了‘自由主义’的错误。 我们知道，蒙古是一九二一年就解放了，我们全中国呢？如果今年全国解放，也已经是一九四九年了。蒙古人民难道应该为了不被我们扣‘宗派主义’、‘自由主 义’的帽子，而去多受二十七年的罪吗？当全中国还没有解放时，他们人民自己起来解放自己了，又有苏联帮助他们建设，把落后的蒙古变成进步的蒙古，这有什么 不好呢？难道非等着我们汉人去解放他们才能解放吗？还是给他们规定一条纪律，说是：‘在汉人未解放前，你们蒙古人不得解放’才对呢？”
1950年2月24日，身为党和国家领导人的郭沫若也在《人民日报》中发表《我们应该怎样认识外蒙古独立》一文：“反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国家。但是请问，外蒙古附属于中国的时候，中国人对于外蒙古人民究竟给了 些什么福利呢？难道不是某些中国的侵略主义者，派兵攻入外蒙古，在政治经济方面压迫外蒙古人民，这才激起外蒙古人民脱离中国而独立的要求吗？我们自己在封 建主义与帝国主义双重压迫之下差不多不能自保，难道一定要强迫外蒙古人民跟着我们殉葬吗？我们在双重压迫之下，稍微有点觉悟的人便知道要求解放，难道外蒙 古人民就不应该有点觉悟，不应该有解放的要求吗？认真说，倒是外蒙古人民比我们争气些，比我们觉悟的早，比我们更清醒地能和社会主义地苏联做朋友，因而得 到了帮助，而比我们早解放了。我们假如是站在大公无私地立场，我们倒应该向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民学习地。更那里有什么理由跟在 美帝国主义和蒋介石反动地后面，来对苏联‘愤慨’呢？再请问，由于外蒙古的独立，在苏联方面究竟得到了些什么呢？岂不是和我们一样，仅仅得到了一个邻邦？”
如果说外蒙古是过去的事情，那么，1999年与俄罗斯签订的《中俄边界新约》 ，承认了中国从民国政府、到毛泽东、邓小平都拒绝承认的三百多年来中俄之间一切不平等条约，约三百四十四万平方公里之中国国土，自此依法纳入俄国版图。

解廌角

假如前面的史料是真实的，人们只能说，国民党政府和共产党政府都正式承认了外蒙的独立。是蒋介石政府承认在先，共产党政府承认在后，蒋介石政府承认后又反悔，共产党政府保持了一贯性。
如果说在外蒙独立问题上责任可以区分的话，在对日索赔问题上，国民党政府和共产党政府则是一致同意了放弃对日索赔。
在中国领土上的甲午海战打败了，中国仅白银就赔偿2.3亿。在中国领土上打了十几年的侵略反侵略战争，胜利一方分文未取。相比之下，中国人的高尚与倭人的低下形成的对比是多么强烈！

解廌角

张宏良评981平台撤离南海：怎么就落到今天这般地步!
爱国几乎是人类的天性。但是，爱之越深，痛之越且。任何一个爱国人士，都应该奋起对放弃或出卖国家领土主权完整的举措作殊死的抗争。

反毛者乃畜生

解廌角 发表于 2014-7-17 11:28
张宏良评981平台撤离南海：怎么就落到今天这般地步!
爱国几乎是人类的天性。但是，爱之越深，痛之越且。任 ...

这个我同意

反毛者乃畜生

解廌角 发表于 2014-7-17 11:09
假如前面的史料是真实的，人们只能说，国民党政府和共产党政府都正式承认了外蒙的独立。是蒋介石政府承认在 ...

国民党卖国，是以条约形式正式卖国。之后不认账没有用。再说，蒙古加入联合国的时候，既然国民党不承认外蒙独立有效，为什么不投票否决呢。这个，连老蒋自己都承认是他的罪过。

外蒙独立既成事实，共产党当时只能承认，否则同时和美国苏联蒙古还有国民党全面开战那是没有任何取胜的可能的。

laobing

解廌角 发表于 2014-7-17 11:09
假如前面的史料是真实的，人们只能说，国民党政府和共产党政府都正式承认了外蒙的独立。是蒋介石政府承认在 ...

根据能收集到的史料，当权的国民党正式承认外蒙独立，被打成只统治一个小岛时反悔。共产党建立新中国后，国内百废待兴，国际西方扼杀，不知道毛主席怎样想的，我以为不是支持蒙古独立，是当时的条件下不得不继承老蒋留下的既成事实。性质不一样。

胡华和郭沫若的文章，如果是真的，我不以为然 (是不是配合当时的政策)，特别是郭沫若的那篇。斗胆说一句，共产党（不是指现在执政的）让/容忍郭说一些过头话，我看是一个错误，谁现在拿过来说新疆西藏应该独立我不同意，何况疆独藏独背后的东西跟革命没有任何关系。

laobing

解廌角 发表于 2014-7-17 11:28
张宏良评981平台撤离南海：怎么就落到今天这般地步!
爱国几乎是人类的天性。但是，爱之越深，痛之越且。任 ...

绝对同意，包括对习近平任内