红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 丛中笑
打印 上一主题 下一主题

红旗网报春:简答红中时评--帝国主义的标准究竟是什么? [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

15#
发表于 2014-8-23 18:42:34 |只看该作者
本帖最后由 丛中笑 于 2014-8-23 18:46 编辑

列宁给帝国主义下的定义:

“如果给帝国主义下一个尽量简短的定义,那就应当说,帝国主义是资本主义的垄断阶段。”列宁接着说:“关于简短的定义......毕竟是不够的。......同时也应该给帝国主义下这样一个定义,其中要包括帝国主义的如下五个基本特征:(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度,以致造成了在济生活中起决定作用的垄断组织;(2)银行资本和工业资本已经融合起来,在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头;(3)与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义;(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成;(5)最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全部领土分割完毕这一阶段的资本主义。”(列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本80页)


        列宁又说:“资本输出成了鼓励商品输出的手段。”(列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本58页)


        以上列宁给帝国主义下的定义归纳起来就是:帝国主义就是垄断,就是商品、特别是资本的输出。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

14#
发表于 2014-8-23 09:50:38 |只看该作者
小石头 发表于 2014-8-22 11:18
列宁的“帝国主义”定义和“帝国”的概念是两回事,今天中国是否已经是帝国主义是个可以讨论的问题。建议 ...

即使按照列宁的定义,帝国主义是“资本主义的最高阶段”,现在中国还未被国际承认为“市场经济国家”,竟然以“资本主义最高阶段”自居了,滑稽。

使用道具 举报

Rank: 1

13#
发表于 2014-8-22 11:32:46 |只看该作者
帝国主义就其经济实质来说,是垄断资本主义。

金融资本是一种存在于一切经济关系和一切国际关系中的巨大力量,可以说是起决定作用的力量,它甚至能够支配而且实际上已经支配着一些政治上完全独立的国家;

使用道具 举报

Rank: 1

12#
发表于 2014-8-22 11:18:45 |只看该作者
解廌角 发表于 2014-8-22 08:55
“帝国”的本来含义是对外扩张。那些尚在做帝国梦阶段的似乎不够格。

列宁的“帝国主义”定义和“帝国”的概念是两回事,今天中国是否已经是帝国主义是个可以讨论的问题。建议大家都最好都重读一下列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》。但最好先确认“什么是帝国主义?”,是否以列宁的观点为标准?(任何一个或数个单一指标本身不能说明问题)

葡萄牙、比利时、甚至奥地利等当年也是帝国主义,而奥地利在海外的殖民地是在有限,在历史上巴西、智利、阿根廷也曾经是拉美地区的“二流帝国主义”。资本输出本身也是一种“对外扩张”,更何况看看中国资本在东南亚和非洲的某些国家的投资比重和影响力。那些在东非近海海军巡逻的国家有多少是帝国主义,有多少是准帝国主义?那些在数国水域主导武装巡逻的武装力量是否有扩张的嫌疑?事物运动中,趋势和发展方向是个很关键的问题。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

11#
发表于 2014-8-22 08:55:51 |只看该作者
“帝国”的本来含义是对外扩张。那些尚在做帝国梦阶段的似乎不够格。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

10#
发表于 2014-8-21 12:28:01 |只看该作者
铁心兰兰的外资分析比重固然可以参考,但不足为凭。 在19世纪末20世纪初,有一个地缘辽阔人口众多以农业生产为重的国家:该国石油开采量的一半、原油和石油副产品总贸易额的3/4和70%的石油工业股份资本由三家外资(英法德荷兰)大托拉斯石油垄断组织控制。该国最大的军工生产体系由邻国的家族企业全面控制。该国全国工业资本中30%-40%由外资控制,直到20世纪初3/4的工业装备机器需要从国外进口,其工业产值占全球的5.3%,不住美国的17%。该国金融资本严重依赖英法两国的金融资本家,甚至政府的军费支出和用来发放的公务员工资也要依靠外国贷款,政府国有化铁路网络的资本主要来自在巴黎发行的国债。这个国家就是沙皇俄国, 不知道有多少人能根据这些硬标准确定沙俄不是帝国主义国家?列宁将之称为”帝国主义环节中最薄弱的一环“,当然斯大林革命后确实曾将沙皇俄国称为“依附性半殖民地”。这个问题上不知道列宁正确还是斯大林正确?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

9#
发表于 2014-8-21 12:03:34 |只看该作者
虽然我并不赞成“中国今天已经是帝国主义的观点”,因为中国的资本输入输出比仍然是0.61,远低于美国和日本的的标准。但中国作为一个崛起中的工业体系比较完备、资本对外输出增长迅速、军事投入日益扩张的上升中的国家资本主义国家。中国当然存在(在并不遥远的未来)发展成为一个帝国主义国家的可能性与趋势,只不过这个节点还没到来。假如无视这种发展趋势,就如同把今天的中国国家体制称为帝国主义一样,都是不符合辩证唯物主义的。而且无可否认的是,官僚体系和广大的小资产阶级(有相当部分还自称左派,看看观察者网和张宏良的民族复兴网)服用所谓“大国复兴的”中华帝国主义的毒品还是很嗨的。虽然希望成为什么和客观上成为什么是两回事,但统治阶级和其统治基础的野望却是现实存在的。

使用道具 举报

8#
发表于 2014-8-21 09:15:03 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

7#
发表于 2014-8-21 02:52:33 |只看该作者
铁心兰兰分析得很到位,尤其是【有如此经济上毫无独立性可言的“帝国主义”?】一问道出真相。

建议把楼上所有的分析归纳成篇,单独发表!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

6#
发表于 2014-8-20 23:14:23 |只看该作者
有如此经济上毫无独立性可言的“帝国主义”?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-19 01:50 , Processed in 0.029904 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部