红旗网报春：简答红中时评--帝国主义的标准究竟是什么？

赤旗

虽然我并不赞成“中国今天已经是帝国主义的观点”，因为中国的资本输入输出比仍然是0.61，远低于美国和日本的的标准。但中国作为一个崛起中的工业体系比较完备、资本对外输出增长迅速、军事投入日益扩张的上升中的国家资本主义国家。中国当然存在（在并不遥远的未来）发展成为一个帝国主义国家的可能性与趋势，只不过这个节点还没到来。假如无视这种发展趋势，就如同把今天的中国国家体制称为帝国主义一样，都是不符合辩证唯物主义的。而且无可否认的是，官僚体系和广大的小资产阶级（有相当部分还自称左派，看看观察者网和张宏良的民族复兴网）服用所谓“大国复兴的”中华帝国主义的毒品还是很嗨的。虽然希望成为什么和客观上成为什么是两回事，但统治阶级和其统治基础的野望却是现实存在的。

赤旗

铁心兰兰的外资分析比重固然可以参考，但不足为凭。 在19世纪末20世纪初，有一个地缘辽阔人口众多以农业生产为重的国家：该国石油开采量的一半、原油和石油副产品总贸易额的3/4和70%的石油工业股份资本由三家外资（英法德荷兰）大托拉斯石油垄断组织控制。该国最大的军工生产体系由邻国的家族企业全面控制。该国全国工业资本中30%-40%由外资控制，直到20世纪初3/4的工业装备机器需要从国外进口，其工业产值占全球的5.3%，不住美国的17%。该国金融资本严重依赖英法两国的金融资本家，甚至政府的军费支出和用来发放的公务员工资也要依靠外国贷款，政府国有化铁路网络的资本主要来自在巴黎发行的国债。这个国家就是沙皇俄国， 不知道有多少人能根据这些硬标准确定沙俄不是帝国主义国家？列宁将之称为”帝国主义环节中最薄弱的一环“，当然斯大林革命后确实曾将沙皇俄国称为“依附性半殖民地”。这个问题上不知道列宁正确还是斯大林正确?