请问老汉，少数资本家控制企业如何人民掌权

温暖阳光

  大资本家拥有企业有钱，大资本家通过办媒体和投放广告控制了媒体，普通人没钱办媒体，大资本家控制了媒体言论自由；选举要靠媒体推举候选人，大资本家控制媒体推举自己认同的候选人，因此大资本家控制选举；大资本家有钱请很多好律师，普通人没钱请好律师、没时间打官司，因此大资本家控制司法；多数人给大资本家打工，被他们控制饭碗，因此大资本家控制打工者。大资本家控制媒体、选举、司法和打工者，所以大资本家控制了政权，他们才是真正的掌权者。大资本家之所以能控制政权，是因为他拥有企业造成的，所以控制了企业就控制了政权，如果企业给大资本家就是他们控制政权。既然控制企业就是控制政权，比如让人民控制企业‘国企管理者等于总经理，必须由人民群众选举产生，这样才能通过民主监督来实现多数人控制企业。
  老汉反对公决宪法是私有制还是共产，也就是反对通过民主方法让人民拥有企业。请问，如果不推翻资本主义，不让人民控制企业，这选举不过是资本家独裁，如何让人民掌权呢？
  老汉说，统治阶级不让公决就不公决。统治阶级让你选举，不让公决，不说明跟你一伙的？那统治阶级不让选举，为啥你还选举呢?老汉不让公决的理由是“统治阶级不让，你嘴里说公决你没去”。你嘴里说选举，你立即就去呀，要不你就不能说？
  老汉，你到底同意不同意公决宪法？我说宪法必须公决，也要求选举，老汉反对公决，请问谁民主？老汉说先选举，问题是选举也要按照一定规则，请问，规则就是宪法，为啥这规则不让别人选择？请问，是在私有制下还是公有制下选举？
  这很可笑，一个满口民主的人就是怕公决，这是为啥呢？老汉，如果宪法不让公决，按照你们的，这不是独裁吗？没宪法能选举？没宪法，按照你的规定选，这不可笑？改开私有化资本主义造成的问题，老汉认为他不负责，要宪法负责，如果是这样，那为啥成绩是改开的？不推翻资本主义，人民无法掌权，推翻宪法有啥用？
  大家知道，假民主最革命的缺陷就是他们回避财富企业等问题，最怕对这个民主。对付他们的办法是，大家就对准财富民主，多数人没企业，自然愿意，就让他们进退两难。

  老汉，多数人没财富最需要的是财富，你不让对财富民主，这咋是民主呢？

  老汉说管理国家。国家最重要的就是企业和大量财富，老汉不让大家公决企业财富，资本主义下多数人不能对财富做主，这如何是民主？哈哈哈

温暖阳光

你执行的资本主义改革开放私有化，为啥公有制宪法负责？按照这种逻辑，美国有强奸案等等不是宪法让的，是宪法负责？如果问题宪法负责，那成绩为啥是改革开放？那我打着你的名字犯罪，为啥不是你负责？现在物权法是否要推翻，负责？执行的是私有化政策，这违反宪法，为啥不是私有化负责？既然是违反宪法，应该严格执行宪法呀。请问，宪法让他搞私有化了？

  有人说给人民权利，可是人民要财富要企业，这才能有权利，你不让老百姓拥有企业，如何有权利？我已经给你写了，企业属于少数人人民没权利，你如何让有？请问，为啥按照你的规定才是人民有权利？

  你说你那样选举有权利，我说公决公有私有然后选举才有权利，不经过同意按照你的才有权利？你说政府不让公决因此就说明错了，按照你的逻辑，那官方不愿意选举，因此就不能了？我支持选举，也要公决，比你的民主。请问，为啥按照你的规定，不让老百姓公决是私有制还是公有制下选举，这才是民主？你的不用公决就是民主？
  你说我现在没公决，就说公决错了。那你没去选举，因此你也错了？就说吧，你支持不支持公决？任何国家都是在一个体制下选举，如果你不让公决，那不等于在资本主义下选举，那老百姓根本不可能有权利？为啥按照你的规定选举才是有权利，是多数人同意的吗，你如何证明呢？你不让老百姓公决，老百姓愿意公决拥有企业，你不是反民主？你代表老百姓的证据呢?

  这就奇怪了，大老板办媒体，普通人没钱，这如何言论自由？美国普通人能在媒体上反资本主义？给少数人打工，能对老板民主？司法有钱人请好律师打官司，普通人能控制司法？你的主张下媒体被少数控制，如何民主？现在实行了资本主义，老百姓没权力，你还是资本主义，如何权利了？乌克兰那样寡头最有权力？

温暖阳光

老汉反驳别人的逻辑是，要争取民众权利。请问，为啥按照你的才是争取民众权利，别人的不是？民众没有经济权利就不可能有权利，不是吗？老百姓多数愿意要财富，如果你不能分给老百姓财富和企业，怎么是给权利？为什么按照你的规定才是争取权利，你经过多数人认同了？

  我这是给老百姓争取权利，你反对吗？我认为这样是争取权利，你认为那样是，有本事就公决一下吧？请问，为啥你没证明多数人认同就是争取权利?

  请问，你不给老百姓发钱让他们控制企业，不让和少数人财富差距减小，这咋是给老百姓权利？老百姓要这些，你不给，这是为人家？你的民主能给老百姓分到啥，能没收清算多少贪官资本家的财富？老百姓要财富，可是如果你嘴里的民主是让老百姓财富减少就像乌克兰一样，那咋可能是老百姓做主？

温暖阳光

呵呵，这明显是财阀统治。美国普通人都认为他们是财阀统治，有些人还有脸忽悠？现在乌克兰变成独联体最落后国家，民众财富减少，咋是多数人的民主结果？俄国死叶利钦时代选举了，财富却属于少数寡头，这如何可能是多数人有权的结果？

温暖阳光

老汉说“统治阶级不让公决”，意思是说统治阶级不让的就错了，就不能实行。按照你的逻辑，那请问，统治阶级也不让选举，那不说明你的选举不可行？统治阶级要压榨百姓，如果通知阶级愿意你的选举、却要推翻宪法，不说明你的选举有利于统治阶级压榨老百姓？

  选举必然要在某种体制下进行，你不让公决体制，不给老百姓权利，我主张宪法公决体制加选举，对比起来，你不是不给老百姓权利的假民主？


没执行宪法，不是在这个私有制市场化下产生的？老百姓被剥夺贫富差距巨大，就是实行了市场化私有化之后产生的，请问，如果不推翻私有化市场化资本主义，如何让老百姓有权利？老百姓要拥有企业、推翻老板、能选举企业领导的权利，你的私有化市场化如何给？宪法早就有，以前没私有化市场化改革时候没有现在这些现象，有了这些私有化资本主义才有的，这不是说明这就是私有化造成问题？行你的私有化政策，没执行宪法，成绩算改开的，问题别人负责，要脸吗？那有人用你的名字犯罪或者美国袭击都是宪法造成的？请问，私有化政策执行了，它不负责，那为啥？私有化不是这个宪法产生的，因为没执行这个宪法。

  你所谓的权利不给老百姓任何财富，老百姓不能控制企业财富不增加，能咋有权利？人既然是自私的，老百姓权利本质是为了财富，你不让老百姓对财富企业民主，如何能掌握权力？

  请问，为啥按照你的规定才是给权利，为啥按照你的规定推翻宪法才是民主？那我说多数人要这个宪法，你说不是，那你为啥不敢公决一下呢？

  老百姓要没收侵吞的企业、分企业、要求能监督资本家对抗他们、要和少数人财富差距缩小、没收清算腐败分子等权利，你的主张根本不能给，咋是给老百姓权利？按照你的逻辑，你把责任推到别的身上，私有化和腐败分子不能清算？老百姓要这些权利，你的所谓选举之后选出的人没法没收他们财富分给老百姓，老百姓咋有权利？为啥你的主张是给民众权利，不公决如何证明？
  请问，你不清算私有化在这个下选举，这不等于推翻以前宪法用了私有制宪法，这不经过多数人同意凭什么？你不是反民主？




  记住，别忽悠了，老百姓没企业自然愿意分财富，这才是最大权利，到时候就用共产对付你的假民主，你啥都不分，那不是忽悠？民主就是多数人做主，那多少人愿意要财富和少数人差距极小，你的主张无法让多数人增加财富，咋可能是民主？