红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 11537|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

反对党八股 - 毛泽东 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-18 23:07:10 |只看该作者 |正序浏览
本帖最后由 laobing 于 2014-9-18 23:57 编辑

联想一些情况,又看了一遍毛主席的反对党八股,请编辑审查能不能发成文章。


    刚才凯丰⑴同志讲了今天开会的宗旨。我现在想讲的是:主观主义和宗派主义怎样拿党八股⑵做它们的宣传工具,或表现形式。我们反对主观主义和宗派主义,如果不连党八股也给以清算,那它们就还有一个藏身的地方,它们还可以躲起来。如果我们连党八股也打倒了,那就算对于主观主义和宗派主义最后地“将一军”⑶,弄得这两个怪物原形毕露,“老鼠过街,人人喊打”,这两个怪物也就容易消灭了。

    一个人写党八股,如果只给自己看,那倒还不要紧。如果送给第二个人看,人数多了一倍,已属害人不浅。如果还要贴在墙上,或付油印,或登上报纸,或印成一本书,那问题可就大了,它就可以影响许多的人。而写党八股的人们,却总是想写给许多人看的。这就非加以揭穿,把它打倒不可。

    党八股也就是一种洋八股。这洋八股,鲁迅早就反对过的⑷。我们为什么又叫它做党八股呢?这是因为它除了洋气之外,还有一点土气。也算一个创作吧!谁说我们的人一点创作也没有呢?这就是一个!(大笑)

    党八股在我们党内已经有了一个长久的历史;特别是在土地革命时期,有时竟闹得很严重。

    从历史来看,党八股是对于五四运动的一个反动。

    五四运动时期,一班新人物反对文言文,提倡白话文,反对旧教条,提倡科学和民主,这些都是很对的。在那时,这个运动是生动活泼的,前进的,革命的。那时的统治阶级都拿孔夫子的道理教学生,把孔夫子的一套当作宗教教条一样强迫人民信奉,做文章的人都用文言文。总之,那时统治阶级及其帮闲者们的文章和教育,不论它的内容和形式,都是八股式的,教条式的。这就是老八股、老教条。揭穿这种老八股、老教条的丑态给人民看,号召人民起来反对老八股、老教条,这就是五四运动时期的一个极大的功绩。五四运动还有和这相联系的反对帝国主义的大功绩;这个反对老八股、老教条的斗争,也是它的大功绩之一。但到后来就产生了洋八股、洋教条。我们党内的一些违反了马克思主义的人则发展这种洋八股、洋教条,成为主观主义、宗派主义和党八股的东西。这些就都是新八股、新教条。这种新八股、新教条,在我们许多同志的头脑中弄得根深蒂固,使我们今天要进行改造工作还要费很大的气力。这样看来,“五四”时期的生动活泼的、前进的、革命的、反对封建主义的老八股、老教条的运动,后来被一些人发展到了它的反对方面,产生了新八股、新教条。它们不是生动活泼的东西,而是死硬的东西了;不是前进的东西,而是后退的东西了;不是革命的东西,而是阻碍革命的东西了。这就是说,洋八股或党八股,是五四运动本来性质的反动。但五四运动本身也是有缺点的。那时的许多领导人物,还没有马克思主义的批判精神,他们使用的方法,一般地还是资产阶级的方法,即形式主义的方法。他们反对旧八股、旧教条,主张科学和民主,是很对的。但是他们对于现状,对于历史,对于外国事物,没有历史唯物主义的批判精神,所谓坏就是绝对的坏,一切皆坏;所谓好就是绝对的好,一切皆好。这种形式主义地看问题的方法,就影响了后来这个运动的发展。五四运动的发展,分成了两个潮流。一部分人继承了五四运动的科学和民主的精神,并在马克思主义的基础上加以改造,这就是共产党人和若干党外马克思主义者所做的工作。另一部分人则走到资产阶级的道路上去,是形式主义向右的发展。但在共产党内也不是一致的,其中也有一部分人发生偏向,马克思主义没有拿得稳,犯了形式主义的错误,这就是主观主义、宗派主义和党八股,这是形式主义向“左”的发展。这样看来,党八股这种东西,一方面是五四运动的积极因素的反动,一方面也是五四运动的消极因素的继承、继续或发展,并不是偶然的东西。我们懂得这一点是有好处的。如果“五四”时期反对老八股和老教条主义是革命的和必需的,那末,今天我们用马克思主义来批判新八股和新教条主义也是革命的和必需的。如果“五四”时期不反对老八股和老教条主义,中国人民的思想就不能从老八股和老教条主义的束缚下面获得解放,中国就不会有自由独立的希望。这个工作,五四运动时期还不过是一个开端,要使全国人民完全脱离老八股和老教条主义的统治,还须费很大的气力,还是今后革命改造路上的一个大工程。如果我们今天不反对新八股和新教条主义,则中国人民的思想又将受另一个形式主义的束缚。至于我们党内一部分(当然只是一部分)同志所中的党八股的毒,所犯的教条主义的错误,如果不除去,那末,生动活泼的革命精神就不能启发,拿不正确态度对待马克思主义的恶习就不能肃清,真正的马克思主义就不能得到广泛的传播和发展;而对于老八股和老教条在全国人民中间的影响,以及洋八股和洋教条在全国许多人中间的影响,也就不能进行有力的斗争,也就达不到加以摧毁廓清的目的。

    主观主义、宗派主义和党八股,这三种东西,都是反马克思主义的,都不是无产阶级所需要的,而是剥削阶级所需要的。这些东西在我们党内,是小资产阶级思想的反映。中国是一个小资产阶级成分极其广大的国家,我们党是处在这个广大阶级的包围中,我们又有很大数量的党员是出身于这个阶级的,他们都不免或长或短地拖着一条小资产阶级的尾巴进党来。小资产阶级革命分子的狂热性和片面性,如果不加以节制,不加以改造,就很容易产生主观主义、宗派主义,它的一种表现形式就是洋八股,或党八股。

    要做对于这些东西的肃清工作和打扫工作,是不容易的。做起来必须得当,就是说,要好好地说理。如果说理说得好,说得恰当,那是会有效力的。说理的首先一个方法,就是重重地给患病者一个刺激,向他们大喝一声,说:“你有病呀!”使患者为之一惊,出一身汗,然后好好地叫他们治疗。



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

19#
发表于 2014-9-19 14:03:03 |只看该作者
吴为 发表于 2014-9-19 11:25
谢谢,请给出多维网原文的链接,想看看他是怎么说的。不过,不管他是怎么说的,邓小平不清楚,但是毛泽东 ...

标题是“议世厅:中印边界争端让一让又何妨”。
你是对的,毛主席批评的是党内文风不正,我是有感而发议论的只是文风,由过去的大而空变成现在的有根有据的拍马屁。
也不知这位写手是不是在党,哈哈。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

18#
发表于 2014-9-19 12:44:07 |只看该作者
远航一号 发表于 2014-9-19 12:13
毛主席和周总理当时的态度是,麦克马洪线非法,历史上中印边界从未划定,仅存在“传统习惯线”。请注意, ...

确实,中印边境反击战的情况,涉及到方方面面。当时中国处于三年自然灾害期间,东南沿海有老蒋的反攻大陆,西南印度在美英和苏联的支持下,向中国提出蛮横不讲理的领土要求,以此威胁中国。与此同时,还有古巴导弹危机。

知道网上有许多指责中方主动从战争中占领的印方控制领土撤军的帖子,用以污蔑毛泽东放弃中国领土。不说中印边境的历史演变,不说当时战场上的具体情况,也不说当时国际国内的具体形势,中国提倡和奉行的和平共处五项原则,放弃战争期间占领的敌方控制领土,与放弃中国自己的领土,是两个完全不同的概念。这些帖子故意混淆这两个概念,无非是为了诽谤毛泽东。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

17#
发表于 2014-9-19 12:13:46 |只看该作者
吴为 发表于 2014-9-19 11:25
谢谢,请给出多维网原文的链接,想看看他是怎么说的。不过,不管他是怎么说的,邓小平不清楚,但是毛泽东 ...

毛主席和周总理当时的态度是,麦克马洪线非法,历史上中印边界从未划定,仅存在“传统习惯线”。请注意,中方的立场是中印之间仅存在传统习惯线,这与印方坚持中印边界已经划定(根据非法的麦克马洪线和实际上在国际法上根本不存在的所谓约翰逊线)、仅存在勘定问题,是有根本区别的。当时中方确实愿意抱着诚意与印方谈判,在东段准备大体按照麦克马洪线来划界(但是这是在两个主权国家之间的边界协议,不再是英帝国主义强加的,尽管麦克马洪线以南的大部分地区都是印度大约在1950年前后非法侵占的),以此换取印度承认中国在西段(阿克赛钦地区)的主权。结果印度尼赫鲁当局利令智昏,坚持推进其所谓前进政策,不仅拒绝承认麦克马洪线非法,而且将印军哨所推进到了麦克马洪线以北。中方被迫自卫反击,本着有理、有利、有节的原则,取得伟大胜利以后,自麦克马洪线以南撤军,并返回到原实际控制线以北20公里(并要求印军停留在原实际控制线以南20公里)。所以毛主席和周总理对中印边界的政策,确实不是本着狭隘的领土主张(那是印度尼赫鲁当局的政策),而是从完成亚洲反帝和民族解放事业的大局出发。至于现在有人主张用放弃领土、撒钱等办法,来换取印度当局不要与日本结成反华统一战线,完全是个别人的自以为是、一厢情愿,与毛主席周总理的外交路线根本不可同日而语。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

16#
发表于 2014-9-19 11:25:05 |只看该作者
signal 发表于 2014-9-19 10:25
赞同,用事实说话。不过,不是红中网友的文章,而是泛指社会各类政治评论文章。我对红中网友的文章是非常 ...

谢谢,请给出多维网原文的链接,想看看他是怎么说的。不过,不管他是怎么说的,邓小平不清楚,但是毛泽东绝对不会拿中国的领土作交易,否则不会有对印自卫反击战,也不会有珍宝岛宁可前进一步死,绝不后退半步生。现在造谣的文章多了,想看看原文有没有列出原始出处,或者就是胡说八道。关键的是,造谣的文章,不属于党八股的范畴,因为党八股是针对党内的错误倾向,属于人民内部矛盾,而造谣的文章,是敌对势力对毛泽东的污蔑,属于敌我矛盾。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

15#
发表于 2014-9-19 10:25:26 |只看该作者
吴为 发表于 2014-9-19 06:31
愿闻其详。

举个新八股例子,用事实说话。

赞同,用事实说话。不过,不是红中网友的文章,而是泛指社会各类政治评论文章。我对红中网友的文章是非常宽容的,除了那位公开反毛的托派。

多维有一篇称颂习近平“拉印度抗日美”的意淫文章。分析了一堆利弊后,中心意思是说,为达此目的,在领土上可以让一让。为证明其观点正确,作者说【毛泽东和邓小平时代中国都对中印问题做出过可以让一让的明示或者暗示,习近平的自由发挥度很高。】。作者究竟想说什么呢?一旦习近平做出出让领土换关系的行动,那也是毛和邓的主张,习近平这样做有根有据,是正确的。这种看人吹捧的文章到处泛滥,就是领导人一不小心踩了一脚屎,他都能说是领导关心农业发展,带头积肥身体力行。对照网友上面列出的8条,适合“不负责任,到处害人”,“传播出去,祸国殃民。”2条吧?

  

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

14#
发表于 2014-9-19 08:41:45 |只看该作者
毛主席说:

【    主观主义、宗派主义和党八股,这三种东西,都是反马克思主义的,都不是无产阶级所需要的,而是剥削阶级所需要的。这些东西在我们党内,是小资产阶级思想的反映。中国是一个小资产阶级成分极其广大的国家,我们党是处在这个广大阶级的包围中,我们又有很大数量的党员是出身于这个阶级的,他们都不免或长或短地拖着一条小资产阶级的尾巴进党来。小资产阶级革命分子的狂热性和片面性,如果不加以节制,不加以改造,就很容易产生主观主义、宗派主义,它的一种表现形式就是洋八股,或党八股。】

以之视张宏良,韩德强,艾跃进,秋石客,刘金华等等的长篇累牍,不过是小资产阶级的言不及义而已,是为大号之‘八股“无愧!

红长网里的那些小八股,真是何足道哉!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

13#
发表于 2014-9-19 08:32:15 |只看该作者
毛主席的话又被一组人歪曲了,可恶!

这组人这几天活跃得很!

我们如果懂得如何从意识形态上作一个显浅的语言分析,物以类聚,人以群分,谁说红中网里没有一个居心莫测的“写作小组”?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

12#
发表于 2014-9-19 06:31:27 |只看该作者
signal 发表于 2014-9-19 06:03
毛主席的文章,讲话,诗词,书信是对8股文的最好批判。
感觉现在的文章是创新的新8股,特点是一边假模假样 ...

愿闻其详。

举个新八股例子,用事实说话。

党八股第一条:空话连篇,言之无物

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

11#
发表于 2014-9-19 06:03:41 |只看该作者
毛主席的文章,讲话,诗词,书信是对8股文的最好批判。
感觉现在的文章是创新的新8股,特点是一边假模假样不偏不倚地分析,貌似公正,一边吹捧。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-6 23:09 , Processed in 0.032603 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部