老汉为什么说“自己是杂种”的由来？

吴为

如果没有理解错的话，这里涉及到两个概念，一个是生物学意义上由杂交产生的“杂种”，一个是日常生活中骂人的“杂种”，这两个不同意义的“杂种”被混淆了，是典型的概念混乱，鸡同鸭讲。

为了避免再次出现类似的情况，建议在讨论之前，先限定一下所讨论的内容和涉及到的概念，以免产生不必要的误会。

吴为

平则不鸣 发表于 2014-9-19 18:09
我想老汉引用周恩来话里的杂种一词跟那个什么畜生嘴里骂老汉网友的”杂种“是不一样性质的。

周恩来的话是 ...

哈哈，不知道你这个平则不鸣和红中网有什么深仇大恨，一定要无事生非，挑拨离间，非要把红中网搞垮你才高兴吗？

怎么从字里行间，满满的露出那个“语言分析”的味道，莫非你就是那个一天到晚骂马甲的阿早，自己穿上个马甲就冒头了？记得刘三姐里面有这样一段歌词，黄蜂歇在乌龟背，你敢伸头我敢锥。

悄悄的问一句，一直奇怪昨天我就是说了历史上国民党利用极左的手段破坏革命，举了国民党特务这个众所周知的例子。明明说的是历史，是过去的事情，可远航一号为什么要说我“指责某某网友为特务”？风马牛不相及啊。现在有点明白了，是不是你“语言”一“分析”，心虚了，把自己当成特务，对号入座了？听说过捡金子，捡银子的，还真没有听说过拣特务的。你这一捡特务，可捡着宝贝了，就到远航那里去告状，害得远航没办法？

你老说句实话，是不是你老整天没事干，语言分析来，语言分析去，走火入魔了，不但把其他人都分析到自己的对立面，还把自己分析成特务了？

吴为

laobing 发表于 2014-9-20 01:57
民族政策，现在和毛主席周总理那时比，问题多了。比如周总理讲话中讲的＂满族同胞是不是主张恢复满族话呢？ ...

民族政策的改变，是改开的一个组成部分，从否定阶级的存在，否定阶级斗争，否定民族问题实质上是阶级问题这个马列主义，毛泽东思想的基本原则开始的。因此，彻底改变了毛泽东时代依靠少数民族中普通劳动群众的政策，转而依靠少数所谓的少数民族中的上层人物，实际上就是依靠少数剥削阶级，和内地少数先富起来相一致。

具体的改变是通过胡耀邦在西藏和新疆的讲话实施的，从那以后，由于不再依靠，甚至压迫，镇压普通老百姓，失去了大多数人的支持，民族问题越来越多，越来越严重，而且外国反华势力也参与进来，叮叮你这个有缝的蛋。要想真正解决民族问题，还得回到马列主义，毛泽东思想的阶级斗争理论，团结最广大的人民群众，共同建设社会主义新中国。

吴为

平则不鸣 发表于 2014-9-20 20:14
不懂你的问题，只知道是无意义的不是问题。

我跟老汉网友的对话跟 “和红中网有什么深仇大恨，一定要无 ...

哈哈，就凭你那么聪明的“语言分析”，能看不懂问题？欲盖弥彰吧。

至于马甲，那么请明确回答这个“平则不鸣”是不是你阿早的马甲？说说你还有什么马甲？阿早和ahjoe又是什么关系？你自己穿着马甲还要骂马甲，莫非是传说中的脸皮太后重现江湖？

既然你说“如果我们了解这个事件前后的来龙去脉，我们就会唯物地跟辩证地明白下列七点什么叫做：1. 指鹿为马。2.栽赃嫁祸。3. 无中生有。4. 倒打一耙。5. 死鸡撑硬脚（广东俗语，即死了还要嘴硬之意）。6. 卑鄙无耻。7.用心恶毒。”请问上述7点涉及到“唯物地跟辩证地”哪些基本原理？你能不能仔细给大家讲清楚你究竟是运用什么样的“唯物地跟辩证地”原理分析出来你上面的7点的？

看你的字里行间，你的哲学水平连小学生都不如，充其量也就是会喊几句口号而已。记得你说过你上过大学，还真不知道你上的是什么样的大学。毛泽东时代，不要说大学生，就是工农兵，都具有最基本的哲学知识。现在都记得很清楚，当年报纸上有栏目叫做“工农兵学哲学”，发行书籍有“工农兵学哲学”，工厂田间有“工农兵学哲学”小组，经历过那个时代的人都应该有记忆，更别说大学生了。别不是你上的是克莱登大学，是那个有名的方鸿渐博士的学弟吧。

好了，看在你刚刚被屏蔽的份上，再教你一个乖。

老汉和反毛者乃XX有关生物学里面纯种和杂种的争执，涉及到逻辑学里面一个基本的概念，就是相对性和绝对性。因为老汉和反毛者乃XX在争执中没有明确“纯”，或者“不纯”的标准，所以无法达成一致的结论。

举个例子，什么是高，什么是矮：和1米比，90厘米是矮，110厘米是高。可是和1.5米比，110厘米就是矮。要是和80厘米比，90厘米就是高的了。所以，当没有一个事先确定，大家都遵循的标准时，争论“纯”或者“不纯”，是没有意义的，也不会得出一致的结论。

正是由于这个原因，反毛者乃XX可以说“我反复问老汉，基因混杂程度远远超过汉族的维族是不是杂种，老汉从来不敢正面回答。即使老汉被我逼到墙角，被迫承认他自己是杂种，他全家是杂种来证明他所谓的杂种一词不是骂人，这家伙还是不敢把这词用到他的维族老大身上。”

这里最精彩的是阿早你自己说的，“中国自”五胡乱华“之后，已经很难找到100%纯种汉人了”，这个100%充分说明你的极端倾向。你的这种极端倾向，不但表现在政治上的“极左”，而且表现在日常生活中，比如这个纯而又纯的100%纯种。请问自然界中存在着多少100%纯的东西？比如金子，四个9的，或者四千个9的，是100%的纯金吗？

你这种以极端，无论是“极左”，还是“100%纯”，剑走偏锋博取大家眼球的作法，毕竟是邪门歪道，迟早要露相，终归邪不压正。还记得说你多次的“多演穿帮”吗？你在这一点上，和27姨真的很有一比。

再次建议你不要走火入魔的进行什么“语言分析”了，好好读几本最基本的哲学，逻辑学书籍，不要自己挖坑自己埋了。

吴为

掏光养秽 发表于 2014-9-22 08:18
1、你的引文不准确
2、你对该“畜生”网友多次人身攻击、谩骂老汉同志的行为视若无睹
3、你对该“畜生” ...

既然反对进行人身攻击，那么称网友为“该“畜生”网友”，是不是“人身攻击”？
己所不欲，勿施于人。