比起薄，习的政策还有什么问题？

吴为

棲霞客 发表于 2014-9-26 10:05
关於衡量习薄用同一标準我是赞成的. 但他们之间的巨大差别首先来自道德界线的把握,政治斗争总有个游戏规 ...

个人以为“薄从开始到最后都没能质疑庭审的合法性和正当性本身带有"机会主义的"侥倖心理”不是因为他对“特色当局的某种屈服!”而是他以为能得到体制内相对公平处理，因为他也是体制内的一员，与习他们遵循同一个“道德界线和游戏规则”，并没有做任何危害体制长远利益的事情。

在阶级社会中，无论是什么样的道德界线，游戏规则，政治人格，当然还有自由，民主，法治等等，都是以阶级利益划分的。因此，只有在具有共同利益的阶级内部，才有可能实现相对的民主，自由，法治，公平，公正等等，而这种体制内相对的公平，不可能在不同利益的阶级之间实现。薄因为同属于体制内，所以才会寄希望于体制内相对的公平，如果薄自以为和习具有根本的不同，以薄的精明和干练，就不会抱有任何幻想。对比一下薄与法庭的配合和季米特洛夫与法庭的针锋相对，寸步不让，就可以清楚的看出这一点。

所以，个人以为薄在法庭上的表现，是维护体制的利益，没有从根本上触动体制的利益。而法庭，也相对宽容的给了薄申辩的机会。本来以为通过薄的申辩，已经澄清了对他的不实指控，无论如何判决，都给以后的翻案留下来伏笔。没有想到的是薄最后竟然自己把自己装入桃色事件的口袋。一直想不通薄为什么这么做，这样做的结果，即使他以后能够翻刑事案，也无法洗掉自己身上的桃红色。

棲霞客

吴为 发表于 2014-9-26 07:41
这是个误会，我只是希望在判断薄和习的时候，使用同一个标准，而不是双重标准。当强调不能用“最革命”的 ...

关於衡量习薄用同一标準我是赞成的. 但他们之间的巨大差别首先来自道德界线的把握,政治斗争总有个游戏规则, 特色集团想清除对手, 把薄免职就是了, 这完全在党的权力游戏规则之内. 得民心而没有犯错的封疆大吏被如此处置, 已经够严厉了, 但习硬要搞栽赃式的"刑事审判", 此举已将自己从薄的政治对手降格為卑劣的"当代阉党", 而不仅是政治路线差异多少的问题. 是整个政治人格和政治格局的现形!

当然不能否认薄从开始到最后都没能质疑庭审的合法性和正当性本身带有"机会主义的"侥倖心理, 是对特色当局的某种屈服!

吴为

棲霞客 发表于 2014-9-25 16:22
赞同! 最近很多人在批判"最最革命"这种倾向, 吴為先生对薄的要求似乎非常符合这个标準!    ...

这是个误会，我只是希望在判断薄和习的时候，使用同一个标准，而不是双重标准。当强调不能用“最革命”的极左标准要求薄时，同样也不能用同一个“最革命”的极左标准要求习。

就说济南庭审。无论薄是不是邓路线的执行者，都不能用这种违宪的手段对薄进行逮捕和审判。当时支持公开审理，就是想看看体制能否在体制内至少做到程序正义。如果在体制内都无法做到最低限度的公平和平等，那么就根本不可能做到体制外的公平和平等。

庭审的结果就是薄和习唱的一场双簧。薄在庭审时一直遵循和配合着法庭的要求，没有从根本上，也就是从违宪这个角度质疑法庭的合法性，只是试图在枝节问题，也就是刑事犯罪这点上澄清自己，从而失去了道义上的制高点。这种辩护，实际上，即使在体制内，也是放弃原则的做法，更不用提到政治路线的高度了。特别是最后，居然演变成桃红色的闹剧，实在是令人出乎意料，也令人大失所望。实在是不清楚薄为什么要这么做。

对比一下季米特洛夫在法西斯法庭上的辩护，不难看出这中间的天壤之别。

吴为

爱锐博客 发表于 2014-9-25 09:33
本文不准备展开讲了，先到此为止。现实社会是个“说易行难”的社会，薄在重庆，把一个来自五湖四海的重庆干 ...

脚上的泡是自己走出来的，薄究竟执行的是不是邓的改开路线，是不是既得利益集团里面的一员，与我懂不懂哲学毫无关系。

你在上面说“现实社会是个“说易行难”的社会，薄在重庆，把一个来自五湖四海的重庆干部队伍搞成“风正气顺，心齐劲足”不容易”，据我所知，薄在济南庭审时承认他打了王都督一个耳光，因为王都督和他妻子好像有些什么事情，令薄非常不高兴。特别是，薄的倒台与王都督的逃馆有直接的关联，而王是薄特别点名从辽宁调过来的，是薄的心腹。

如果薄连自己的心腹爱将，自己的妻子都无法团结，都无法做到“风正气顺，心齐劲足”，最后还栽在他们身上，如何理解你上面“薄在重庆，把一个来自五湖四海的重庆干部队伍搞成“风正气顺，心齐劲足””那句话呢？

还有，从庭审中薄说的，他们家的钱没有数，随便花，他的儿子在国外私立学校读书，如果不是改革开放的既得利益者，有可能具有这样的财力物力吗？

当然，或许，我们两个谈论的不是同一个薄，又或许薄具有双重人格。

棲霞客

nina 发表于 2014-9-25 14:52
薄习不在一个层次上，习的一年多执政毫无建树，足见是个庸才，那能和薄公相比？薄公到哪，哪里就是一片风声 ...

确实! 薄习根本不在同一层次上.

论用心: 习只关心政权的维繫和他所属小集团的利益, 打虎是為了自家人. 薄确实想改善百姓生活而不是他家的金库.

论能力: 薄五年之内化鬼域為桃源. 习呢? 除增加其父的曝光率, 学美国搞"高尚外访"和"第一夫人政治", 还有甚麼?

棲霞客

signal 发表于 2014-9-24 11:39
想让薄熙来站出来公开反对邓小平的资改路线，根本就不现实，是极左思潮，实际上就是要他去死，难道不是吗？ ...

赞同! 最近很多人在批判"最最革命"这种倾向, 吴為先生对薄的要求似乎非常符合这个标準!   

nina

应该旗帜鲜明地反对习近平！
送交者: 春秋戈 2014年09月24日05:25:43 于 [天下论坛] 发送悄悄话
应该旗帜鲜明地反对习近平！

春秋戈

习近平与中共中央政治局常委会其他六名成员，实行的是党的集体领导。一人一票，每一票都同样重要。对于需要中央做出决定的重大事项，要依据投票结果，少数服从多数做出决定。因为，这七名政治局常委，并不存在谁领导谁，谁该服从谁的问题。在中共党内，党的总书记的职能就是召开和主持党的会议，这是从中共第一任总书记陈独秀那时候起，就明确规定了的。

习近平担任中共十八届中央委员会总书记两年多来，凡善可陈，错误百出，给中共，给国家，给人民军队的建设带来一系列的问题和麻烦，而他自己行为也不够检点，奢靡无度，挥霍国家宝贵资源以满足其虚荣心，造成极为恶劣的影响。因此，每一个中共党员，每一个知识分子，每一个革命军人和人民群众，应该旗帜鲜明地反对习近平，维护国家利益。

nina

薄习不在一个层次上，习的一年多执政毫无建树，足见是个庸才，那能和薄公相比？薄公到哪，哪里就是一片风声水起成绩斐然！习一不为民服务，二不解决民生疾苦，只为特权服务，只会到外国撒钱！

爱锐博客

本文不准备展开讲了，先到此为止。现实社会是个“说易行难”的社会，薄在重庆，把一个来自五湖四海的重庆干部队伍搞成“风正气顺，心齐劲足”不容易。以我的观察，习内功不行，耍嘴皮子，搞到最后会撑不住台面的。

爱锐博客

吴为 发表于 2014-9-24 10:28
用“薄与习最大的区别应该是：薄是个有思想的人”这个理由，作为区别毛泽东思想和邓小平理论的标准，是没 ...

无论在革命战争年代还是76年以前的建设年代，我们都是讲“人的因素第一”或叫“主观能动性”，都讲“按客观规律办事”。邓小平的罪行是他为了达到个人的政治目的，搞了个“偷梁换柱”，他用“科计是第一生产力”取代了“发挥主观能动性”，用“实践是检验真理的唯一标准”取代了“按客观规律办事”。讲到这你明白毛邓思想方法论的区别了吧。
薄有思想，就是他得了我党真功夫的真传，所以他能把重庆的发展归纳为“五个重庆”，能总结出“唱，读，传，讲”的方法落实唱红，凡此等等吧，你会不会觉的薄是个用心做事的领导，是个善于总结，善于思考的领导，善于鼓励人民群众“发挥主观能动性”的领导，是个能够“按客观规律办事”的领导，这就是重庆的群众路线。