民主就是按多数人意见吗？对！

解廌角

你对“民主”的理解基本上是对的。
但是，你却不理解“共和”。所谓共和，就是说，不管是多数人还是少数人，都不应该把对方赶尽杀绝，而应该和平相处。占多数的穷人不能举手表决一下就把占少数的富人用砖头砸死，占少数的富人也不能起草一个“法律”就对广大穷人实行残酷镇压。
为实现共和，就需要“多数”与“少数”都认可和遵守的基本游戏规则，就需要有宪政。没有宪政，就不会共和，也不会有民主。
“多数”和“少数”都不愿意共和，那就只有永远重复几千年以来“革命、失败、再革命、再失败、直至胜利”的历史。

解廌角

“中国人民和权贵资本家的矛盾是不可调和的”。 ——说的是事实。
你所说的“权贵资本家”，其实几十年前还是些“穷光蛋”“土包子”。只是“改开”后成了暴发户。他们手握巨大“资本”却满脑子封建意识和观念，还基本不具有资产阶级思想家的理念。他们视穷人为垃圾，视自己为精英。他们有“三个自信”。国家机器在手，不怕暴民翻天。要与他们“调和”？“中国梦”！
再看你的“中国人民”，处于弱势，不被逼到没有一口饭吃的地步就不会有几个人敢于起来造反，同时却又幻想着“对权贵资本家“暴力革命”、”坚决专政“、”绝不宽容“，那么，只好耐心地等待革命时机到来了，只要有耐心，等个几十年、几百年，时机总会有的。然而，时机到了，革命成功了，又开始新的循环而已。

解廌角

这个鞠强前半部分引用了卢梭的社会契约论，紧接着开始塞进自己的私货：“各个村政府把自己部分权力让渡出去，形成县、市政府。 县、市政府又把自己权利让渡出去一部分形成州政府（省政府）。 州政府再把邮政权、铸币权、宣战权、建军权、外交权让渡出去就形成了中央政府”，意思是说，民主就是一级一级的由代表选代表再选代表来实行，所以，最高层“代表”全民选出的eleven包揽一切就是民主。
鞠强接着开始攻击所谓的“民粹主义”，说什么“民粹主义最典型的特征是民主扩散到私权”。鞠强不想让大家知道的是：与民粹主义相对的是精英主义，精英主义最典型的特征才是“把专制扩散到私权”。看看现在风起云涌的维权斗争，不都是起源于“精英主义”侵犯民众私权利吗？
至于说“文化大革命的大民主就是典型的民粹主义”这种无耻的谎言，不需要我批驳了。

解廌角

远航一号 发表于 2014-10-12 02:54
他的主要意思还不是说民主是一级一级选出来的，而是说中央政府的权力是从个人开始，一级一级“让渡”出来 ...

呵呵，你是在善意地理解鞠强的意思。作为一个精英主义者，他不会强调”没有个人的让渡，就不会有政府的合法性“，而是要强调：“我”的权利是你们逐级让渡给我的，所以“我”行权是正当的。