再来谈谈老汉的问题，兼谈红色中国网管理

李宪源

項觀奇 发表于 2012-6-20 20:12
好了。此事到此為止。也許是我和稀泥，我看都是好同志。只是存在一點誤解。再說，就是沒胸懷了。觀奇 ...

可以按照毛主席对资产阶级假民主的明确立场，说清你为何急于“和稀泥”的理由么？你所看重的这类“胸怀”，我李某可一丝一毫都没有！

在这个网络阶级斗争空前激烈世界上，真有竭力鼓吹劳动人民跟资本主义统治精英共享合用资产阶级金权假民主的左派“好同志”么？

我就得身体力行主席的教导：“凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都应该进行批判，决不能让它们自由泛滥！”——这可是原话，一字不差。类似的表达有，我们如果给了资产阶级自由，就不可能有无产阶级和广大人民的自由。

明告想在毛派网站上实行彻底言论自由的假左真右，门都没有！红色中国网要承诺这一条，就不成其为毛左网站了！而成天标榜思想言论自由却至今封杀鄙人的凯迪网等伪左民主派同党，又何曾给毛派以他们成天鼓吹的思想言论自由？

无论是南方系纸媒或网媒，如果给我等左派以红色中国网给与伪左民主派的同等发言权利，三月之内就足以转变多数中间派和右派读者网众的思想立场。你项观奇信不信？

李宪源

老汉 发表于 2012-6-20 19:01
我不是一定要什么发文权，是这样的 我本来是在跟帖中和某些人讨论，结果没想到他们居然发出主贴来污蔑和 ...

正告“老汉”：鄙人所言，乃是对事物性质的客观陈述，对照字典对“诬蔑攻击”的标准定义，你根本就没哇哇乱叫的理由。

李宪源 2012-6-19 04:47
    就一般情况而言，是认识问题还是立场问题，短则几天，长则几周几个月的争论交锋，就很容易辨别清楚。对任何一名具有一定网络斗争经验的左派同志来说，如果连这一点“金睛火眼”的能力都不具备，就根本无法适应网络这一非常特殊的阶级斗争复杂环境。

    譬如“老汉”此公，多年前在《主人公》初遇时，我曾以为只是受个人经历局限和信息接收面偏狭存在思想误识的同志。经过无数次苦口婆心的思想交流，才蓦然发现，我告诉提醒他的那些西方资产阶级假民主、真专制，其实他都懂。但这并不妨碍他一如既往地宣传在中国先实行西方假民主对中国劳动人民多么有利的既定使命。每次遇上我越来越不客气的驳斥，就躲起来。在我顾不上上网期间随时会冒出来，老调重弹。“转战”红色中国网后又特意启用了“老汉”这个新网名。要判别这种人的真实立场，很难吗？我李某还真没轻易给人定性的习惯。就像那个“宇太”我花了三天时间研究了他的大量博文，才下定论。

李宪源

握手，向编辑部同志们致意。

有人老想搞清，除了金钱之外，《红色中国网》跟我个人有啥特殊关系；对长期在一条战壕里共同战斗结下的革命情谊，这类人的脑瓜显然始终理解不了。

李宪源

路石 发表于 2012-6-22 10:43
毛泽东论言论自由
     威信是逐渐建立的。过去军队里面有人编歌谣骂人，我们不禁也不查，军队还是没有垮。 ...

请教路石，配合私产党“政改攻坚”大造舆论的伪左民主党，难道是“革命分子”么？

你转的主席语录，就是混淆视听的效果。

另：你是否也赞同“伪民党”的论调啊？欢迎主动表明立场站队者，阶级阵线越分明越好。

李宪源

马列托主义者 发表于 2012-6-22 11:34
请问对资产阶级的言论的专制，请问什么标准才是资产阶级言论，这是一，二它是言论，为什么要通过暴力方式 ...

哈哈，狐狸尾巴露出来了吧？

因为你是混入托派的假左真右，才会有“请问什么标准才是资产阶级言论”的愚蠢提问。

对具有一定觉悟和明确政治标准的左派人士来说，根本就不会存在这类疑问。