香港特首称公民提名将导致低收入人群主导选举

yaofuhua

海岩 发表于 2014-10-22 09:08
台湾是“普选民主”，台湾工人阶级有什么手段制约资本，那个不是爆肝工作，工人权利有得到保障吗？劳动权 ...

你说的错不是民主普选的错，是走资本主义道路的错 !要把民主普选和资本主义道路加以区别，否则你永远不明白通过宪法保障走社会主义道路的重要性，不明白自己被专制奴役还为专制唱赞歌，还幼稚的说民主普选就是走 资本主义道路。

yaofuhua

海岩 发表于 2014-10-22 16:40
世上有哪个完全不受奴役或专制的国家？说说看，马克思的阶级斗争是什么？无产阶级权利是民主普选来的吗？ ...

“协商”——是少数人的协商，强奸民意的时候多着呢，协商也要遵从多数意见啊，不民主普选怎知道哪是多数意见！按各阶层人口比例分配代表名额，最后由对应各阶层人民民主普选出代表是可以的！“无产阶级权利是民主普选来的吗？哪个资本主义国家通过普选无产阶级上台执政了？"——难道必须是”无产阶级“拥有权利？其它阶级不可以拥有权利？”，你仍然把民主普选和资本主义道路混为一谈！“看看台湾的选举，把台湾都搞成啥样了。”——仿佛台湾人民处在水深火热之中，等待你去解放：）即使是，那也不是“台湾的选举”所致，而是资本主义私有制所致，因为谁当总统都无法改变其宪法确定的资本主义私有制制度，因此底层人民受苦，不是“台湾的选举”的问题，是其宪法确定的资本主义私有制制度导致的。所以无产阶级革命的目的不完全是夺取政权，终极目标是通过民主立宪，以多数赢得在宪法中确立走社会主义公有制道路！同时推行民主普选、民主公投的方式，以无产阶级的多数捍卫社会主义公有制道路得以贯彻执行！          新中国是通过无产阶级革命夺取政权，并走社会主义公有制道路的，但为什么现在资本主义复辟了呢？——不知道你思考过这个问题没有？也是按照你说的“协商”民主进行的呀？为什么几乎整个世界的社会主义革命都失败了，都是资本主义复辟了？

yaofuhua

海岩 发表于 2014-10-22 21:15
中国是个人口大国，一个村选个村长，都贿选成风，城乡结合部的村长竞选，花百万的都有，这些钱他们会白花 ...

你所说的一切不是在“协商”下形成的么？不是在资本主义私有制下形成的么？如果是真正的社会主义公有制，民主政治，他即使贿选当了村长，他的非法所得将永不合法，永远见不了天日。国家主席能够贿选控制参与“协商”的两三千代表，但他能够贿选14亿全国人民吗？你反对民主普选的本质，就是维护现有的专制，你想吓唬人民，因为你懂得，你能够控制参与“协商”的少数代表，但你无法获得全体民意，普选，你将失去你拥有的......梁振英已经把不能实行普选的道理替你说得很清楚了!你能够贿赂一个村的人当村长，你能够贿赂一个县的人民当县长么？你能够贿赂一个省的人民当省长么？——不，你也可以贿赂一个省的人民，每年给全省人民在原有收入的基础上增发10万人民币，全省人民都选你当省长也没有什么：）：）欢迎你这样贿赂人民！

yaofuhua

反毛者乃畜生 发表于 2014-10-25 01:31
问题是人家可以先许诺然后再食言啊。或者给了好处再让你全部吐出来。比如瘟JB号称免除了农业税，但是化肥 ...

你所说的都是专制下和资本主义私有制的恶果，社会主义公有制下的民主普选都还没有发生过。社会主义公有制下的协商民主发生过，但“协商”民主最终导致了资本主义复辟，因为“协商”民主是少数人参与的协商，是可以被人贿赂、控制、驾驭的”民主“，是可以强奸民意的”民主“，是少数人可以修改宪法的”民主“，是可以导致资本主义复辟的”民主“，其最终将演变为专制。整体上来说，”专制+资本主义私有制“比”普选民主+资本主义私有制“更腐朽......我们奋斗的目标是:”普选民主+社会主义公有制“，"社会主义公有制“不仅要在宪法中得到确立，而且还要通过普选民主得到贯彻执行和维护、不被篡改，进而有效防范资本主义复辟......

yaofuhua

海岩 发表于 2014-10-26 09:44
你的脑门有向台巴子看齐的趋势。如选国家领导人，搞西方式的所谓“普选”，候选人怎么让对14亿人认识他、 ...

“各级人大代表由各阶层的积极分子随机或者选举产生”——根据你的口气，呵呵，你是协商代表之一，你是精英了。即使你是“精英”，你也不应该拥有剥夺他人被选举的权利！还”完全符合人人平等的原则“，这话你真说得出口。 竞选人有竞选宣言呢，当了国家领导人也不是肆意妄为的，必须贯彻宪法中“社会主义公有制”原则的，不贯彻宪法是应该被追究责任的，被弹劾的，对于我个人，我下次不会选他的，我只会投他早日下台的票。         现实的社会完全是根据你的理念进行的呀，你能从现实社会找到你民主观念的正确性吗？你躲在红中网干什么呢？你认为现在是社会主义公有制为主体吗？

yaofuhua

根据阶层人数按比例分配代表名额是可以的。“所谓‘普选’，事实是竞选”——不竞选怎知民意的多数、怎知优劣？有些事情可由人大代表协商解决，但换届必需是全民普选。“竞选制浪费大量的社会资源”——较之“竞选消耗的社会资源”，竞选会有利于“社会资源”分配更趋公平，有利于社会资源产生更大的社会效益，有利于社会和谐发展，人民生活幸福。因为人民可以不选择他们不满意的领导人，人民的意愿不会被少数协商代表所强奸、出卖。宪法的确立与修改必须经全体人民公投，各级领导人、代表必须经各级人民群众普选产生。