请马列托不要把精力放在反毛上

棲霞客

马列托主义者 发表于 2014-11-3 12:25
我曾经也和一线工人谈马列主义，但是他们觉得我迂腐，其实在资产阶级意识形态铺天盖地地生产和再生产中，很 ...

这就是所谓"自在"与"自為"的差别. 工人阶级必需要从自在阶级提升到自為阶级, 也就是具备阶级意识和正确的社会意识, 这点是很难的. 不论对甚麼阶级的人来说, 精通马列主义都是困难的.

其实说起来资本家最懂马列, 不然他们就不会暴跳如雷.  资本家在阶级利益方面是比工人要敏感得多,这与轻视谁没有关係!

马列托主义者

可惜很多真正的马列主义的网站被中共封杀，难以抵达群众，中共害怕他们受到真正的马列主义的教育，我如果说这些工人不懂马列主义，这是事实判断，不等于我看不起他们。

马列托主义者

我曾经也和一线工人谈马列主义，但是他们觉得我迂腐，其实在资产阶级意识形态铺天盖地地生产和再生产中，很多工人也受到很大的影响，特别是被中国的特色社会主义把马列主义搞臭了，所以他们有点反感听马列主义，好像一讲马列主义，就是官方的陈词滥调，他们不信了，是空话套话，哪怕你试图和他们讲真的马列主义。作为工人，他们的立场在那里，所以他们虽然反感但是不会骂你，但是你和资本家讲，他们就要劈头盖脑地骂你，因为我到右派网站，一开始确实如此，被围攻。我认为对于工人，他们的立场是能够接受真正的马列主义的，但是对于理解马列主义的具体思想，也需要教育来防止他们受资产阶级意识形态的影响，这就是我们红色网站的作用之一。

马列托主义者

signal 发表于 2014-11-3 05:55
支持老汉！
反毛是他的一贯立场，这与他在别的网站对毛泽东的态度相同。他评毛泽东从来不结合中国国情，历 ...

按照你的逻辑，邓小平何尝不对呢

马列托主义者

1现实和历史不能完全脱离的。
2我反毛是为了挺毛，指出他的错误是为了吸取经验教训，避免重蹈覆辙。
3女子和小人的问题，你老汉没有理解我的意思，孔子没有看不起女人和小人，否则他不可能主张小人(普通小人也接受教育的）
4我不反对批孔，是批修正主义的孔，是批被封建主义利用的孔家店，但是反对批孔子本身，这个必须具体说明，马克思都被伯恩斯坦斯大林邓小平江泽民搞得乌烟瘴气，但是马克思错吗。
5文革中官员（国家层面)事实是委派制，毛到死还委派制和接班人制呢
6列宁的新经济政策和邓的完全是两回事，一个是刚新生的政权面对特别困难不得不退一步，为了进二步，而邓是把已经实现几十年的好好的的公有制计划经济改了，而当时出问题的不是经济制度和经济运行方式，而是政治制度和政治运行方式，要改的不是公有制计划经济，而是改变官僚主义委派制接班人制和一党政治框架。

解廌角

棲霞客 发表于 2014-11-3 08:17
他要不反毛就不是马列托了! 还是就能够讨论的部分各自提出意见摆出来, 读者自有公论. 不过这个"反"比起以前 ...

我觉得，他的“反毛”是基于对毛主席的误解，源于主流媒体对毛主席的歪曲描述。所以我建议他认真读一下毛泽东全集，在真正了解毛泽东思想的前提下再来决定是否反毛。

老汉

  其实我没有全部否定马列托， 我也认同他的一些观点，我只希望他把精力用在当前的问题上，而不是成天在毛泽东那里找问题。

棲霞客

他要不反毛就不是马列托了! 还是就能够讨论的部分各自提出意见摆出来, 读者自有公论. 不过这个"反"比起以前有很大的进步. 此次归来之前他的反纯粹是"反对", 现在多了些"反思"的成分,即使说得不对,也是一种进步啊!

总比保皇派们戴著"挺毛"的面具行"拥戴"特色政权之实, 举著右翼民族主义的破旗,企图鱼目混珠要好得多吧?

signal

支持老汉！
反毛是他的一贯立场，这与他在别的网站对毛泽东的态度相同。他评毛泽东从来不结合中国国情，历史背景，当时条件等实际问题，而是本本主义放空炮。不过在这里反毛没有市场，只能暴露托派是假左派。