请马列托不要把精力放在反毛上

解廌角

棲霞客 发表于 2014-11-3 08:17
他要不反毛就不是马列托了! 还是就能够讨论的部分各自提出意见摆出来, 读者自有公论. 不过这个"反"比起以前 ...

我觉得，他的“反毛”是基于对毛主席的误解，源于主流媒体对毛主席的歪曲描述。所以我建议他认真读一下毛泽东全集，在真正了解毛泽东思想的前提下再来决定是否反毛。

解廌角

毛主席的社会主义继续革命论，与他的新民主主义革命论是一致的。毛主席认为，三座大山压迫下的中国，不是什么还没有进入资本主义，而恰恰是资本主义世界体系中的殖民地半殖民地部分。在这种情况下，中国的资产阶级革命是不可能在资产阶级领导下成功的，因为中国资产阶级不可能坚决地反对帝国主义。因此中国的资产阶级革命必须由无产阶级来领导，因此这个革命是为了社会主义革命做准备，而不是为了发展什么资本主义。在帝国主义的情况下，中国的资本主义只能以帝国主义附庸和被帝国主义剥削压迫的状态出现，中国解放前就是这样，改开后还是这样。

解廌角

因此，在新民主主义革命胜利后，毛主席坚决主张继续展开社会主义的革命，而反对各种各样的革命结束论。而对于新中国建立后的官僚腐败，毛主席早已预料到。但是与托洛茨基完全不同，毛主席不认为经济落后和帝国主义包围是官僚腐败的根本原因，而是指出，无产阶级取得政权后资产阶级的社会关系却会长期存在，有些人成为资产阶级社会关系的俘虏毫不奇怪。而且与托派不同，毛主席不认为这是没办法的事。毛主席指出，社会主义革命恰恰是要在社会关系上对资产阶级实行逐步的和最彻底的革命。这个革命是长期的，可能是100年，也可能是几百年。但只要我们继续朝着社会主义的方向前进，社会主义的社会关系即就能逐步发展起来。中国的社会主义革命同时也是世界革命的一部分，是全世界终将建立建成社会主义的一部分。可惜的是，政权落到了托派人物邓小平手里，从此中国先搞资本主义，等世界资本主义成熟再搞社会主义。

解廌角

马列托主义者 发表于 2014-11-4 19:06
居然把邓说成是托派，依据在那里，托派什么时候主张先搞资本主义再搞社会主义? ...

既然维持无产阶级社会主义革命“只有在一些先进国家的无产阶级取得胜利后才有可能”，那么在西方资本主义国家的无产阶级取得胜利遥遥无期的情况下，只好先搞资本主义了。邓小平所做的，不就是活学活用了托洛茨基的不断革命论吗

解廌角

马列托主义者 发表于 2014-11-5 10:06
你根本不懂不断革命论，在瞎说
托洛茨基和马克思列宁一样认为社会主义社会必须建立在高度发达的生产力基 ...

我确实不太了解托洛茨基不断革命论的本来含义，主要是从批判不断革命论的文章和材料中了解个一星半点，所以很希望你能对不断革命论作出能够自圆其说的阐述。
按照你的解释，无产阶级专政的工人国家不叫社会主义，那么这样一个国家采取的社会制度叫什么主义呢？总不能叫做封建主义或资本主义吧？社会主义在生产力方面的要求又有哪些标准和条件呢？
而且，“无产阶级专政的工人国家”所要进行的“社会主义革命”，究竟是去对英美帝等国主义采取军事行动，还是要把“发展生产力”作为革命的目标？如果是前者，好像不是那么切实可行；如果是后者，那么与邓小平的“把工作重心转移到发展生产力上面来”就是一个意思了，就更说明邓小平是托派人物了。

解廌角

说邓小平是托派，是我故意跟你开玩笑而已。我知道托派属于国际共产主义运动中比较左的一派。
但是你没有回答我针对托派观点提出的问题：一是按照托派观点，无产阶级专政的国家所采取的社会制度应该叫什么制度；二是无产阶级专政的国家应该如何进行“不断革命”。
我认为，毛泽东的社会主义阶段理论和无产阶级专政下继续革命理论才是无懈可击的。你不该凭着毛泽东的继续革命理论不用而去信奉托洛茨基那不能自圆其说的不断革命论。
至于你对毛泽东思想的质疑，应该针对毛泽东的论述来质疑，而不是针对中国社会实际发生的一些具体现象来质疑。