美帝到底有没有言论自由

马列托主义者

老汉 发表于 2014-11-25 14:45
你发这个贴究竟要说明什么问题？是美国的民主和我们一样？还是比我们差？
...

这个是实情，facebook居然也封号，
这是美国法院的法律文书，我也很吃惊的，美国会做这种事，我还有点不太愿意转这个信息，我担心天朝会说没有一个国家不这样，所以他们做的是正当的。

老汉

你发这个贴究竟要说明什么问题？是美国的民主和我们一样？还是比我们差？

马列托主义者

老汉 发表于 2014-11-24 12:54
"如果公共媒体都掌握在私人资本家手里，你的发言权就受到他们的制约，除非你自己办公共媒体，但是你没有钱 ...

支持极端组织不过是思想上应该没有问题，言论支持也没有问题，这就是言论自由，除非她自己也去搞恐怖，否则就无罪，但是facebook封了她几个号，FIB钉上她是可以理解，是防止她有实际的行为，其次为什么要对FIB调查人员必须说实话呢，这是美帝的法律。

老汉

"如果公共媒体都掌握在私人资本家手里，你的发言权就受到他们的制约，除非你自己办公共媒体，但是你没有钱办不了。" 在中国你有钱就可以办公共媒体？这个例子用在美国可以。

   她支持一个极端组织也就是支持恐怖组织，一般来说不应该有这个言论自由，但美国并没有因女子支持ISIS的言论说她犯罪，而是说她欺骗国家工作人员而犯罪。乔姆斯基经常在公共媒体上攻击美国是最大的恐怖主义国家，无赖国家等等，他并未因此而获罪，英国和美国杂志共同评选全世界最有影响力的公共知识分子，乔姆斯基名列第一。

  毛主席为什么说他宁可选择西方的民主，而不要像苏联那样的法西斯专政。可见这两者之间差别巨大。