中共为什么要打倒薄熙来

马列托主义者

中共为什么要打倒薄熙来，不是因为薄熙来要搞社会主义，也不可能是薄熙来贪污腐败，更不可能是因为薄熙来要搞政治革命，而是薄熙来搞了中共自邓上台后反感的群众运动式的政治，虽然薄熙来搞的这种运动未必是社会主义的，但是它很危险，有弄巧成拙的可能性（比如毛派共产党要去重庆开会，其他很多毛派都支持群众运动，结果会导致薄熙来自己意想不到的结果，比如到现在很多红中网网友，其中毛右不算，还支持薄熙来，这可能连薄熙来自己也不愿意看到的，更不要说害怕群众运动哪怕是中共自己人引导的受控的群众运动的中共主要领导人不愿意看到的），群众运动弄不好断送薄熙来希望维护的中共统治，其他中共们认为薄熙来可能会玩火自焚。所以他们自己先灭了薄熙来这个出格危险分子，如果把薄熙来一开始就内定为习的地位，薄熙来不会这样冒险去玩，如果毛派能利用薄熙来就对了，但是可惜很多毛派被薄熙来利用，到现在还没有醒悟。

其实除了群众运动的政治，薄熙来的很多做法习政权不是照样做吗

马列托主义者

nina 发表于 2014-11-29 07:04
应该是伪共为什么要打到薄熙来，因为：改革的过程就是私有化的过程，就是人民最痛恨的腐败的过程。到此，重 ...

薄熙来的打黑的很大目的是整顿市场，为资本（（包括引进外资和东部民营资本）转移服务，薄熙来是为特色服务的。薄熙来在大连辽宁做了什么，不就是执行私有化市场化的改革开放吗，到重庆，他的目的不过是闭塞的市场秩序黑社会化的重庆不利于资本正常运作，为了达到东部的水平，必须打击当地的黑社会包括和其联系的所谓民营企业主

铺路石

我看根本原因是薄动了別人的奶酪。

汪北泉

您的话充满了正义的焦虑与血腥，但一定程度上不足取。去掉一个温家宝，还有多少温家宝呢？温家宝对中国人是有罪的，可是，整个黑暗在大地上弥漫，如何有效地遏制呢？

signal

汪北泉 发表于 2014-11-28 20:54
谢谢您轻微的反讽。不过，我说的是真话，站在真理的基石上。虽然我的真理未必就是被遮住的真理。我的看法是 ...

其实也没有讽刺你，书读了多少，理论理解深浅是因人而异的。如果你说 “还要多读书，更深刻理解xxx理论”其他网友更容易接受，是不是这样？
假如你是指个别人，那就是误会了。
我想你对薄熙来和重庆事件的看法绝大多数红中网友是赞同的。

nina

应该是伪共为什么要打到薄熙来，因为：改革的过程就是私有化的过程，就是人民最痛恨的腐败的过程。到此，重庆的反腐败看来才是真正的反腐败。老虎在哪？真正的老虎就是把国家财产变为自己财产的民营企业人士，这些人他们或者就是官员，或者是官员的亲属朋友，或者干脆就是黑社会分子和卖淫嫖娼组织，这些所谓的民营资本就是官僚资本的一种怪胎。原来一切的罪魁祸首都在私有化的关节上。这也就是我们为什么说李庄就是为官僚资本和买办资本服务的原因，重庆逆流明摆着就是这些人联合起来打倒人民的一次反动行为。重庆的死结，其实就是官僚资本和大众的一场公开较量，这就是历史的评判。
而习的反腐败只打小官小吏的腐败绝不是真反腐，不打击民营企业原罪的反腐败就根本不是反腐败。那铁定是演戏。狐瘟习李集团错误的站在了资本家反动势力的立场上搞了一场大戏。不过大戏落幕后的今天，腐败没有被解决，清廉没有如约而至，中国的社会丑陋和黑暗更加弥漫中国。而他们的所谓犯罪者，人民的代言人，真正的共产党，宪法的践行者却还被关在监狱里，而罪犯依然在中国继续犯罪，继续横行。

汪北泉

谢谢您轻微的反讽。不过，我说的是真话，站在真理的基石上。虽然我的真理未必就是被遮住的真理。我的看法是：薄熙来及其在大连与重庆的执政实践，代表了中国共产党人内有良知的一部分，对灾难深重的中华民族所作出的努力，尽管不可能没有缺点与错误。薄熙来的重庆执政实践至今以悲剧性结束，是中外反对派联合绞杀的结果。诸位对薄熙来的解读，作为深入过两地细致调查的笔者，万难苟且。。

汪北泉

不读书，更重要的是不学习理论，或者说创造与发展理论，不参与社会实践，对国家政治与国际大事，都看不清楚。悲夫！就是将这个政权送给你们，把民主、自由的选票送到你们手上，真的做到一人一票，你们能够改变中国？对薄熙来谈不上理解。对薄熙来在重庆的执政与当下的习大大巩固权力的所谓反腐区别不开，中国怎么办？看来还是回到义和团时代算啦！道德、文化、政治上不来，民智未开，一切都是白说。

老汉

薄熙来的一些改良做法，赢得了重庆群众的的支持，这就是特色的害怕之处。