简单粗浅地谈谈一次革命和二次革命

马列托主义者

一次革命和二次革命

有些毛派污蔑托派是二次革命论者，不过毛泽东说他自己是二次革命论者 二次革命论是斯大林的，1927中国革命的失败就是陈独秀的中共不得不接受斯大林主义的二次革命论，试图把革命领导权让给国民党 ，蒋介石412反革命证明二次革命论是错误的，结果斯大林为了找个替罪羊，把这种右倾机会主义加罪给陈独秀，事实上陈独秀不过是执行者，不是决策者，决策者恰恰是斯大林把持的修正主义化的共产国际，中共不过是一个支部而已，必须听斯大林主义的共产国际的指令的，毛泽东事实上在行动上反对二次革命论，坚持托洛茨基的一次革命论，无产阶级来领导的革命（毛叫新民主主义革命），这个革命不可能停留在旧的资产阶级民主主义革命的阶段，但是在理论上为了迎合斯大林不得不承认二次革命论反对托洛茨基，因为需要得到斯大林政权的物质支持。 在帝国主义下的落后国家资产阶级具有软弱性无法独立领导资产阶级民主革命取得成功，在中国就是洪秀全，康有为，孙中山的革命的失败证明的，必须无产阶级革命来完成，就如考日语等级考试，无产阶级通过考n1来完成n2的，但是n1可能会失败附带地完成了n2，这就是中国的现实，无产阶级不可能为了建立资本主义社会而革命的，但是无产阶级通过社会主义革命完成了资产阶级民主革命任务，这时候如果小资产阶级和走资派中断了社会主义革命，那么无产阶级的社会主义革命暂时失败了，但是资产阶级享受了成果——资产阶级民主革命的成果，在中国为资本主义的发展扫清了障碍，这搞中国的资产阶级是无法完成的，但是却在无产阶级领导下完成了但是被资产阶级享受了。 印度这个国家，资产阶级也进行了民主主义革命（甘地等），但是到现在也没有完成，其小农封建经济关系严重阻碍了资本主义的发展，但是在资本主义全球化浪潮下，它不可能没有资本主义发展，但是受到极大的阻碍，欧美日资产阶级欢迎这种不彻底性，所以吹捧印度最终会超过中国，但是这是不可能的。另外有种说法历史回去了，就是GDP上亚洲在这个世纪又将引领世界，排名是这样了中国，印度，美国，日本。中国在GDP总量上超过美帝有没有有可能，有可能的，因为中国的资产阶级民主革命任务的完成使得中国发展资本主义更为顺畅，但是如果资本主义的矛盾越来越激化，也可能在还没有超过美帝前就危机重重了，意味着要超过美帝中国自己需要重新进行社会主义革命，印度要超过美帝，我认为没有可能，其资本主义发展的封建性障碍很大，除非进行一次革命论的社会主义革命。

马列托主义者

.御姐脚上袜 2014-12-8 14:14

你又误解了托洛茨基，阶段是有的，任何事物都是一步一步走的，但是这不是二次革命论，无产阶级的革命就是要消灭资本主义生产关系，而不可能是其他，而其他不过是无产阶级革命的副产品或者一部分，无产阶级革命不可能说为资本主义发展扫清道路，新民主主义革命本身的划分是多余的，因为无产阶级领导的革命不可能是为了发展资本主义。

马列托主义者

斯大林是典型的二次革命论，一直对资产阶级让步，把领导权让给资产阶级，不但中国，西班牙等地的革命都是这样葬送掉的，毛在1949年前一直反对斯大林路线，斯大林要毛服从蒋介石，斯大林只是考虑民族利益，但是毛反对，结果毛胜利了，去见斯大林，斯大林说胜利者是不会错的（大概是这个意思）。但是建国后，毛试图对资产阶级让步，只是因为美帝不买账，后来群众要求推进革命，所以i开始社会主义改造，毛的成功地方恰恰是符合托洛茨基思想，其失败的地方恰恰是走向斯大林

马列托主义者

第二次国共合作，毛没有让出领导权，让出领导权给资产阶级是二次革命论的特点

马列托主义者

刚刚写了很多，准备回帖，没有复制好，提交了，结果显示错误，没有提交成，不想重写了