日志
田忠国:薄熙来是最佳的总理人选
|
|
薄熙来是最佳的总理人选
田忠国 很久没有薄熙来先生的信息，今天偶然读到“薄熙来明确提出什么叫社会主义”一文。读完全文，个人认为，如果中国想搞社会主义，薄熙来是中国最佳总理人选。 中国如果想推广汉奸经验，汪洋是最佳总理人选。中国如果想搞殖民经济，让美国完全控制中国经济，由经济进而控制中国政治军事，最佳总理人选当然是XXX或YYY先生。 当然，我说薄熙来是最佳总理人选，其价值标准是这样的： 一、国家安全； 二、社会安定； 三、经济快速发展； 四、激活全国人民的创造潜力； 五、增强中国科技创新能力； 六、走自立更生、勤俭建国的道路。 我说汪洋是最佳总理人选的原因是： 一、南方系有丰富的制造汉奸文化的经验； 二、广东有政府和外国资本家联合对工人阶级实施专政的丰富经验； 三、广东有丰富的做大外国资本蛋糕，由外国资本独享蛋糕的经验； 四、广东有拿外国基金会资助，策划反党反社会主义理论的丰富经验； 五、广东有捍卫美国肢解中国的丰富经验。 我说XXX或YYY先生是最佳总理人选的原因： 一、XXX先生最擅长让美资控制中国经济，也最擅长让美国控制中国的铁路能源； 二、YYY先生有丰富的让美资控制中国金融业的经验； 三、XXX或YYY先生有丰富的向美国奉送财富的经验。 中国何去何从？只有天或高层知道，我是一芥草民，不知道。但是，一芥草民虽然明确知道中国应该如何选择自己的总理，但却没有任命总理的权力。一芥草民虽然 没有任命总理的权力，但是有用良知、良心选择总理的权利。当然，我很想同薄熙来先生一见，听听其纵论天下，可惜我一没有路费，二呢，我不认识薄先生，去了 也可能白折腾，他没空见或不愿意见。但有一点我坚信无疑，薄一波先生为中国人民和中国共产党生了一个好儿子。中国有没有希望在于选不选薄熙来先生当总理。 写此短文，算是为薄熙来先生投了一票。 过去我在文章中多次写过，习近平先生当中央主席，薄熙来当总理，如果真有那么一天，我呢，扔掉写政论的笔，神游于宇宙之间，而后呢，一边讨饭一边撰写“宇 宙同步漂移论”，完成我最想完成的心愿。当然，如果真写出来，方舟子先生就该有活干了，帮美国科学打假。方舟子先生没活干美国基金会就不给钱，美国基金会 不给钱，方舟子先生就没饭吃。咱有为没饭吃发愁的丰富经验，更有因为缺钱或钱少遭人白眼的深刻体验，咱是不是应该为方舟子先生做点贡献？ 2012-01-03 薄熙来特别指出：“即使百分之五十一的人先富裕起来了，还有百分之四十九，也就是六亿多人仍处于贫困之中，也不会有稳定。中国搞资本主义行不通，只有搞社会主义，实现共同富裕社会，才能稳定，才能发展。
薄熙来明确提出什么叫社会主义
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1687598 作者：独眼是共济会的信号
薄熙来特别指出：“即使百分之五十一的人先富裕起来了，还有百分之四十九，也就是六亿多人仍处于贫困之中，也不会有稳定。中国搞资本主义行不通，只有搞社会主义，实现共同富裕社会，才能稳定，才能发展。 薄熙来说，当前，共同富裕已成为社会关注的焦点，万众关注、众目睽睽。决不能只是少数人百万、千万地发家暴富，而工农大众却没份儿！现在重庆形势不错，但 如果贫富差距扩大，咱经济规模再大，人民群众也不会买账！老百姓会说，那跟我有什么关系？如果贫富分化，富人有钱没处花；百姓有急用却没钱花、不敢花；这 样矛盾的消费状态，经济自然会大受影响。 薄熙来说，过去30多年，低成本劳动力为经济快速增长做出了巨大贡献，但这不仅在经济上难以持续，也将带来道义上的后果。过去中国人均GDP七八百美元， 现在已是几千美元了，还照一二十年前的作法是不行的，于情于理也说不通。企业长期依赖廉价劳力搞加工贸易，也缺乏自主创新的动力。伴随着国内外经济的进 步，这种落后的发展方式已经越来越行不通，走不动了。
薄熙来说，三个差距，特别是贫富差距拉大，会导致人心涣散，侵蚀党的执政基础。我党的执政基础是工农大众。90年来，广大群众之所以愿意跟党走，就是因为 我们党一直为人民大众谋利益。而为民“谋利益”是实的，不是虚的，首先就要在分配问题上倾向于人民大众，实实在在为人民大众着想，要注重劳动的价值。如果 任由差距拉大、甚至两极分化，人们自然会怀疑党的政策，随之人心涣散。存在决定意识，分配决定生存条件。这些年一些国家的群体性事件、以至动乱，背后的原 因不少是贫富差距过大，值得我们反思。
薄熙来说，我们提出实现共同富裕，马上有人讲，这当然好，但急不得，要等到经济实力做大才能解决，现在还不是时候。还有人讲，抓“共同富裕”会影响效率， 贫富差就是市场经济的内生动力，你共富了，就没动力了。还有人讲，低工资正是咱中国的比较优势，不能丢，否则会造成资本外流。甚至有人批判：你这是走“回 头路”，是要吃“大锅饭”，搞平均主义！
薄熙来说，尽管自作聪明的人很多，给重庆扣大帽子的也很多，但解决差距的问题还是不能等，如果真正到了“两极分化”，那就没有“讨论”的余地了。到那时 候，有了10%或者20%的既得利益者，再加上他们属下的跟班和“精英”，你在去和他们讨论这些问题，也就无法去解决了。
薄熙来说，单靠市场不可能自动实现共同富裕。欧美搞市场经济二三百年了，可谓十分成熟了，但到现在也没有自动修复。从几个典型的资本主义大国看，德国 70%最贫穷的人口只拥有财富总额的9%；英国10%最富有的家庭占据私人财富的44%；美国20%的富人占有50%的财富，而千分之一的顶尖收入者掌握 了美国10%以上的财富。这能说明市场可以自行修复吗？
西方国家崇尚资本主义制度和自由市场经济，出现贫富差距和“两极分化”是必然的，它们并非人类追求的理想境界。现在出现分配不公，加上灰色、黑色收入差 距，会导致市场经济秩序紊乱。市场不是万能的，要同时发挥政府的作用，综合运用国家的法律、行政、经济等手段加以调节。
薄熙来说，有些人把共同富裕说成是“大锅饭”，而现在一些人住豪宅、开跑车，吃山珍海味，整天胖得发愁；另一些人却为生计四处奔波。把“共同富裕”和“大 锅饭”相提并论的人，看来需要做点最基础的社会调研和道德。事实证明，缩小贫富差距，不是不能干，就看想干不想干。毛泽东主席讲过：“社会主义制度能够集 中力量办大事。”抓共同富裕并不耽误发展，还促发展，共富与发展是良性互动
薄熙来说，有些人担心，追求共同富裕会耽误发展，主张先做大“蛋糕”再分蛋糕。其实，做大“蛋糕”和分好“蛋糕”不仅可以兼得，而且越是把“蛋糕”分得 好，就越能把“蛋糕”做得大、做得快。 老百姓最关心的问题就是住房，“小康不小康，关键看住房”。有的群众感叹：“三十好几难拜堂，只因至今没买房。” 当年，共产党打天下靠的是土地革命，从而“唤起工农千百万”；现在坐江山，就要给老百姓盖房子，实现“居者有其屋”。盖好了房子，老百姓心里踏实，社会自 然就稳定。重庆大规模建公租房，而且是花园式的，生活和健身设施一应俱全，不少同志看后鼓励我们，说这是“一大善举”。
重庆要建开放高地，还要建道德高地，只有共产党人以彻底唯物主义的勇气和大公无私的精神，薄熙来说，“共同富裕”是社会主义最本质的特征和最大优越性。马 克思在100多年前就提出，“新社会主义制度中，生产将以所有人的富裕为目的。”毛主席在建国之初明确指出，“我们建设社会主义的目的，就是要大家有事 做，有饭吃，大家共同富裕”。共同富裕就是“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。
私人占有、两极分化是奴隶主、封建地主和资本家的落后的文化，而共同富裕是人民大众的、充满朝气和正义和先进的文化，所以是先进的文化。西方资本主义国家 引以为豪的理念是“自由、民主、平等、博爱”，但就是不提“共同富裕”这个涉及人类最大多数人、最大利益的根本问题。只有共产党人把“共同富裕”写在了自 己的旗帜上，我们坚信，迟早有一天，全人类都要走上这条共同富裕之路。
薄熙来说，共同富裕是实现和谐社会的基础条件。说到底，和谐不是“管”出来的，而是“培育”出来的。和谐社会的基础，就是共富。如果一个社会两极分化、贫 富悬殊，不但没有和谐，还会问题多多。“公道行，人心平，天下宁”，共同富裕是培育和谐社会的“沃土”，在此基础上，才能生长出和谐社会的“参天大树”。
|
