编注：近日，王铮等人士在北京宣布成立中国至宪党，并推举薄熙来同志为终身主席。此举是福是祸、是智是愚，已经在挺薄队伍内部引起了争论。这里同时发表安玛先生的文章以及红二代拭目以待的评论，供广大红色网友参考。 王铮组党对中共是良药非毒药
安玛 2013、11、8
王铮发表组党声明后，我始终坚定的支持王铮建党的决定，认为这对中共而言是良药非毒药。红二代的习近平谋取捍卫前辈留下的江山社稷太正常了，但是一味坚持全权独揽独裁并不是领党治国的好方式，举国望去上上下下贪腐已入心入肺霉烂透顶已经证明此路不通，需要改弦更张开展新的创新实践了。
回顾历史，中共革命成功依赖两个基本的政治力量，一是广大的农民，二是城市知识分子，缺一不可。当时的中共很好地利用了中华民国多党制度，团结广大的民主人士组成了威力巨大的统一战线，否则中共革命不可能成功。建国后，当毛泽东决定取消民主党派的时候，遭到的元老陈毅的反对，认为这是不守信用过河拆桥。如今本来自民国期间的八个民主党派经历了中共的多番的修理阉割，早已失去原来的宗旨和作用蜕变成了摆设的花瓶。
绝对权力必然带来绝对的腐败，这是人性中负面的贪婪特性所决定了，并不是中共本来特有的属性。然而，中共掌权之后，不但把各个民主党派都打残了变态成了政治摆设品，同时还把媒体原有的监督各级政府功能扼杀掉，媒体被严格限制变质成了歌功颂德的御用工具，表面很强大政权很稳固但实际上却是打烂一个政权应有的基础结构，腐败霉烂将成为一种难以治愈的致命的慢性病。古往今来人人都知道治国就是治吏，但当朝的执政党把社会上各种合情合理的监督力量全部打压破坏怡尽之后，各级官吏为非作歹无恶不作就毫不奇怪了。
中央集权有好处也有坏处，我们应当加以区分扬长避短，不能不分良莠的全盘颂扬。现在执政党全权独揽的政治模式来自毛计划经济时代，即使在当时，毛泽东就已经意识到了这种模式难以阻止各级官员化公为私蜕化变质了，文革的动机之一就是发动人民起来铲除官员蜕化土壤的一种尝试，可惜毛的历史局限不懂得运用民主法治的方式建立制度监管官吏，过度迷信发动群众运动来监督官员，文革的失败是必然的。
开改后全国进入了市场经济时代社会经济的多元化步步深入，本来在计划经济比较单一的时代都无法胜任监管官员的一党全权独揽的政治体系，现在就更显露出无法解决如山似海般的社会问题的疲态和颓态了。三十多年一路走来贪官污吏越演越烈，党的威信江河日下，实践业已证明，单靠自己监督自己自我救赎的路子是走不通的，其实目前的中共是在重复历代皇朝都走过的老路死路。
各位不要误会， 安玛推崇王铮建党对中共是良药非毒药，并不是主张中国立即迈向多党制，基于农村三十多年基层选举的失败，我同意今天的中国民情不宜立即开展全民直选的多党制。但是不立即迈向多党制的直选并不代表中国的民主法治建设应当原地踏步。
我们都知道，人性中的私心是各种犯罪的根源，借用外力监督防范自己的弊端是人类社会的智慧之一， 比如，在法治国家如美加澳纽，为了防范山头腐败，这些国家的最高级警官通常都是从英语系的外国高薪聘任的。还比如，新加坡香港的廉政建设全球名列前茅，两地有一个共同的特点都允许政党合法存在监督执政党或政府，中共为何不研究效仿呢？弹丸之地的新加坡和香港都无法做到在执政党或政府内部自检自监，何况巨大无比的泱泱中华？
全部权力独揽独裁必然带来从上到下的制度性的腐败，现在中共最高层的政府首脑头一任期5年就被查到赤条条的巨贪271，最高权力导演的薄案丑剧到了连法庭替身都敢出手，可见中共最高头目们早就到了无法无天的地步，这样的丑态毕露就是把正常的监督力量被打残后长期大权独裁的必然恶果，恶果之后必定是大面积的民心背向。可见，允许反对党存在开放舆论正常的监督，对于中共这个执政党而言是监督各级官员滥权挟制贪污泛滥的是一剂良药而非毒药。
无论如何， 开改后三十多年的市场经济，今天的大陆社会早已多元化了，若政治体系还死抱计划经济时代的模式是无法为继的，习近平要成功地领党治国必须引入制度创新的新的关键元素，需要把“中国共产党能够听取尖锐批评”的口头宣示落实到行动纲领上。此文抛砖引玉，期待网友拍砖。 | 
