附：对原食品药品监督管理局投诉举报中心回复的异议书对原食品药品监督管理局投诉举报中心回复的异议书——关于投诉举报益海嘉里非法生产转基因食品 及反映本市大中小学全部采用违法转基因大豆油问题 原食品药品监督管理局投诉举报中心： 2012年3月29日，杨晓陆和王明红代表食品安全志愿者和学生家长，曾向贵举报中心递交本市许多消费者、学生家长和食品安全志愿者联名举报益海嘉里非法生产经营转基因食品，并反映本市大中小学食堂全部采用违法转基因大豆油的问题。10个月后，2013年2月4日下午，杨晓陆接到贵举报中心9018号工作人员的电话回复（来电显示电话号码为12331），杨记录下该电话回复后，于2月15日以同城快件致信贵中心，请你们对该回复记录予以确认。该信内容如下： 国家食品药品监督管理局投诉举报中心： 本人杨晓陆，食品安全志愿者，学生家长。曾于2012年3月29日向贵举报中心递交本市许多消费者、学生家长和食品安全志愿者联名举报益海嘉里非法经营转基因食品，并反映本市大中小学食堂全部采用违法转基因大豆油的问题。 2013年2月4日下午，我接到贵举报中心9018号工作人员的电话回复（来电显示电话号码为12331），我当时在电话中请求你们给予书面答复，回答是不给书面答复，只能电话回复。于是记录该回复如下： 责成北京市卫生局核查和咨询农业部， 1. 经北京市卫生局核查，涉及的24所学校食堂中，除对外经贸大学、中国传媒大学和中国人民公安大学大兴校区食堂使用非转基因大豆油，其余学校食堂均使用转基因大豆油。所查学校食用油进货渠道规范，索票齐全，标签可见QS标识，未发现违法违规问题。 2. 依据农业转基因食物安全管理条例有关规定，通过严格审查和检测，农业部已于2002年批准允许进口材料中涉及的美国孟山都公司抗草甘膦转基因大豆用作加工原料。通过安全评价批准进口的抗草甘膦转基因大豆与非转基因大豆同样安全，学校食堂可使用相关产品。 以上电话记录是否准确？烦请贵举报中心予以确认！如在2013年3月5日前未收到贵举报中心的回复，则视为贵举报中心认可以上电话记录为正确无误的正式回复。 杨晓陆 2013年2月15日 现3月5日早已过去多日，一直未收到贵中心的回复，可见贵中心对杨晓陆记录的9018号工作人员的电话回复没有异议，已确认其内容。 依据《中华人民共和国食品安全法》第十条“任何组织或者个人有权举报食品生产经营中违反本法的行为，有权向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议”之规定，现我们作为举报人对贵举报中心给我们的这个回复提出如下异议和质疑： 一．我们2012年3月29日在向贵举报中心反映本市大中小学食堂全部采用违法转基因大豆油的问题时，也同时递交了《北京消费者关于益海嘉里非法经营转基因食品致食品药品监督管理局的举报信》（祥见附件一：举报材料），贵举报中心为何在回复中对此未置一词？如此严重违反卫生部《转基因食品卫生管理办法》第三条、《新资源食品管理办法》第六条，并适用于《转基因食品卫生管理办法》第二十四条、《新资源食品管理办法》第二十五条、《中华人民共和国食品卫生法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条处罚规定，应依法对益海嘉里集团采取取缔、停止生产经营；立即公告收回已售出的食品并销毁该食品；没收其自2002年以来的全部违法所得；并处2009年6月1日以前历年累积违法所得一倍以上五倍以下的罚款及并处2009年6月1日以后历年累积货值金额五倍以上十倍以下罚款；及吊销其许可证等处罚措施。如此重大食品安全违法案件，对我们的举报为何装聋作哑？这是你们作为执法者的职责能回避得了的吗？！ 二．关于本市大中小学食堂采用违法转基因大豆油问题，这里的违法问题是益海嘉里等生产厂商违法生产经营转基因食品的问题（从未按法律规定向卫生部报批——详见附件一：举报材料），农业部审批美国转基因大豆进口渎职违背国务院和农业部自己制定的法律法规问题（详见本文第四部分），以及大中小学伙食材料采购招标范围全是转基因油的问题，与学校伙食单位采购是否有发票，进货及QS标识等是否合规完全是两回事。而且你们明明知道我们反映的不是采购方，而是进口、生产销售等供货方的违法问题。拿学校伙食消费单位进货无违法违规来掩饰生产经营厂商与把关进口国门的农业部的违法，及规定学校食用油采购范围（全是转基因油）的机制问题（而且恰恰是因为对学校采购方的“规范”造成各学校无法自行采购非转基因油），如此答非所问、故意装傻、移花接木，你们就是这样履行执法者职责的吗？！ 三．说到QS标识，QS能作为产品安全的认证吗？如果能，为何益海嘉里等生产厂商每个厂的食用油产品不管是玉米油、大豆油、调和油、稻米油，也不分是转基因还是非转基因，每个厂的所有产品就只有一个认证号。这一个QS号囊括了同厂所有种类的食用油产品，一个产品的QS认证就能代表同厂所有产品的认证？真是“实质等同”啊！如此“认证”有安全意义吗？QS食品认证的这种严重混乱和巨大漏洞难道不正是你们作为执法者的失职渎职吗？转基因食品不正是通过这种人为的巨大漏洞绕过《转基因食品卫生管理办法》和《新资源食品管理办法》的法规摆上十几亿中国人民的餐桌吗？ 四．至于你们在回复中第2条所说：“依据农业转基因食物安全管理条例有关规定，通过严格审查和检测，农业部已于2002年批准允许进口材料中涉及的美国孟山都公司抗草甘膦转基因大豆用作加工原料。通过安全评价批准进口的抗草甘膦转基因大豆与非转基因大豆同样安全，学校食堂可使用相关产品。”这更是弥天大谎！ 农业部批准进口美国孟山都公司抗草甘膦转基因大豆恰恰是违反了农业转基因生物安全管理条例有关规定，这在我们向贵举报中心提交的反映材料中均已指明（详见附件二：反映材料）。 国务院《农业转基因生物安全管理条例》第三十三条明文规定，境外公司向中国出口转基因生物用作加工原料必须符合下列条件： 1）输出国家或者地区已经允许作为相应用途并投放市场； 2）输出国家或者地区经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害； 3）经农业转基因生物技术检测机构检测，确认对人类、动植物、微生物和生态环境不存在危险； 4）有相应的安全管理、防范措施。 对此，农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》第十三条则具体规定了必须提供落实以上四条的法律证明文件。 但是，孟山都提交的进口申请文件中，既没有美国政府证明其出口产品安全的证明，也没有境外第三方有资质机构“证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害的”科学试验报告，更没有安全管理、防范措施，农业部也没有提供有资质机构的安全检测、试验报告。 农业部能拿出来的，竟是出口方孟山都（不是把关的农业部）出资委托我卫生部疾控中心做的转基因大豆喂食老鼠试验报告及在此基础上的安全性评价。该试验收取孟山都“不菲的试验费用”，用孟山都提供的“假样品”，故意采取一系列赤裸裸造假、欺骗、作伪证以至科学流氓手段，对孟山都抗农达大豆40-3-2食用安全性做喂养SD鼠90天“假试验”，助其蒙混过关[注1]。 显然，美国孟山都向中国农业部提交的文件根本不符合而且违反国务院《农业转基因生物安全管理条例》、农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》与农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》的《农业转基因生物安全管理审批程序》（境外研发商首次申请农业转基因生物安全证书[进口]）的要求； 由于农业部是转基因农作物和农产品的管理机构，因此其失职渎职，执法犯法使境外转基因农产品得以绕过国家相关法律法规而大量非法进口。 通过如此“安全”评价违法批准进口的抗草甘膦转基因大豆与非转基因大豆能同样安全？转基因大豆、玉米对生命健康的严重危害早有确凿证据。就在今年2月4日你们电话回复时，法国科学家塞拉里尼（Séralini）等八位学者所做转基因玉米喂食老鼠的试验论文已公开发表4个多月了[注2]，这是全世界迄今为止耗时最长且最深入的转基因粮食安全性动物试验，该试验以无可辩驳的事实证明，无论雌鼠或雄鼠，喂食不同比例转基因玉米或微量草甘膦除草剂饮水，其肿瘤发病率均为对照组（喂食非转基因玉米和普通饮水的同品种鼠）的2-3倍，且肿瘤的发生发育比对照组更早更快。此次对200只老鼠进行的生物化学和解剖病理学的全面试验还证明，转基因玉米和草甘膦除草剂对实验鼠造成严重的肝肾损害，尤其幼鼠夭折和患病的比例特别高。《参考消息》及许多门户网站的正式新闻对此均有报道。 在此之前全球也已有大量实验证据证明转基因食物对生命健康的严重危害。如：我国《科技日报》2006年11月14日就曾报道过俄罗斯生物学家叶尔马科娃博士2005年所做的转基因大豆喂食怀孕母鼠试验，结果一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的40%幼鼠也萎靡不振病病怏怏，其中有些也丧失了生育能力。喂食转基因大豆的怀孕母鼠其幼鼠死亡率是对照组（喂食非转基因大豆的怀孕母鼠）的6倍[注3]。 此后俄罗斯科学家又于2010年4月16日公布了新的独立研究成果，进一步证明仓鼠食用转基因大豆三代就会绝种[注4]。 2011年2月11日，退役的美国军方科学家胡伯Huber博士在给美国农业部长维尔萨克的信中写到，美国一些动植物学家用电子显微镜发现了孟山都抗草甘膦转基因大豆和玉米中有一种病原体，可使动、植物都致病并绝种。这说明不同物种之间免受其它物种致病病毒侵害的天然保护屏障已遭破坏，地球生物因转基因正面临严重灾难。[注5] 此外，全球还有大量揭露转基因食品危害动物与人类健康的研究报告公之于众，不胜枚举。就在我们向贵举报中心反映本市大中小学食堂全部采用违法转基因大豆油问题的材料中，也列举了转基因大豆油的6大危害（详见附件二：反映材料）。 十年来，我国人民的生命健康因转基因食品泛滥已受到严重损害！我国国民生育能力呈显著下降趋势，大学生捐精合格率仅10%—15%，而正常水平应该是50—60%。癌症、白血病、糖尿病等患病率比转基因农产品进入中国前数倍增长。你们真的希望这场转基因灾难继续下去，直至亡族灭种吗？！ 转基因食品的这些严重危害及其确凿的事实证据你们作为为人民食品安全把关的执法者更应高度重视！怎么能视而不见反而跟那些搞转基因的利益集团唱一个调子，不顾事实谎称转基因食品安全，还要那些未成年的孩子都去吃，并且包庇那些制造转基因灾难的违法者与其沆瀣一气！（甚至咨询我们举报的违法者——农业部，并以其意见为准答复我们。）你们的职责是为孩子们把关食品安全还是助转基因推手谋财害命？而且害的还是小孩子，你们天良何在？！ 我们之所以找到你们食品药品监督管理局反映问题，是因为你们去年曾下文高调宣称：“可邀请学生家长、社会监督员等参与检查。对存在食品安全隐患的，将责令限期整改；整改不到位的，将依法严肃处理。”（见《国家食品药品监管局要求开展春季学校食堂食品安全专项检查》）我们家长相信了你们的诚意和爱心，没想到你们的“诚意”和“爱心”竟是站在违法的转基因利益集团一边让孩子们都去吃已被确切证实危害生命健康的转基因食品！！ 转基因食品安全性的举证责任在谁？当然在生产销售推广一方，除非证明转基因食品绝对安全，否则就不能商业化卖给人吃！这个逻辑是建立在对人类最基本的生存权——吃天然食品的权利最起码的尊重基础上，只要还有最起码的人性，就一定是这个逻辑！ 但现在举证责任完全倒置，你们这些执法者居然以推广转基因的农业部毫无事实根据的意见为执法准则！并且当我们消费者已经拿出益海嘉里违法经营、农业部违法批准进口、及转基因食品有害的事实证据的情况下，你们依然不顾事实与违法的转基因推手们沆瀣一气，难道还要以你们的失职为其承担反人类的历史罪责吗？ 鉴于以上原因，我们消费者和学生家长希望你们能珍惜自己食品安全执法者的形象和信誉，收回你们的答复意见而重新给我们一个与执法者职责相称的公正回答！否则，你们将面临广大消费者、学生家长的法律责任追究！！ （《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》2013年5月4日起开始实行，其中第十六条如下： 第十六条 负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果，同时构成食品监管渎职罪和徇私舞弊不移交刑事案件罪、商检徇私舞弊罪、动植物检疫徇私舞弊罪、放纵制售伪劣商品犯罪行为罪等其他渎职犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，不构成食品监管渎职罪，但构成前款规定的其他渎职犯罪的，依照该其他犯罪定罪处罚。 负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员与他人共谋，利用其职务行为帮助他人实施危害食品安全犯罪行为，同时构成渎职犯罪和危害食品安全犯罪共犯的，依照处罚较重的规定定罪处罚。） ———————————————————————— 注1：见陈一文顾问新浪博客《中国疾控中心转基因大豆食用安全性鼠试验造假欺骗作伪证》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e676.html 注2：参考消息：法国科学实验转基因玉米致实验鼠患癌 [双语]法研究称食用转基因玉米或致癌 http://news.xinhuanet.com/yzyd/edu/20120924/c_113183156.htm 注3：科技日报：2006年11月14日《俄著名反转基因专家走马上任》记者张浩） 注4：《俄罗斯科学家最新研究结果：转基因食品有害》2010-05-17 http://www.jsciq.gov.cn/pages/2300/00100408255/00100408255.html 注5：《美科学家在孟山都引入中国的转基因作物中发现令人类绝种的新型病原体》http://hexinbbs.blog.163.com/blog/static/16191030020112284759838/ 最新评论E_mail: redchinacn@gmail.com 2010-2011http://redchinacn.net |
