反共势力的惊天笑柄

四、如此调查报告的作者究竟是个什么样的人？

在童之伟的所谓调查报告中，彻底否定前三十年、彻底否定毛时代的言论比比皆是。

比如，该报告认为，【针对“文革”及此前公民基本权利普遍遭到践踏，国家原本就不健全的法制受到毁灭性破坏等情况，中共十一届三中全会提出：“宪法规定的公民权利，必须坚决保障，任何人不得侵犯”】[23]

再比如，

童之伟针对互联网上的视频《xxx之歌》说到：[24]

【在我的记忆中，中共十一届三中全会以来，社会上还是第一次出现这种类似于“文革”期间歌颂毛泽东的情况，此前即使是邓小平那样声望卓著的领袖人物也没有受用过这种尊奉。这种情形是有关行政区域权力过分集中于个人的直接后果之一。中国人民数千年来苦于专制主义，只是近二、三十年来痛苦程度得到了较大幅度缓解，为防止专制主义卷土重来，类似的情况应该引起社会的注意。】

总而言之，在童之伟看来，毛时代整个三十年就是“公民基本权利普遍遭到践踏”。在他看来，“人民数千年来苦于专制主义，只是近二、三十年来痛苦程度得到了较大幅度缓解”。也就是说，在童之伟看来，中国人民在毛时代前三十年和数千年一样苦于专制主义，简而言之童之伟认为毛时代和封建社会都是专制主义。

众所周知，中国宪法中最核心的叙述是：

【一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。从此，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。

中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡。生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，实质上即无产阶级专政，得到巩固和发展。中国人民和中国人民解放军战胜了帝国主义、霸权主义的侵略、破坏和武装挑衅，维护了国家的独立和安全，增强了国防。经济建设取得了重大的成就，独立的、比较完整的社会主义工业体系已经基本形成，农业生产显著提高。教育、科学、文化等事业有了很大的发展，社会主义思想教育取得了明显的成效。广大人民的生活有了较大的改善。】[25]

我真不知道，童之伟是怎么研究宪法的。中国宪法学会副会长童之伟的政治主张竟然是从根本上要颠覆社会主义宪法的根基，这真是史无前例的天下奇谭，除了苏联解体前，任何一个国家都没有这样的怪事。

我党对于毛时代，基本上是肯定的，即便是对于文革，《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出的：

【在"文化大革命"中，我们尽管遭到林彪、江青两个反革命集团的破坏，但终于战胜了他们。党、人民政权、人民军队和整个社会的性质都没有改变。】[26]

但是，童之伟在所谓针对重庆的调查报告中竟然对毛时代的前三十年进行了彻底的否定。除了这份报告，童之伟彻底否定毛时代、彻底否定马列主义毛泽东思想的言论比比皆是：

比如，童之伟认为，“在新中国成立以来的60余年里，前30来年间由于复杂的原因，我国执政党的党性在大部分时间和空间里，并未提升人性的层级和丰富人性的内容，反倒是驱使人性向下沉沦”。[27]

对于中国共产党的历史，童之伟认为：[28]

“由于种种历史的原因，中国共产党曾经长期习惯于依靠领导人的聪明才智，以开会讨论决定问题、发布政策文件、做指示等人治色彩浓厚的方式来进行社会管理或国家治理。这种人治型治国理政方式，从上世纪70年代末开始发生转变。”

“在新民主主义革命时期、尤其是战争时期，中国共产党主要依靠领袖人物发挥聪明才智来实施自己的领导，有其客观必然性。辛亥革命后的中国，是一个以小农为主，封建专制和人治遗毒深远、民主法治意识严重缺乏的社会。”

“在中华人民共和国成立后的差不多30年间，中国共产党很大程度上沿袭并发展了自己在战争年代管理军队和根据地社会事务的一些做法，形成了以“以党治国”为基本特征的一套领导方式。”

“1978年12月的中共十一届三中全会在法律生活领域展开拨乱反正，初步总结了此前人治风靡的教训，朝放弃“以党治国”、转向依法执政的方向迈出了决定性的一步。”

童之伟的观点归纳起来就是：1、童之伟认为，从共产党诞生到毛时代结束，中共前六十年的历史就是“人治”和“以党治国”、“人性沉沦”，而这些都是封建和人治遗毒。2、童之伟将改革开放的三十年与前六十年做彻底的切割，认为中共从1978年开始彻底与之前的专制、人治时代做了决定性的切割。

童之伟完全站在西方陈朽的自由主义法学立场上认识中共的90年，完全否定和摈弃了马克思主义法学传统，他已经不承认，法律、法治都是有阶级性的，人也是有阶级性的。西方资本主义的所谓法治社会，其本质就是资产阶级专制的人治社会，本文所提供的一系列铁的事实，足以证明这一点。童之伟完全站在西方资本家阶级的立场上，自然会得出与我们完全相反的结论。

最让人无法容忍的是，童之伟认为“中国共产党曾经长期习惯于依靠领导人的聪明才智……等人治色彩浓厚的方式来进行社会管理或国家治理”。其实，中国共产党取得国家政权及执政的合法性从根本上看是她代表了人民的利益，获得了绝大多数人民的拥护，而不是靠什么“聪明才智”。中国共产党前六十年的历史，被童之伟归结为“以智取天下”、“以智治国”，将中国共产党的阶级立场、理想、信仰完全阉割和否定掉了，这既是一种不学无术的胡说，也是一种别有用心的恶意曲解，这种曲解恰恰是在迎合美蒋余孽和国内外反共势力的一贯的陈词滥调：正是这些人从根本上否定中共的理想和信仰的纯粹性，否定中共得到了人民的拥护支持，他们认为中共取得政权，靠得正是阴谋和狡猾。这跟童之伟的论调一摸一样。只不过，境外的反共势力彻底地将真实想法赤裸裸地说出来，境内的童之伟们不得不披着“社会主义”的假面具。当然，狡猾的童之伟比贺卫方、陈有西还是有迷惑性的，因为贺卫方和陈有西们已经连这个假面具都不带了。

至此为止，童之伟是什么人，已经很清楚。贺卫方、陈有西、李庄、江平们是什么人也早已很清楚。

童之伟们炮制的这份漏洞百出、断章取义、粗制滥造、智商低下的抹黑重庆经验的调查报告已经在互联网舆论中彻底臭掉了，其关注度也微乎其微，但是它究竟影响了中国高层哪些人，影响到什么程度，我们拭目以待。