“非公三十六条”是瘟秦桧逆贼颠覆社会主义经济制度的历史罪证 ... ... ...

      2、世行和国务院发展中心联合报告的学术水平极低，理论基础是荒谬的。

      “完全是赵括的纸上谈兵、书生误国”——关于世行和国务院发展中心的联合报告，著名学者刘海波认为，理论上的水平非常低劣。自认为懂得什么是市场经济特别 是法治下的市场经济，实际上完全不懂。他们唯一懂得就是按照一个概念进行推演，还是把小岗经济学推广于一切领域。对于我国的国有企业，不能仅仅看名称，实 际上曾经存在的国企和目前存在的国企性质差异很大，要进行细致的分类，基于事物的性质不同就要进行不同的管理，因此要改革不同国企也有不同的改革方法。一 部分国有企业名义上是企业，实际承担的是资源租和地租的归公功能，比起通常资源税的收取方法更公平，使得资源租能够颗粒归仓，完全收入国库。比如石油开 采，国有石油公司招标采油公司采油，价低者胜出，采出的石油以标价卖给国有公司，市价卖出。石油公司收入刨掉运营成本后，应该全部上缴财政，用到人民身 上。有些国有企业实际承担资源租颗粒归仓的税务局职能。试问世界上有哪个国家要把税务局私有化？重庆的八大投对土地的一次和二次开发，尽可能避免私营房地 产公司攫取土地增值收益。当然，采油公司可以和建筑公司可以由私企来干，但是不能允许地租和资源租由他们代理收取，这样他们将得到不菲的份额甚至是大头， 而且一定带来极大的腐败。中石化、中石油的员工对他们可以参公（公务员）管理。这类性质国有企业的利润是租，正如税务局局长不能拿千万年薪，其老总也不能 拿。需要明确其税务局的性质，按照税务局的性质进行规范。第二种是国营的特种行业。这些企业甚至要由中央政府直接进行管理，比如兵工、航天等，有效率问 题，没有所说的利润问题。这些特种企业的目标是国家的战略利益，哪能由私人经营？怎么能引入民间资本？第三种是一些公营事业单位，如高铁、国家电网、电 信、自来水等，自然垄断。我赞成这些企业经营应该透明，相对独立于政府，可以进行改革，但是绝对不能进行私有化和市场化。其目的是公共服务，人员按照职业 规范工作，而不是利润极大化。改革可以引入公众理事和董事进行监督，产品价格变动要听证。如果把所说的这部分企业引入市场化、民营化的话，实际上是把哈佛 大学变成新东方学校。实际上的美国公共服务组织，学校、医院、思想库等，所谓的私立与公立没有实质区别，没有任何人从哈佛得到利润，也没有人可以收购哈 佛。民营企业可以捐款，但是不能从哈佛大学取得利润。第四种，还有部分国有企业是市场中的竞争领域企业，是市场主体，这类企业不应该有任何特权，也不适宜 在财产权利的意义理解为 “国有”，这是一种准共同体企业，企业的员工对企业是有身份权利的。一个员工不仅仅是成为雇佣者，还在事实上加入了一个共同体组织。这类企业，我又称为国 民农奴法人，对政府有特定义务，但农奴和农奴之间，农奴和自由人之间，是自由人的关系。在税收之外，这些企业的利润，不能全部交给政府财政，甚至只要交个 固定的份额就可。对我们而言，应该大规模地重建这些准共同体企业，那些搞得好的私营企业有的也已经接近了共同体企业。在这里我特别表扬孙大午先生，给单一 私人股东的大午集团进行立宪，开展民主选举，资深员工选举董事会和总经理。家族成员成立监事会，每个成员获取职工平均工资的2到3倍作为津贴，企业承担他 们的医疗和教育费用。大午集团使职工各个方面得到利益，把企业主自己的利益益大大压缩了，类似的共同体企业和德国的企业可以相互参照。我认为，孙大午的私 企立宪应该可以上升到国家立法的层面。目前正是大量重建共同体企业的时机，可以通过主权货币和主权信贷，来收购外资企业，在竞争性的领域内也逼退外资。这 才是中国人民和中国共产党的光明前途。我认为，世行报告甚至不具有任何自由资本主义的精神，本质是推行相当于印度的采明达尔包税人制度，推行相当于南美、 菲律宾的大地产制。如果斯密、哈耶克在世，也会对之嗤之以鼻。

      3、因噎废食，把孩子和脏水一起抛弃

      “转移民众愤怒的焦点”——云淡水暖认为，国有企业的问题虽然存在着领导层的贵族化问题，这是内部双轨制导致的，双轨制导致职工不满，而不是国有企业本身，他们故意将两者混淆在一起。国企私有化导致国家正式员工的养老金都消失了，仅仅这一条就站不住。

      四、绝地反击：“新三十六条”的瓜分国有企业的改革必然遭遇失败的可耻下场

      1、共产党人和人民群众将进行绝地大反击，全体党员和群众的意志站在国资委一边

      学者们认为，国资委对私有化的批评是恰当的，代表了广大党员的呼声，是正确的，捍卫了中国共产党的底限，有力、有利、有节，广大干部群众是国资委等正义力量的坚强后盾，十四亿中国人民决不答应将国家的经济命脉让外资控制。

      “最后的晚餐不容易吃到”——张勤德老师认为，这帮西化派吃不到所谓的最后一顿晚餐，根据如下，新三十六条受到了党中央、国务院系统45个部委中绝大多数 的部委消极抵制，不可能真正贯彻落实。更让我们震动的是国资委对世界银行的报告提出了强烈的反对，并提出了违反宪法和涉嫌颠覆社会主义制度的问题，具有很 高的政治高度。部委采取这样的用语很严厉，丝毫不客气，这在改革以来是罕见的。国资委还建议进行辩论，提出国资委和国务院发展研究中心进行辩论。世行的佐 利克媒体发布会也受到了国资委的严厉抵制，与会媒体大为减少。国资委出面抵制的现象，值得我们重视。123家央企，都是局级乃至副部级以上的单位，一个铁 路系统职工200万职工，职工可达到1000多万，掌握着国家的经济命脉，是共产党的命根子。国资委并不只代表他自己，他代表着那么多产业工人。国资委的 立场意味着工人阶级站出来说话了，在工人阶级的支持下国资委的质疑是有力量的，根本上也代表了中央的多数常委意见。无论其他行业的群众是否直接关心这一事 件，但是这些国企干部职工是关心的，还有下岗工人，数量达到几千万，别指望糊弄他们。在西化派疯狂的举动下，党内的健康力量和全体人民将会一起开展一场 “绝地大反击”。目前的改革是要共产党和人民群众的命根子了，没有经济命脉共产党就是空架子，可以随便断水断电，让你迅速倒台，形势逼人，是要我们国家的 命啊。我们炎黄子孙，起码只要是有爱国心的，我们要进行合理合法的斗争，要准备应付突发事件。

      2、走不远的改革：国企民营化违背生产力客观要求

      “中国照此药方改革将烂成一滩泥”——高粱老师认为，改革事实上无法推行，他们走不远。从经济与技术角度来看，今年做不下来。国有垄断分几种：一是自然垄 断，如铁路不可能拆分，需要行驶全国统一的调度，因为铁路太忙了。要分解成几个私有企业，违背生产力的需求，不可能做到。另外如中国的电网，矿产比较集中 的，西煤东送成本较高，西电东输提要电压，这是一个生产力的问题，不能用改革来压制生产力。电网、铁路有私人可以参与，要改变统一调度也是不可能的。经济 学家不承认自然垄断，几十年没有长进。第二是核心的技术，如航空航天和核技术，任何国家都不允许私人来掌控战略武器。任何国家都垄断军工，美国的竞争都是 在外围，如软件层面的，但是核心技术都控制在国家手里。另外，一些市政领域，如上下水，可以让私人参与，这些年有几个成功的案例，但是非常有限，总体上是 失败的。新三十六条眼红其中的“高利润”，但是没有什么高利润，只有石油有利润，但是石油资源现在也变得非常有限了。没有大型的石油企业作为支撑，你们怎 么出去和世界级能源巨头谈判？靠几个私人企业几乎是天方夜谭。私营企业想整合，更加困难，银行业改革以来一直存在着竞争，四个较小的银行联合不起来，是他 们自身不争气造成的。另外，如民航运输必须是规模建制，如一个航空公司没有50架飞机做不起来，小公司承受不起成本。我的看法，用这么点时间是攻不了的。 第三，我真正担心的是非军工、东北的机床厂、重工等等世界级的机械设备企业，在某些领域的老大，都能够自主创新，能够替代外国的产业，他们是中国产业升级 的脊梁，这些国企如果被分割了，是中华民族的巨大损失。高铁的信号系统因为动车事故停止了使用，其实这不是科技本身的问题，而是因为实验者违反了科技推广 的规律，没有事先进行试验，但是与信号系统本身是无关的。信号系统未来是重大设备的核心，是大型设备的头脑。三峡、中国特高压电网、石油发电企业，核心的 系统与软件，都是从国外进口的，外资作为销售方可以远程监控和远程维护，有维护能力就有能力远程攻击，包括铁路。因此核心软件必须自己掌握，没有国有研究 部门，没有国家干预，哪有什么安全保障？这些大型企业是综合国力的核心，是产业升级的核心，这些要跨了中国成了烂泥了。打垮了中国就永远站不起来，这是关 系民族存亡的一场保卫战。

      3、这是一场几乎没有中国获利者的改革，结局只能是外资控制中国

      学者们普遍认为，新一轮瓜分国企狂潮的受益者只有极其少数的寡头，特别是外资寡头和少数汉奸势力，99%的人民、干部、企业管理者和部委都是受害者。

      “民企不会上当”——张宏良老师认为，从改革的倒计时看，时间上民企根本没有可能插手，民企没有能力接管国有企业，只能给外资创造机会。特别是对于铁路等 行业，民企没有兴趣进入，因为铁路等行业投资获得回报的时间很长，而且政策随时变动影响信心。在当今中国，民资形成了特定含义，就是外资。因此私企进入国 家战略性产业就是瓜分国家经济命脉。民企在这场改革中得不到什么好处。

      “职工和官员不会上当”——某省国资委干部认为，从现实状况下看私有化和外资控制在体制层面上党员干部不会接受他们的大忽悠，他们想推动具体工作很难，阻 力很大。如果硬推，只有少数几个大买办得到好处，大部分的厂长和官僚阶层得不到任何好处，这一点和以前完全不一样。上一次改革官僚集团大部分人得到好处， 现在是为改革而改革。第二是国企的净资产翻倍了，效益很好，改革失去了必要性。搞所谓吸引外资也失去了合法性，现在中国国内也不缺外资，这些资改派很难自 圆其说。第三，现在出现了职代会，所谓的改革得经过职工通过。一些事例充分证明，职工如果不答应，职代会如果不同意，改革弄不成。而那些大的股权改革都有 一套规程进行法律评估、职工审批，这帮人想改革怎么可能行得通。这次的暴风骤雨的突然袭击对职工、对厂长，对官僚都没有任何好处。第四，国企是国之重器， 没有国企就无法和西方竞争，实际上民企必须靠国企才能生存，很难推行，反对的声音会更多，无法达到改革共识。第五，将造成更多的社会问题，社会问题如同肿 瘤一样，现在是包着通过发展解决问题，一旦国企打散了后，肿瘤扩散到社会。在国有的情况下，有工会、党委，还能在内部解决一些问题。以前分出去的企业如果 有问题，都能够靠党委先稳定住职工，部分企业还重新买回来的。在国资委的系统，大部分人都有改革已经失去必要的共识，在没有共识的情况下进行的改革是没有 办法进行下去的。改革让这些人有利益，在国资委内部走不通的。　　
       4、我们期待着最后的胜利

       “争取光明的前途”——秋石客认为：第一，目前发生的各种事件，是两条道路、两种路线不断博弈的必然阶段，实际上有一个客观必然性。这种道 路与路线博弈的特殊性是在改革受到广泛质疑的情况下发生的，中国国内的民众，特别是新生代、有良心的学者都对改革产生了质疑。目前我们正处于政治格局平衡 被打破的前夜。胡锦涛试图进行调整，起码在中国人民的立场上，提出了民生路线，还有党内的毛泽东信仰者，开展学雷锋活动的那些健康力量。当前的党内走资派 在当今中国历史上的处境最为尴尬，皇甫平等人的用词都很不吉祥，都用极其惨烈的词，因为他们感受到了死亡的威胁。一旦路线被拨乱反正了，他们贪污得到的钱 就被清算，这种压力太大，党内外的压力逐渐激化了他们内心的恐惧。第二，列宁和毛泽东都说政治是经济的集中表现，从经济解释比较清楚。他们这群人实际上在 十八大之前力图打组合拳主导十八大的方向，先是借助王立军事件丑化左派的代表***；文化改革上抢占制高点，不允许讲改革不好；经济上进行大瓜分，力图坐 实了私有化的，使得十八大以后谁执政都无法收拾这一残局，招数非常阴毒。第三，我们怎么办？怎么看？这场博弈，没有统一的改革意识基础，党内没有基础，国 资委也出来反对。他们外表上强大，但是内心很虚弱，处处表现出恐慌的状态。整个社会的氛围对他们不利，他们的力量在持续萎缩。第四，两种前途和两种命运的 问题。大家要团结起来斗争，争取对中国光明的前途。这场改革是事关生死存亡的斗争，中华民族的脊梁骨被打断了我们只能做亡国奴。另外还有一个前途，也不可 低估其可能性。从中国历史上看大分裂、大衰退也不是没有可能的，南北朝的分裂给了我们历史的经验。资改派汉奸和西方势力内外勾结，意图将中国分割分成几个 国家的战略设计一直没有变化过。张宏良高呼中华民族再次到了最危险的时候，现在正是这个时候。党内外的爱国人士要一起行动，促使全国人民、党内外知道消 息，明白这次改革的本质，争取中国人民的光明前途。

      “恢复国务会议制度”——郭松民老师还提出了恢复最高国务会议制度的建议，使经济领域恢复党的集体领导，恢复红二代监督国家经济命脉最高决策的思想。

      总起来看，从事件的性质是西化派彻底搞乱中国的阴谋，两条道路的斗争的问题，形势非常严峻；从学理上看，新一轮瓜分国企狂潮的理论是歪理邪说；从受益者 看，这场改革只有汉奸买办和外资是受益者，受益者数量在中国国内减到最小；从事件的后果来看，将葬送社会主义的命运和共产党执政的合法性；从手段上看，采 取了欺骗和信息封锁的不光彩方式；从最终结局来看，必将受到全体党员干部的唾弃和反对。

      形势是极其严峻的，这次所谓的改革如果得逞，中国共产党执政的经济底限将被彻底冲破，中国人民的命运和前途将沦落到殖民地的地步，在这情况下，我们高声大呼：STOP! 

      停止一切卖国行为，停止一切瓜分国有资产的违法行径，建议全国人民代表大会重视此事并追查相关责任人的违法乱纪行为。

      （全文经通讯员加工整理、增删补充和主题凝练，与原谈话稿略有区别）

（玉表 重新编辑）