用兵棋体会战争 —— 诺曼底战役推演笔记（三）

2024-5-17 06:36| 发布者: 井冈山卫士| 查看: 15829| 评论: 4|原作者: 草庐棋士|来自: 作者投稿

摘要: “存人失地，人地皆存”是中国革命战争的伟大历史经验，但我们需要在具体情况下具体地分析问题。对于推演中的德军而言，需要根据具体的情况判断是失人还是失地。这不仅仅是“人”与“地”效费比计算的科学，更是在不确定性中从“应付敌人”到“调动敌人”的艺术。

第10回合（8月第3周）结束之后的情况如下：

（第10回合结束时的战况）

第10回合是推演的最后一个回合。在本回合结束时，德军多数残存的机动部队都已经撤出或者将要撤出战场。只有在布列塔尼半岛入口方向的党卫军第1师和第2师未能走脱。由于美军在推演结束之前仍未能进入布列塔尼半岛，因此应美军分界线上的美军被迫继续“强制休整”。英军充分利用了德军上一回合撤退时留下的漏洞，将德军殿后的徒步步兵单位压缩在了数个小包围圈中。这些步兵部队被歼灭只是时间问题。

按照积分规则，德军由于成功阻滞了美军占领瑟堡，在反击中歼灭英军一个整师，成功撤出了机动部队主力等战绩，获得12分。盟军由于将大量部队投入东方向巴黎方向突进等原因，获得9分。德军玩家取得推演对战的胜利。

德军指挥官草庐棋士的战后总结：

由于双方物质实力的绝对差距，德军想要在战略上“打赢”盟军是不可能的。本次推演虽然按照规则判定是德军胜利，但在历史上这种结果也仅仅是“输得不那么难看”而已。从战后结果分析，德军的机动部队损失约为45%，步兵部队损失约为65%。这种损失确实非常惨重。但在历史上的诺曼底战役中，德军西线装甲兵力几乎全损，以至1944年9月在荷兰比利时战役（盟军的“市场花园行动”）中只能使用数个编制不全的营级混成战斗群打击冒进的盟军伞兵。如果历史上的德军能够保有本次推演结束时的装甲兵力，那么德军在后来的西线防御战中也就不会表现的如此吃力。

推演中的德军指挥官大概对应的是历史中的德军B集团军群的历任指挥官（隆美尔、克鲁格、莫德尔）。历史上的德军指挥官有一个特别的限制，就是他们既不能也不会去追求“输得不那么难看”，而是要追求彻底的胜利。“不能”指的是他们不能违背国防军统帅部和希特勒的命令，否则会被撤职查办。“不会”指的是德国军事传统和军事教育培养出来的军官通常拥有同样的战役思维方式：即通过大胆的机动，寻找并突入敌军的薄弱地带，发起向心突击，并在一场“短促而生动”（short and lively）的战役中消灭敌军主力。由于德国历史地理条件的限制，它无法在与四周优势对手的消耗战中取胜，故而追求短期内的决定性战役是德国军人固有的特点。也正是这种“短促而生动”的共同信念（或是组织文化），德军上下级的思维方式基本一致，这让德军指挥官可以大胆发扬下级军官的主观能动性。

如果在推演中考虑到这种限制，那么德军方面在战前计划的“撤退线”就统统不应当存在。相反，德军会在第1回合就集中仅有的装甲力量对英军登陆的滩头进行坚决的突击。在第4回合到第6回合之间，德军除了应当进行推演中已经实现的对英军反击之外，还应当坚决地向美军登陆的两个滩头交界处进行突击。不过，如果推演中的德军指挥官拥有这种历史性格或者说历史包袱的话，势必很早就将自己的机动部队主力送进了盟军海空军的火力口袋里，最后甚至无法达成“输得不那么难看”的结局。

从推演整体预想看，德军高估了美军的战斗力，将大量的党卫军机动部队派往战线西面与美军在树篱地带对峙，最后甚至没能撤出这些部队。德军低估了英军的战斗力，也错误地估计了德军依靠卡昂地区的河流和高地能够抵挡英军的时间，导致第7回合战线出现重大危机。如果不是英军在突破口的兵力薄弱，很有可能德军向东撤退的所有通道都被堵死。

从具体决策来看，德军的主要失误有两处。第一，德军未能很好地分配防线上的步兵兵力，导致1）第3回合卡昂东北方向防线被突破，一个半师被围；2）第9回合步兵防线漏洞被英军利用，造成殿后步兵被过早分割包围。第二，德军的战役欺诈手段太过幼稚，第6回合“从海到海”的装甲佯攻态势太过夸张，让井冈山卫士一眼识破。