用兵棋体会战争 —— 诺曼底战役推演笔记（三）

2024-5-17 06:36| 发布者: 井冈山卫士| 查看: 15836| 评论: 4|原作者: 草庐棋士|来自: 作者投稿

摘要: “存人失地，人地皆存”是中国革命战争的伟大历史经验，但我们需要在具体情况下具体地分析问题。对于推演中的德军而言，需要根据具体的情况判断是失人还是失地。这不仅仅是“人”与“地”效费比计算的科学，更是在不确定性中从“应付敌人”到“调动敌人”的艺术。

盟军指挥官井冈山卫士的战后总结：

在推演完成之后，我让草庐棋士把双方的损失发过来。草庐棋士发了这两张图：

第一张是德军的总损失。

第二张是盟军的总损失和撤退到英国的空降部队。

诚如草庐棋士在第一篇笔记里所讲，战争是与不确定性共舞的科学和艺术。不确定性越多，科学和计算的部分就越小，艺术和赌博部分就越大。一方面，赌博是必须的，另一方面，赌博的后果又是沉重的历史和道德负担。一个德军/盟军算子是一个团/旅，算子翻面，千命殒，算子移除，万骨枯。在未来的斗争中，我们也无法避免这种情况。在历史的关键节点，敢于国家、军队和人民的命运赌博，敢于承担历史的重任，是革命者必须具备的品质。在这里，我想引用电影《淮海战役》的剧本里毛主席的一段话来与诸位读者共勉：

所谓战略决战，简单说，就是赌国家的命运，赌军队的命运。这个“赌”字啊，很不好听，可又找不出一个更恰切的字来代替它。就是这么一回事，“啪”地一下，压上去了！正是因为如此，事情临到了面前，又禁不住心“扑扑”地跳。哪有这个道理啊？心跳的什么呢？我们不怕燃烧，我们不怕白热化，我们不怕烫着这里，烫着那里，我们的手不能发抖啊！

60万对80万，这是一锅夹生饭，夹生就夹生，也要把它吃下去！

在本场推演中，处在绝对物质劣势的草庐棋士显然在吃一碗“夹生饭”。

在推演之前，草庐棋士告诉我他想打一场“不一样”的诺曼底战役。至于与什么“不一样”，他没有交代。按照我对战争史的了解，我猜这个“不一样”是指的是和历史结局“不一样”。如果草庐棋士真的如我所想的要去改变历史的话，唯一的可能性就是把全部或大部的盟军“赶下海”。尽管我和草庐棋士在兵棋上交流不多，但是我也知道每个有点野心的诺曼底德军指挥官都会把这个将盟军“赶下海”的目标当作是最高荣耀。

如果德军计划的目的真是如此，那么德军主力唯一可能的集结方向就是英军对面的卡昂方向，而不大可能是美军对面的圣洛方向。这一判断有如下几条依据：第一，英军总兵力不如美军，补员速度较慢，指挥系统迟缓；第二，此处地形平坦，有利于德军装甲部队进攻；第三，德军装甲部队的增援入场方向多是地图右下方（东南方），有利于向卡昂和英军登陆的滩头集中。

参照以上假设，我在英军方向的推进较为谨慎和迟缓，至少堆叠两个旅/团，而且与友邻部队形成配合。由于事先判断美军方向不是草庐棋士的攻击重点，美军的推进较为大胆，经常是单团突进，并同时向瑟堡，科唐坦半岛南端和圣洛方向推进。但是事实与我的想象差距很大子。德军在前三个回合不仅没有在英军方向发起值得一提的进攻，还把五个装甲师/装甲掷弹兵师调到了美军对面。结果美军的全线推进计划全线受阻，差点因为没能在第七回合攻下瑟堡而被直接判定失败。英军方向则颇有意外收获，首先是在第三回合占领了卡昂，为后续突破德军东部防线占领了出发阵地。德军“西重东轻”的部署给了盟军可乘之机。但是，盟军没有很好地把英军兵力集中到突破地段，导致突破之后无力维持卷击态势，最后又让德军把防线填补了回去。美军前期四面出击的问题直到第七回合占领瑟堡之后才有所缓解，但是尽早突入布列塔尼的机会已经永远失去了。美军直到推演结束也没能实现历史上合围德军主力的目标。

总结下来，盟军的战前计划没有任何一项得以顺利推进。这充分反映了军事史上的一句老话：The enemy also gas a vote. （敌人也有发言权）。整个推演的过程更像是不断地用新计划来给旧计划补漏，然后在应对自己的危机的同时发现给对手制造危机的机会。当计划赶不上局面的变化的时候，就利用变化以后的新局面来开启新的计划，这或许就是兵棋推演的魅力之一。