“洋状”告得好！

编者按：最近，本网刊登了转自明镜新闻网报道的一篇有关王希哲向美国国会转交刘金华起草的一封信的新闻。对此事，刘金华已经在本网发文做出了解释和澄清，项观奇也发文提出了自己的看法。这里发表的是前朝移民对此的观点，本编辑部鼓励大家对此事各抒己见。

人民的力量是无穷的，人民的创造力也是无穷的，为什么他们这样的有创造力？因为他们有实践，他们懂得总结经验。刘金华先生常写文章，常思考，通过不断的实践他得出了美国和中国是有矛盾的事实。美国想当世界的老大，而中国这个对内法西斯也想当老大，一个想压，一个要顶，他们的矛盾大于合作！而且他们的矛盾会长期存在！美国需要通过各种途径压制中国，理由也是五花八门，比如钓鱼岛、人权、普世价值。有人说你帮助美国压制中国你就是汉奸，我说等等，为什么呢？因为事物都是一分为二的，有它好的一面也有它不好的一面。压制中国不好的一面是中国政府很狼狈，但关我们屌事呢？美国要压制中国，就要有理由，我们只要找出中国人权不好的地方控告中共就可以了。通过美国的压改变中国的人权，这倒是一个办法。美国要赢中国，就要赢得中国的人心，我相信，只要左派方法得当，美国会帮左派的忙的，主要是他们乐于这样做。由于中国存在原始资主义的血腥味，所以用美国来敲打敲打中国政府很有必要。

毛主席时代是毛主席骂别国的时代，想骂美帝就骂美帝，想骂苏修就骂苏修！为什么毛主席能做到这一切呢？因为毛主席站在了人权的最顶峰。他彻底的解放了人民，有四大自由，人民可以造反（人民可以充分的表达个人的思想，当然对剥削阶级思想是全面压制的，现在就算在资本主义国家谁说剥削有理也是让人鄙视的），所以毛主席想骂谁骂谁，惹毛了，想打你还打你呢！而且就是打了你，出了兵，你还没有个话说。

中国原始资本主义的制度弄的老百姓有怨言说不出去，没武器打不出去，只能接受这样残酷的剥削。不是老百姓不想改变而是没有能力改变。刘先生用中美矛盾来化解中国国内剥削是个很好的点子，是个战略上的构思，我们不能像项观奇先生那样一股脑的打到。

现在的世界和春秋战国时期很像，做个对比。春秋一个天子，现在对比为一种思想（左派要归于共产主义）；过去七个大国，现在四大国际势力（中国、俄罗斯、美国（欧洲）、中东（伊斯兰））；美国的地位像霸主，但没有达到霸主一呼百应、无人匹敌的地步，和郑庄公有点像（春秋五霸前的第一个准霸主）。因此我们要把眼光放的远一点，不要让周总理的话把我们的思想约束了。毛主席创造了和平共处五项原则，他本人呢，他才不执行，支持泰国革命，说，如果泰国政府和我们断交才好，我们可以明目张胆的支持泰国反对派（好像是泰国）。“信”是大的方面，小的方面玩点手腕是必须的！比如，我们要走社会主义，这个信就必须坚持，坚持了这个，你才能有真正的朋友。

既然我们把眼光放到世界统一上、改变世界上，那么我们可以采用的手段就多了，告洋状就是好办法，可以充分的让中国的左、右同时为美国所用，最终迫使中共对内改变策略，改了，老百姓收益，我们的目的达到了，不改，全国人民也认识到中共的反动性质，对改变中国也是有好处的，所以洋状告的好！对美国来说，他们也乐于去做，因为他们始终站在道德的制高点，你想骂谁就骂谁，想打谁就打谁，骂了他不敢回嘴，打了不敢叫疼，你说happy不happy！

刘金华先生正是抓住了今日世界格局的特殊性、中国、美国地位的特殊性，果断的采用了告洋状的方法，为左派赢得了后援！没有中国的支持，美国打个朝鲜、越南还不是跟玩一样。为什么美国打不下来，就是中、苏在援助。左派没有援助也是不行的！过去中国的右派会哭，会吃美国奶，今天我们左派也会哭了，也要吃奶（说的绝不是反话），换个说法是在白老虎的夹缝中成长。

呵呵呵呵，可能刘先生没有想那么多但我想到了，我这个人就是想法多。

至于说刘先生给美国政府信中的主要观点是否正确就不那么重要了，我更看重战略思想！红色中国应该抓住这个机遇期，给美国好好地告点状。甲学生打不过乙学生，一时又不能通过锻炼打过乙学生，怎么办？告老师就是最好的办法。什么是马列主义？这才是马列主义，就是灵活的运用矛盾，转化矛盾。

如果能让右派也告状、左派也告状，并且群众大量签名，让美国拿着名单羞臊中共一番，迫使中共改变对内政策，我看行，你们不信，反正我信！

胡温他们说现在是黄金十年，呵呵，扯淡。毛主席评价文景之治的时候说道，“高祖之后，史家誉为文景之治，其实，文、景二帝乃守旧之君，无能之辈，所谓“萧规曹随”，没有什么可称道的。”“历史上不是说什么‘文景之治’吗？实际上，文帝、景帝只是守成，是维持会，庸碌无能。……”。中国的战略压根就是错的，他们采用守，而春秋战国时期最后成事者都是采用攻，只有多功，才能在斗争中学习到斗争，这是书本上学不到的。忍让者，最后都是让善攻者联合一堆人给灭了。中国经济变坏，股市变坏，我看，快了。

刘金华先生的这一举动无疑能让左派进入到国家权力斗争的漩涡中去，好事情，要支持！

毛主席的《实践论》就是给我们告洋状最好的回答，不要怕错，在实践中总结经验，就是真错了，改过来再干嘛！

我们看看毛主席的手段，看看他怎么说，怎么做的。黑体是我点评的。

路透社驻重庆记者甘贝尔在九月中书面提出十二项问题，请中国共产党中央委员会主席毛泽东同志答复。问题与答复如下：

(一)问：是否可能不用武力而用协定的方法避免内战?

答：可能。因为这符合於中国人民的利益，也符合於中国当权政党的利益。目前中国只需要和平建国一项方针，不需要其他方针，因此中国内战必须坚决避免。——文革批刘的时候，周说，毛主席和刘少奇吵的很厉害，毛主席要打，刘少奇要和，我可以作证。

(二)问：共中准备作何种让步，以求得协定?

答：在实现全国和平、主民、团结的条件下，共中准备作重要的让步，包括缩减解放区的军队在内。——蒋介石想统一，毛主席也想统一，他们间的战争不可避免，毛主席也就是说说而已。本身一直在备战，不然彭德怀搞了个百团大战，毛主席骂他40天娘，文革中还提此事。

(五)问：假若谈判破裂，国共问题可能不用流血方法而得到解决吗?

答：我不相信谈判会破裂。在无论什麼情形之下，共中都将坚持避免内战的方针。困难会有的，但是可能克服的。——重庆谈判去的时候准备上党战役，给刘伯承说，打的越坚决我越安全。

(八)问：如果联合府政立成了，你们准备和蒋介石合作到什麼程度呢?

答：如果联合府政立成了，共中将尽心尽力和蒋主席合作，以建设独立、自由、富强的新中国，彻底实行孙中山先生的三主民义。——看看毛主席其他文章，毛主席解释的三民主义完全是共产主义式的。

(十)问：中共对“自由主民的中国”的概念及界说为何?

答: “自由主民的中国”将是这样一个国家，它的各级府政直至中央府政都由普遍、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三主民义，林肯[4]的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由[5]。它将保证国家的独立、团结、统一及与各主民强国的合作。——罗斯福的四大自由和毛主席的四大自由完全不一样。

(十二)问：你赞成军队国家化，废止私人拥有军队吗?

答: 我们完全赞成军队国家化与废止私人拥有军队，这两件事的共同前提就是国家主民化。通常所说的“共党产军队”，按其实际乃是中国人民在战争中自愿组织起来而仅仅服务於保卫祖国的军队，这是一种新型的军队，与过去中国一切属於个人的旧式军队完全不同。它的主民性质为中国军队之真正国家化提供了可贵的经验，足为中国其他军队改进的参考。——话的本意不是还是不交军队吗？

（责任编辑：柳实）