袁庾华香港城市大学演讲:中国当代社会思潮与民主未来
2013年2月6日在香港城市大学市场营销学系,袁庾华先生作了一场题为《中国当代社会思潮与民主未来》的演讲。本稿是袁先生讲演的主要观点 ,他本人对此稿作了修改并确认。有关袁先生在讲演后和同学们广泛交流的详细内容。有待录音稿的文字整理后再作介绍。袁先生讲演的主要观点有:
一:活跃而混乱的中国当代社会思潮
袁先生向同学们介绍了近几年众多学者对中国(本文仅指大陆,下同)当代思潮的著述。也介绍了他本人参与的郑州思想沙龙,这是近18年来中国民间唯一有左、中、右各种思潮经常直接交流的平台。从这个沙龙到全国各地各派各家思潮观点琳琅满目,“中国思想界开始进入一个群雄初起的春秋时代”。重要的是一些思潮已经不是停留在学术、文化的层面上,而是直接进入了广泛的基层社会。
近十几年来,被外媒称为“海德公园”式的政治广场已遍布中国大中城市的公园等公共场所,各种思潮、观点在这些地方的传播、争论经久不衰。以纪念毛主席、批判腐败社会的广场集会为主要标志的“毛主席热”,十多年来持续升温,已发展到几百个城市和更广泛的农村,许多集会的规模都达到成千上万人。另一方面,今天在全国各地“散步”式的游行示威、“同城饭醉”式政治集会等多种新形式层出不穷。一些反腐维权活动越来越多的取得了各种思潮的一致支持。袁先生说,今天中国的这种政治热潮,尤其是它的广泛性、持久性是文化大革命后仅有的社会现象。
袁先生说,但是近几年来,在几种主要的社会思潮中,也出现了令人担忧的极其混乱的状况。也叫“中国特色”吗?最突出的特点是“左”不像左,“右”不像右。同学们都熟悉,政治和社会思潮中的左派、右派概念源自法国大革命,只要有基本相同于法国大革命时期的社会矛盾、阶级矛盾尖锐的状况,那么,改变或维护其体制、利益格局和秩序、就是左右派区别的根本标志。在今日中国,一些自称“左派”的人却在充当“保”的角色,另一些要求改变体制,并在揭批社会的黑暗、为下层维权活动中充当应属左派社会角色的人却自称“右派”。这种状况严重的扰乱了社会上大多数中间群众的思想,使本来应该清晰的政治观念模糊化了,海外从事民运、共运、工运和各种社会运动的人们,在这种“中国特色”面前都目瞪口呆。
二:三角鼎立的中国社会态势 袁先生认为,在今天的中国社会思潮中,有三股较为明显的社会政治势力,它们各自有自己的社会基础和政治诉求。其他思潮,如“新左派”、“新儒家”,目前还只活跃在学术、文化范畴内。
三股政治势力分别是: 权贵集团,其社会基础是相当多的高官和大资产阶级的联合体,以及附庸于他们的文人。也就是人们常说的官商勾结的高层化、一体化。或者说他们本来就是“一体”,改革中产生的大资产阶级基本上都有相当深的官场背景。这股政治势力的政治诉求,就是稳定他们的既得利益及其利益格局的秩序,这恐怕是他们几千年难遇的社会状况; 自由派,其社会基础是多数中国式的“中产阶级”和“知识分子”,前者仅以职业、车子、房子为标志,后者是以学历和职业为标准。中国现有1.3亿人拥有高等教育的文凭,其中至少有80%以上是受自由思想派影响的,而他们所从事的知识职业还能影响更多的人。自由派的政治诉求就是要走美英为代表的西方社会道路,即“西化”; 毛派,其社会基础主要是大多数下层、底层劳动人民,以及一些受马列主义、毛主义影响的知识分子、小官、爱国进步的中小企业家,相当多没有改变信仰而又无能为力的普通党员。毛派的政治诉求是、重新走上毛主席开辟的社会主义道路,也可以被称为“毛化”。
上述三股势力中的每一股势力,都是其它两股势力的敌人,三者的相互斗争,构成了一个三角鼎立的态势。尤其是后两股基本上没权也没有多少利的势力,却都把在野的另一方价值观树立为自己最主要敌人,从而两面受敌。对于今天社会的腐败、黑暗现状,一个硬要栽到已故几十年的毛主席身上,一个全赖到国外尤其是美国那里。双方实际上所起到的最大作用,就是一起转移了全社会对权贵集团贪腐罪行的视线,用文革中的话说,就是转移了斗争的大方向。为什么,一年几十万起“群体事件”表现出来的社会矛盾激化,“裸官”的普遍性以及以他们为“靠山”的资本家演艺界名星都在“移民”,所表现出来的权贵集团的恐惧,然而至今却有他们意想不到的“稳定”,其症结就在这里。也就是说正是这两派相互的纠缠(甚至为消灭对方、乃至自己阵营的不同意见的人而不惜勾结权贵。或者有理由怀疑,这本身就是权贵集团有意设制的乱局),才真正支持了权贵集团的稳定,或者说,今日权贵有恃无恐的横行,就是因有“左”右之间的互相树敌。试问,什么小“汉奸”,他有权力卖国吗?即使是个别大汉奸,他个人能够出卖整个国家的利益吗?什么“毛愤”,他欺压你们还是欺压老百姓了?!所以,可以不客气的说,双方不顾大局的相互争斗,已经成为阻碍今日中国社会进步的一大公害 。
|