大度胖子: 四十年来,没有任何证据证明林彪要反对毛主席。林彪事件在很大程度上责任在林豆豆。林豆豆自己乱告状造成了当时中央的误判。由于林豆豆的特殊身份,面对她的告状,当时中央在京主持工作的周恩来即不能不重视,也无法过于当真。在飞机没有飞越国境线时,谁就能认定林彪的飞机要叛逃?所以电话打来打去没有实际的动作,也不可能有实际的动作来阻止。其后所谓的毛主席说:“天要下雨,娘要嫁人,随他去吧。”的话是有漏洞的,显然是后补的。 从毛泽东的角度而言,别说会打倒林彪,文革中对邓小平他都舍不得彻底打倒,更别说对跟随他一生的林彪了。 从周恩来的角度说,林彪是他最大的防火墙。更别说林彪一直是支持周恩来工作的了。后来的事实说明,没有了林彪在前,火就烧到了周恩来的身上。 从林彪的角度说,他一辈子革命,说林彪要反对毛泽东,要搞军事政变,鬼都不信。说林立果有错可以,说林立果要造反,他拿什么造反?所以这也是不可能的。 问题在于当时九届二中全会后,毛泽东对林彪确实有了看法。可这个看法产生的矛盾没有达到势不两立的局面。从毛泽东的立场看,往最严重了说,按处理朱德的模式挂个无实质权力的闲职来处理林彪是最好的办法。而事后看,让林彪背负叛国的罪名受损失最大的还是毛主席本人。如果导致林彪背负叛国的罪名的主使是毛泽东,那毛泽东应该为此而高兴。可事实是,在林彪事件后,毛主席为此大病一场,这可不是高兴所能带来的结果。 在林彪事件爆发后,差点定性为林周反党集团,几乎把周恩来卷进去,若这事是周恩来主使,也明显是说不通的。 这事可以这么看:当毛、林、周都处于“黑暗中”的紧张状态,在看不清猜想出来的“对手”到底要干什么时,林豆豆咣当的擂了一下战鼓,结果是各方稀里糊涂的就打了起来。导致后来处理的结果失去了方寸,越弄越乱。造成了林彪一生的悲剧;也给毛泽东的晚年带来了最大的创伤;压得周恩来致死都透不过气来;最终却给邓小平制造了抹黑林彪,借机抬高自己在党内地位的机会。 邓小平是搞政工的,一生有资历,但没有什么战功可言(没邓的捣乱也不至于刘邓大军挺进大别山,进山时十二万,出山时只剩下六万。这和林彪出关十万老弱残兵,再入关时统领百万雄师完全无法类比)。在文革后,邓小平对待林彪和粟裕、刘伯承是不公平的。尤其是对待粟裕,缺乏一个大政治家的心胸。窃取淮海战役的战功是站不住脚的。在对待粟裕的问题上,邓小平、陈毅(也包括彭德怀)等人都显示出小家子气。军人的战功不是随便可以冒领的,淮海战役指挥权在粟裕,刘伯承、贺龙、陈毅都靠边站,更别说邓小平当时的作用是监军而不是打仗了。上个世纪九十年代人死得差不多了,邓说是他打的淮海战役。这话要是在五十年代说,吐沫也能淹死他。军人就三个字:直、真、硬,林总吃亏就吃在了这三个字上。今天的薄熙来虽不是军人,也吃亏吃在了这三个字上。可正是这三个字才受到了百姓的爱戴和拥护。历史在书本中可以是弯曲的,但在老百姓的心里永远是笔直的。
大度胖子 三月廿九日 我们的一些左派为什么就不好好想想,什么是毛泽东思想的精髓?不恰恰是林总提出的老三篇吗?“为人民服务”体现了党的宗旨;“愚公移山”体现的是艰苦卓绝的革命精神;而“纪念白求恩”的国际主义精神不恰恰是体现了解放全人类的共产主义理想吗?把林总钉到了叛国的耻辱柱上,倒塌的不仅仅是林彪的一世功名,倒塌的是毛泽东思想的精髓。看看今天我们的社会矛盾,不恰恰是交集在党的宗旨不明,革命精神殆尽这两个根本问题上吗?毛泽东同志在中国革命的历史地位上无疑是伟人,但不是“伟神”。过度的神话领袖不是维护领袖,而是变相的贬低。为什么文革后给刘少奇平反而继续打倒林彪?如果不是当年一起打到刘邓陶,我看连刘也得不到平反。给刘少奇平反而不给林彪平反,所造成的后果是承认了“新民主主义论”是对的,但党的“为人民服务”的宗旨和革命精神被淡化了。这个淡化的结果是把毛泽东思想虚无化了。这才是改革脱离了社会主义的方向,走向邪路的根本原因所在。老三篇是这个党指导思想的理论的灵魂支柱,是这支革命队伍的灵魂支柱。没有了宗旨,没有了革命精神的支撑,何来革命可言?何来社会主义的江山代代相传?!
大度胖子 三月廿九日 又及 |