红色中国网 › 首页 › 查看评论

对毛主席“两件大事”谈话的一些疑问

评论 (4)|发表评论

引用真相123 2014-2-11 15:25: 05txlr: 我的帖子实际上也有这个意思，请看这句话：【如果说，吴旭君、张玉凤回忆的毛主席在1972至1973年间说的“两件事”，还比较可信，那么，在她们听到并在当时透露出 ...
“吴旭君、张玉凤回忆的毛主席在1972至1973年间说的“两件事”，发生在2001-2002年。在此前她们没有透露过此事，所以那段话来源与毛主席的身边人无关。在93年纪念毛主席100周年CCTV电视《毛泽东》播出过76年毛主席关于“两件大事”后再去找她们求证，是证伪而不是证实。人人都知道了，她们能说不知道？

别急，等等远航和项观其再说吧。

引用 05txlr 2014-2-11 10:36: ahjoe: 我是肯定派，又是怀疑派： 1. 肯定的是，毛主席是有这两件事的说法的，任何有智商的人，有过毛主席那样的经历，在形势比人强之下，都会那么说的。 2. 怀疑的是 ...
我的帖子实际上也有这个意思，请看这句话：【如果说，吴旭君、张玉凤回忆的毛主席在1972至1973年间说的“两件事”，还比较可信，那么，在她们听到并在当时透露出去的基础上，“这段话不断地被加长”，特别是被别有用心的人不断加长，到最后不就成为谣言了吗？】

因此，可以说这段话有点“半真半假”，这也是一些造谣者惯用的伎俩。这里还有一个网友的跟帖可供佐证，那是发在文革研究网我的帖子后面的：

hgy818
2013-04-19 22:35
1976年，毛主席逝世不久，我到武汉时看到一张大字报，题为“毛主席的遗嘱”，内容如下：
“中国有句成语，叫作盖棺论定。我还未盖棺，对我还不能做结论。我一生办了两件事。第一件事就是打跑了日本帝国主义，把蒋介石赶到了台湾。对这件事，都没什么异议，只是有几个人在我耳边叽叽喳喳，要我把那个海岛收回。另一件事，就是发动文化大革命。对后一件事，拥护的人不多，反对的人不少。我希望你们要继承我的遗志，把文化大革命进行到底！”
虽已事过多年，我仍然印象很深，总感到这个说法更为合理。
记不清当时是否有笔记了，不过即便有，也都在1977年办学习班时全部被抄了！
（http://www.wengewang.org/read.php?tid=38750&page=e&#a）

这张“毛主席的遗嘱”大字报说明，毛主席逝世不久，可能在1976年底以前，社会上就流传那段话了，也是许多人认可、赞同的，但只有前一半，没有后一半。大字报最后的一句，似乎是抄写者添上的，却也反映了他的立场和当时一部分人的情绪。

大字报张贴的时间，要比叶剑英在大会上“传达”早很多，在这个过程中，毛主席的这段话被“不断地加长”，是完全可能的。

引用 ahjoe 2014-2-11 02:17: 我是肯定派，又是怀疑派：

1. 肯定的是，毛主席是有这两件事的说法的，任何有智商的人，有过毛主席那样的经历，在形势比人强之下，都会那么说的。

2. 怀疑的是，毛主席的说辞怎样的被不同意识形态的人以及不同用心的人以那种语言跟解读传出，我看很多人，包括那个76年非法政变祸首罪人之一的叶剑英，他们于这段话的传出跟解释都是别有用心的！

我的肯定跟怀疑，都包揽在如下的一个帖文：

再论毛主席关于文革“拥护的人不多，反对的人不少”的一段话
阿早 02/08/2014

毛主席一生当然不只做了两件大事，建国后到文革这段时间，毛主席不是在落力搞工业农业等有关国计民生的建设跟搞国防工业如两弹一星等大事吗？再而决定跟进行援朝战争，也是大事之一。但在政治上，毛主席有那两件事的说辞（推翻蒋介石跟文革）是显而易见的。

但是，赞同文革的都会附和跟拥护毛主席发动文革的原意，即是，跟已经开始变质的党内刘邓反动势力斗争以保护无产阶级专政这个大题目。

但是，党内刘邓反动势力基本上是反对文革而且在文革进行时期，借用打着红旗反红旗，上有政策下有对策的方式就想方设法的破坏文革。

请大家注意，文革发动的当时，党内刘邓反动势力（包括叶剑英李先念等等人）要比毛主席栽培的如王张江姚队伍要强大了不知多少倍，这在毛主席要借助于红卫兵来进行一事就可断论，即使是红卫兵，刘邓反动集团还要染指，反过来破坏文革，用武斗打死人来间接丑化跟中和文革；为此毛主席还迫不得已写了封信给周恩来说要停止这类的武斗。“拥护的人不多，反对的人不少”，这是当时千真万确的现况描述！

所以，主要矛盾是毛主席说了这两件事之后，人们怎样传，怎样解读，而不应是毛主席有无说过这段话，这才是我们要慎思明辨的地方；关于这点，如上述，是跟各自的意识形态而转移的。

非常不同意误解或有意扭曲毛主席引用“周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也”，这句话。又把叶剑英比作周勃，把江青比作吕后，那岂非76年叶剑英华国锋在前邓小平在后那场所谓逮捕四人帮的非法政变就被这句话正当化了？那我们今天还在争什么？

逻辑上的反证是如此的轻而易举：

如果因“周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也”这句话我们就把叶剑英比作周勃，把江青比作吕后，这就充分而必要地正当化了76年那场政变，后续就要正当化邓小平搞的改开至今35年，就要正当化今日邓腐党伪共的贪腐卖国，祸国殃民，就要正当化胡温习的倒薄，就要彻底反对文革（这不正是标榜"中国特色社会”的邓腐党人明火干的事吗？），那么，像红色中国一类的网站，不如早早关门大吉了吧！

到了毛主席已被严重妖魔化的今日，谁还不明白毛主席栽培王张江姚为无产阶级接班人的苦心跟在形势比人强之下的无力感，谁就不配是毛主席的学生或战友。

引用真相123 2014-2-11 00:15: 最关键当事人华国锋直接否认听到过此段谈话，远新也否认听过类似的谈话。

不用怕，事有事在，有两件海外实物在，会搞清的。等着远航和项观奇爆料，倒是哈佛那件需要去人搞清来龙去脉。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册