文章立意挺好，试图从全球宏观角度分析中国工运和其他国家工运的关系，但没有好好准备，分析力度不够，而且归类有所不当。
工评社的小伙伴们还要继续努力啊。
1）美国算是“新兴经济增长国家”吗？ 而且美国的快餐业工人（多为移民工人）斗争其实反映的是美国劳工运动衰弱和劳动力分层板结化的问题。
2）这里相当程度夸大的孟加拉等国的斗争状况。首先1.6亿人口可真不是效果，而且就斗争程度来说不比中国好多少，至于反对派政治介入不仅在长运上未能给工人阶级意识的“自为”有所帮助，对工人的短期经济斗争也是妨碍不少。（另一方面，在孟加拉服装行业有25个主要投资者是国会议员，执政党和反对党都有，可想而知官商勾结的程度）
如果以社保体系为例，孟加拉还远不如中国，根据前几年ILO的数据，孟加拉国用于老年和寡妇养老金的投入只占GDP的0.03%（几乎可以忽略不计），除了公务员有标准养老金体系，绝大多数就业人口都不存在这个东西。
还有所谓450万纺织行业人口带动4000万就业人口的数据有些夸大了，这是很多中文资料以讹传讹的结果。（the state of the textile industry depends on well-being of 10-12 million people in Bangladesh）
纺织成衣行业占GDP10%，怎么可能要带动4000万相关就业人口（全国人口才1.6亿），很多第三产业（酒店、旅游、美容、餐饮）的带动都是附加的。而且中国出口服装业相关设备和半成品及华人服装巨头（如香港利丰集团）对孟加拉服装影响也很大。
亚洲工人革命还是要中国工人阶级起来，世界工人革命至少要中美两国的工人都起来，否则前景不容乐观。
