红色中国网 › 首页 › 查看评论

为什么说薄熙来震撼了中国政治

评论 (7)|发表评论

引用逾越寒冬 2013-1-4 07:13: 这篇文章谈的是薄熙来为了争得个人权利不择手段吗？为了民生和三进三同正是毛主席的走群众路线和共富路线。毛主席说：只有调查研究才有发言权。如果一个党的领导只做一个三门干部，那这个国家的政策就会严重脱离实践，最后就会出错，就会假大空、就会民不聊生！看看今日之乱像吧，天怒人怨不是一日之功，这些党的干部们还是要脚踏实地多做配得上自己职称的工作，要对得起纳税养活你们的中国人民！

引用激流 2013-1-1 20:03: 薄不是那种为了权力不择手段的人，他的所作所为恰恰是让他被官场排斥的。

引用 zcbxl 2013-1-1 11:02: 8月23日纽时的文章《薄熙来扔出的白手套》节选
，，，，
无论如何，今年以来，与薄熙来相关的诸多事件，已然对现行政治制度形成了或明或暗的严重损害。这种损害，还不限于人们表面所见。或者说，薄熙来对中共制度的威胁，还不在于其妻的谋杀行为和其属下的“叛国”行动，而正在于其一系列怀揣雄大政治抱负的政治行为本身。因此，让那些对其政治行为满腹忌惮的人们尤为后怕和惊出一身冷汗的，或许根本就不是谷开来案的发生和王立军案的出现，而恰是由这两起案件不发生所推演出的可能结局。

说到底，薄熙来在上述两案发生前的系列政治行为，已经对在后毛泽东时代形成的中共最高层权力交接的惯例形成了致命威胁。薄熙来那些明显带有竞争性的政治行为，已经成为权力交接有序性的最大解构性因素。而这种解构性因素之所以难被破解，则正是因为薄熙来异于中共权力核心而自主展开的“唱红打黑”等政治行动方面的动机、创意、目的和措施，都与现行体制有着难分彼此的兼容性和一体性。这种兼容性和一体性，在相当程度上确保了“唱红打黑”在政治上的合法性和安全性，确立了“唱红打黑”在意识形态上的正统性和正确性。

后毛泽东时代的中共最高权力交接的相对有序性，是尚没有经过公开 ...

引用 zcbxl 2013-1-1 10:39: 他这篇文章的前半部分与纽约时报8（？）月份的“薄熙来扔出的白手套”极其相似，前半部分有抄袭的嫌疑！

引用龙翔五洲 2013-1-1 09:16: 该文从官权角度分析问题有独到之处，但人和事都是烙上阶级烙印的，该文在这方面未加分析，把18大及中共事物都归结为官权斗争，似是有所偏颇。

引用易水寒 2013-1-1 07:49: 此文反映了具有2000年历史的官僚政治特点。

引用子_云 2013-1-1 05:30: 吴先生的立场与我们不同，但他对这个问题的分析还是很值得左派同志看看的。权力的来源、目的、行为规范的三个提法，也是很有实际意义的。

对中国政治问题的解决建议，如果分为精英、大众两个部分。前者几乎占据了全部声音：什么基层选举向上发展、什么宪政、什么红二代保江山、什么精英选举国家领导人；而大众的政治解决方案，却几乎没有声音。

但大众的政治解决方案将是唯一解决中国政治的和平方案：全民普选党和国家领导人！

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=3769

		自动登录	找回密码
密码			立即注册