红色中国网 › 首页 › 查看评论

王小石一文作者实为李慎明？

评论 (30)|发表评论

引用东山红叶 2013-8-4 22:06: 远航一号先生说“对于愿意挺薄的右派我们一向是联合的。刚刚发了左右联合的公开信。”你还污蔑肯定89人民自发反复辟是主张左右合流，而你这不是不打自招吗？

引用东山红叶 2013-8-4 22:01: 远航一号先生，请你不要转换话题，我说李慎明是坚持三中全会路线，是有确凿证据的。三中全会路线是马克思主义路线吗？你为什么回避这个问题？
远航一号先生，你“所谓89春天，明明是人民群众在政治不觉醒的情况下”是对历史的歪曲。89人民自发反抗恰恰是经过文革教育人民群众的思想觉悟提高的结果。改革开放以来三十多年的过程，是资产阶级利用统治机器对人民群众进行思想上的镇压腐蚀瓦解的过程。从社会上的思想状况，人民群众，到底是七八十年代高，还是现在高？你这不是明显的歪曲历史事实吗？这只能说明，你根本不懂社会，不懂历史。说什么“将89打扮成无害的人民反腐，实际上就是迫不及待地要搞左右合流”，你这是污蔑。实际上李民骐你们才一直是在搞假左和真右的合流。而且，你也根本不懂得什么是左，什么是右。李民骐先生，从你的一系列表现和文字，你顽固的小资产阶级知识分子的立场，从来没有转变。你一直自以为得计，实际上你那一套肤浅的很，几句马列词句不能掩盖你的资产阶级的本质。你只能和某些别有用心的人勾结在一起，破坏无产阶级的新革命。你们这一套把戏，一定会被不断揭穿的。还是放老实一点吧。 ...

引用远航一号 2013-8-4 21:18: 所谓89春天，明明是人民群众在政治不觉醒的情况下，被自由派窃夺了领导权，参与了一场实际上以资本主义复辟为目标的所谓“民主运动”。有些人妄图歪曲89的性质，将89打扮成无害的人民反腐，实际上就是迫不及待地要搞左右合流，让工人阶级做自由派的尾巴，让工人阶级的血再一次白白流淌。

引用东山红叶 2013-8-4 19:57: 李慎明的政治立场是坚持三中全会路线，三中全会路线是马克思主义的吗？李民骐虽然会做些包装，但是李民骐的政治立场从他的挺薄和污蔑89春天人民自发反复辟已经看出了，他是一个顽固的三中全会派立场的分子。他的支持李慎明又是一个证明。

引用反毛者乃畜生 2013-8-4 15:40: 多维上面谣言众多，象赵士林这种狗屎的话不足为据。我还可以发帖说那是赵士林故意写的钓鱼文呢。

引用 000000 2013-8-4 12:05: 伪左,五毛也

引用 xiaoliwencai 2013-8-4 12:02: 艾兴锋：“没有修正主义的背后纵容和撑腰，所谓的新自由主义如茅于轼、贺卫方之流算个屁！李慎明这样的党内左派不是把矛头对准躲在背后的党内修正主。。。”赞成文采同志的这个意见。同志们主要阶级矛盾究竟是什么啊？是不是走资本主义道路当权派也即是修正主义的党，是不是制定修正主义路线的党中央？倒薄就倒党中央究竟对不对啊？这是不是炮打司令部啊？我都搞糊涂了。

xiaoliwencai:新自由主义是外，修正主义是内；自由资产阶级是果，特色中央内的官僚特权专制主义和修正主义是因。张宏良等所说的“沉船派”和王小石提到的导致动荡的诱因的确存在，但，绝非自由资产阶级和新自由主义，而是修正主义的特色中央。

引用艾兴锋 2013-8-4 08:07: “所谓右派、自由派，就是官僚买办资产阶级在意识形态领域的代表，并获得了一部分小资产阶级上层作为他们的群众基础。左右合流挺薄，你去问问贺卫方、李庄答应不？”
远航一号同志，我感觉是否是官僚专制特权垄断和买办资产阶级的意识形态，主要看这个意识形态是否赞同民主，不管是资本民主还是无产民主。
.

引用远航一号 2013-8-4 07:59: 对于愿意挺薄的右派我们一向是联合的。刚刚发了左右联合的公开信。

引用艾兴锋 2013-8-4 07:58: “没有修正主义的背后纵容和撑腰，所谓的新自由主义如茅于轼、贺卫方之流算个屁！李慎明这样的党内左派不是把矛头对准躲在背后的党内修正主。。。”赞成文采同志的这个意见。同志们主要阶级矛盾究竟是什么啊？是不是走资本主义道路当权派也即是修正主义的党，是不是制定修正主义路线的党中央？倒薄就倒党中央究竟对不对啊？这是不是炮打司令部啊？我都搞糊涂了。

引用王海明 2013-8-4 07:48: 远航一号: 王海明先生，你如果把社会主义苏联（虽然是修正主义了的，也还是社会主义）与美帝、日本军国主义相提并论，那就不必再讨论了。各自保持观点吧。 ...
遠航一号同志大概没有経歴過文化大革命吧？蘇修不但是社会帝国主義国家，而且是世界人民的頭号敵人，美帝次之，這是当時人所共知的常識。現在一些左派認為：蘇修崩潰是西方顔色革命的結果，這是西方資産階級在那里吹。蘇修崩潰的真正原因，除了它自身内部的原因外，實際上是毛主席長期反修斗争的偉大成果，但由于中国自身的資本主義的復辟，其成果被西方資産階級所簒奪。

引用艾兴锋 2013-8-4 07:48: 右派也是可分的，右派中也有左派，中间派，顽固派。我们联合的是愿意挺薄的右派，是否挺薄是联合的前提条件，或者不支持倒薄的，也就是包括中立的。

引用 xiaoliwencai 2013-8-4 07:35: 问远航一号：前苏联新自由主义的后台是谁？中国新自由主义的后台大老板又是谁？没有修正主义的背后纵容和撑腰，所谓的新自由主义如茅于轼、贺卫方之流算个屁！李慎明这样的党内左派不是把矛头对准躲在背后的党内修正主义，而是对准前台的跳梁小丑新自由主义，是主次不分。其行为后果是捍卫了修正主义，给新自由主义挠痒痒，严重地干扰了无产阶级斗争，极大地推后了无产阶级革命。你稀里糊涂地跟着批判前苏联新自由主义，团结像李慎明这样的党内左派，则是和李慎明一同被人卖了还在给人家数钞票。

引用远航一号 2013-8-4 07:29: 所谓右派、自由派，就是官僚买办资产阶级在意识形态领域的代表，并获得了一部分小资产阶级上层作为他们的群众基础。左右合流挺薄，你去问问贺卫方、李庄答应不？

引用远航一号 2013-8-4 07:27: 王海明先生，你如果把社会主义苏联（虽然是修正主义了的，也还是社会主义）与美帝、日本军国主义相提并论，那就不必再讨论了。各自保持观点吧。

引用艾兴锋 2013-8-4 07:26: 同志们可以就中国现阶段最主要的阶级矛盾是什么展开讨论。以利于抓住主要的阶级矛盾。

引用艾兴锋 2013-8-4 07:24: 阶级矛盾到处都是，工人阶级和农民阶级的矛盾，工人阶级和小资产阶级的矛盾，农民阶级和小资产阶级的矛盾，总之不同的阶级之间都存在着阶级矛盾，甚至左派内部的相互指责也反映了这种普遍存在的各阶级阶层间的矛盾，我们不能胡子眉毛一把抓，要抓最主要的阶级矛盾，我看现阶段最主要的阶级矛盾是人民同官僚特权垄断资产阶级、官僚特权买办资产阶级的矛盾。
也可以说是人民同修正主义的矛盾。

引用艾兴锋 2013-8-4 07:10: “左右合流”真不错
“左右合流，民主救薄”这个建议不错，中国现在的主要阶级矛盾不是左右之间的矛盾，而是人民同官僚特权垄断资产阶级、官僚特权买办资产阶级的矛盾。左右都属于人民的范畴。“左右合流，民主救薄”的最高目标就是在中国实现真正的人民民主的专政，实现人民共和。再说一遍，左右都是人民。

引用艾兴锋 2013-8-4 06:53: 回应《党媒：谁煽动乱局，就从我身上踩过去》

咱们工人有力量！
如果你是修正主义的党你还举得起枪杆子吗！
如果你是真正的共产党还需要你举起枪杆子吗！

引用王海明 2013-8-4 06:53: 远航一号: 我们要搞清楚，我们挺薄是为了什么？我们不怕乱，准备迎接乱。但是也不能因为不怕乱，就病急乱投医，跑去支持自由派反动势力的一切所谓“反专制”行动。左派必须 ...
請問遠航一号同志：如果現在美帝崩潰，是歴史的進歩，還是歴史的反動？当年二次世界大戦，日本戦敗，人民一度処于水深火熱之中，請問是歴史的進歩，還是歴史的反動？

引用王海明 2013-8-4 06:43: 远航一号: 答反毛者乃畜牲，多个心眼没错。但是，无论王文什么背景、什么动机，反自由派、反新自由主义都不能放松。总不见得只允许批评王文的漏洞，而右派的大量的罔顾事实 ...
王文恰恰是対蘇修社会性貭的認識犯了大錯誤，蘇修是社会帝国主義国家，是私有制不是公有制，蘇修的所謂私有化，只不過是把大私有変為小私有。認為蘇修還是社会主義国家的，是鄧小平的修正主義観点，不是毛主席的観点。請去看1970年4月22日人民日報記念列寧誕辰90周年的社論《列寧主義，還是社会帝国主義》，文中有很多毛主席的親筆観点，毛主席早就預見到蘇修殖民帝国的崩潰。

引用远航一号 2013-8-4 06:24: 小李文采，不搞你的二次革命，就是自干五？批判前苏联新自由主义的恶果就是自干五？团结像李慎明这样的党内左派就是自干五？什么逻辑？

引用 xiaoliwencai 2013-8-4 06:21: 刚看到远航一号的革命性、进步性，兴奋劲还没过，就看到了远航一号继续当自干五的编注----又退回去了。因为当前无产阶级的最凶恶的敌人，绝非新自由主义，一般资产阶级，而是具有欺骗性、专制性、腐朽性的走修正主义路线的官僚资产阶级。远航一号将新自由主义，一般资产阶级作为当前无产阶级的首要敌人，继续误导无产阶级搞左右争斗，让走修正主义路线的官僚资产阶级一旁偷着乐。殊不知，长期以来，正是左派的这种愚蠢的斗争策略，延缓了走修正主义路线的官僚资产阶级的覆灭，大大推后了中国无产阶级革命的进程，从而使得走修正主义路线的官僚资产阶级统治中国长达三十多年至今。现在，该醒悟了。我的态度很明确:左派的斗争策略，即便不左右合流推墙，也不该当自干五，而是要退后一步，一边暗中积蓄力量，一边坐山观狗斗，当好螳螂捕蝉黄雀在后的黄雀。

引用远航一号 2013-8-4 06:21: 我们要搞清楚，我们挺薄是为了什么？我们不怕乱，准备迎接乱。但是也不能因为不怕乱，就病急乱投医，跑去支持自由派反动势力的一切所谓“反专制”行动。左派必须始终保持自己的政治独立性，依靠工人阶级打天下；虽然要争取小资产阶级，也只能争取那些客观上靠拢工人阶级的小资产阶级。今天，衡量小资是不是靠拢工人阶级，一看他是不是反美帝，二看他是不是反私有化。

引用远航一号 2013-8-4 06:17: 答反毛者乃畜牲，多个心眼没错。但是，无论王文什么背景、什么动机，反自由派、反新自由主义都不能放松。总不见得只允许批评王文的漏洞，而右派的大量的罔顾事实的胡说八道（拙作坚持改开中国必乱中所附文章即是），就任其横行，不能批？如果确实是钓鱼贴，以此来为右派大搞私有化曲线造舆论，那么就更要及时反击。

答阿早，关于“中国若动荡，只会比苏联更惨”，我们的态度要分两个方面，一方面不怕乱，另一方面必须要指出，王文所说前苏联听信公知、大搞私有化以后，给人民带来的后果确实是灾难性的，并借此教育人民反击习李私有化。而不是跟在右派屁股后面瞎起哄。

12 下一页

		自动登录	找回密码
密码			立即注册