红色中国网 › 首页 › 查看评论

东西方都怕掉进福利陷阱

评论 (3)|发表评论

引用御姐脚上袜 2013-11-30 09:26: 　　我觉得所谓“福利国家”，就是把资本主义非福利国家中由个人支出的一部分费用，交由国家来支出；然后国家再分摊到全社会头上，包括无产阶级和资产阶级。这样一来，实际上是国家以“阶级矛盾的居中协调人”的身份，把资产阶级对无产阶级的剥削限制在一定程度以内，强制资产阶级把一部分剩余价值返回给无产阶级，以维持资本主义生产关系的可持续性。但是，资本主义国家既然是为资产阶级服务的（不管他表现得多么中立），就不会把所有的剩余价值都拿出来做福利。

　　另一方面，不管是国家还是个人直接出钱，有关的企业（首先是与福利直接相关的企业，如医院、学校、保险机构、养老院、托儿所等等；其次是与他们相联系的更多企业，如银行、地产商、物流公司、劳务中介、会计事务所、律师楼等等；如此直到全社会所有企业）都是要赚钱的，是要获得剩余价值的。就是说，就算国家掏出了这么多钱，其中仍然有相当一部分不是用来支付社会保障的成本，而是又流回了资本家的口袋——而且，这还不叫腐败，这是光明正大的赚钱。

　　因此，真正用于福利事业的资金，仅仅只是无产者所创造的剩余价值中的一部分中的一部分。大部分的剩余价值，包括资本家从福利相关企业又拿回去的那一部分，最终还是加入了不断自我增殖的社会总资本，作为社会总资本的一部分，在一轮又一轮经济危机中不断蒸发。这样的福利模式——高福利也罢，低福利也罢——当然是不可持续的。只要资本主义生产关系不改变，只要资本还在不断地自我增殖同时自我蒸发，这样的模式就不会是可持续的。

　　“高福利，还是可持续”？资产阶级用这样的选择，来掩盖福利国家背后的资本主义实质，来掩盖经济危机时期尤其明显的丛林法则；就像用“民主党还是共和党”的选择，来掩盖阶级斗争的实质一样。

　　“在劳动生产率和福利资源没有增加的情况下，这些政策都不同程度地遭遇阻力”：可见，资产阶级及其学者把希望寄托在社会生产力的大幅提高上。只要生产力大幅提高了，只要资本家从每一个工人那里获得的剩余价值大幅增加了；那时候，拿出同样多的钱——甚至更多一点——做福利，也就不那么让人心痛了。那时候，关于“资本主义是历史的终结”的言论，又该响彻云霄了。

引用远航一号 2013-11-30 07:05: 环球时报为资本家张目的反动文章

引用龙翔五洲 2013-11-29 22:52: 那就好好研究一下中国毛时代的福利体系吧！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册