统计与政治（三）

引用木水 2014-2-13 07:07: 我认为这些论家都忽略了一个非常关键的东西，那就是，刘邓集团的作用。事实上刘邓集团是1959-1962大饥荒的主要制造者。

其1：反右极度扩大化是1958浮夸的直接原因之一，如果不是最重要的原因的话。但是这个反右极度扩大化就是刘邓集团一手主导的。
其2：刘邓是实际主事者。毛泽东是领袖，全国各地鼓动大家的士气，这是必须的正向激励。刘邓集团作为主事者，份内的工作就是提供负反馈，并且控制全局。但是，他们基本上完全失职。
其3：在庐山会议时，如果刘邓有担当，应该主动承担责任，把会议导向纠正问题。但是，他们相反行事，推动了批判彭，以至于一误再误。
当然我也认为毛泽东作为领袖，有错误，主要是没有清楚理解在反右极度扩大化之后，已经没有了正常的信息反馈机制，任何鼓动必然失控。但是，作为主事者的刘邓集团，才是制造这些失控的最关键的人物。 ...

引用远航一号 2014-2-13 03:52: 在这一期统计与政治中，吕新雨做了长篇发言，探讨苏联社会主义早期的教训，联系托洛茨基、斯大林和布哈林之间的辩论，内容丰富，值得思索。

GMT+8, 2024-5-7 15:25 , Processed in 0.009378 second(s), 5 queries .

		自动登录	找回密码
密码			立即注册