红色中国网 › 首页 › 查看评论

艾跃进 —— 薄熙来政治上不成熟；赵磊 —— 以小人之心度君子之腹 ...

评论 (42)|发表评论

引用银杏树 2014-4-21 20:30: 艾跃进，一条拥习的叭儿狗。

引用 ahjoe 2014-4-19 13:17: 向阳花: 艾跃进的"讲话"，听起来让人作呕。他算什么阶级的知识分子？前面讲了毛的－些好听的话，最后，总结起来就是为习张目。对习大吹大捧，令人肉麻。他的目 ...
呵呵，这就是典型的【挺毛拥习】的鬼惑伎俩，跟【挺薄拥习】与【贬邓拥习】等有异曲同工之妙，不外是邓腐党打手们迷惑群众，要把反对者引导及纳入旗下的鬼马勾当。

艾跃进，另一个“梅子”而已！

引用向阳花 2014-4-19 12:31: 艾跃进的"讲话"，听起来让人作呕。他算什么阶级的知识分子？前面讲了毛的－些好听的话，最后，总结起来就是为习张目。对习大吹大捧，令人肉麻。他的目的，用施耐庵的一句话"让天王早招安心方足"。

引用吴为 2014-4-19 12:06: 这里需要注意的是，习一直强调要学习马列主义的原著，搞懂什么是真正的马列主义。无论他这么说的动机是什么，个人以为，这实际上是对“特色”的最大威胁。

引用吴为 2014-4-19 12:04: ahjoe: 【支持平西王，和支持习，有根本上的区别吗】

真是匪夷所思，不吃人间烟火。
请具体的指出习和薄在路线方面的区别，比如是坚持走社会主义道路，还是走资本主义道路。或者是，他们在坚持改革开放，坚持走“中国特色的社会主义道路”有什么根本的不同，而不是假大空式的标语口号。单纯的提支持谁，反对谁，而不从本质上进行分析，是坚持毛泽东理论联系实践的原则吗？

至于你在这里否定习的论点，用在薄身上也合适，不是吗？更何况，薄对前30年的肯定，还没有习这么明确。没有比较，就没有鉴别。希望你能列举一些具体的事实，说明薄和习有什么根本的不同，也就是说，用同一个事实，既可以说明你为什么支持薄，又为什么反对习，反之亦然。

总之，从社会主义和资本主义最基本区别，也就是生产资料所有制和分配原则出发，薄，习，27姨等等，都是坚持的私有制和按资分配原则，是典型的“中国特色的社会主义”，同属于邓的路线。他们的区别，只不过是如何走资本主义的区别，而不是走社会主义还是走资本·主义的区别。

这里需要注意的是，习一直强调要学习马列主义的原著，搞懂什么是真正的马列主义。无论他这么说的动机是什么，个人以为，这实际上是对“ ...

引用神佑薄熙来 2014-4-19 11:40: 薄熙来的作为和他领导下的重庆模式，是唯一能够使中国社会主义的大船从目前的污泥浊地中转头和回归正确方向的

引用 ahjoe 2014-4-19 01:42: 吴为: 因此，支持平西王，和支持习，有根本上的区别吗？习公开说两个不能否定，要坚持公有制，不记得薄说过类似的话。倒是觉得，对事不对人更客观一些。哪件事做的对， ...
给此文鲜花的，除了阁下之外，还有“薄熙来万岁”这个马甲。但这是你们的自由，我们只能就你们这么的做法显示出的的矛盾面予以暴露。

对的，你的这个“习总”是说过【两个不能否定】这话，就是：

不否定毛泽东的前三十年，也不否定邓小平的后三十年。但我们看：

1. 毛主席建党建国，你把毛主席否定了，习近平这个国家主席中央军委也要下台鞠躬啦！

所以，习近平的不否定前三十年是为自己的利益，但暗地里，习近平无不是一有机会就给毛主席所谓的”错误“抛撒子挖墙角地一批再批。

2. 习近平不但不否定后三十年，还身体力行地于上任后立马跑到广东深圳朝拜邓小平铜像，之后发表谈话要把邓的改开“进行到底”。

在过去一年多来，习近平跟李克强搭伙搞私有化正搞得风生水起，火热不堪。今天，任何识字会看报看网的人都会认识到这一事实。

结论是：

习近平口头不敢否定前三十年，可实际上是否定连连，而且全盘否定，恶劣不堪；另一方面，习近平不但不否定后三十年，自己更加以身作则，要把这后三十年延长到千秋万世！

时在今日，居然还有人说：

【支持平西王，和支持习，有根本上的区别吗】

真是匪夷所思，不吃人间烟火。

引用吴为 2014-4-18 21:42: 因此，支持平西王，和支持习，有根本上的区别吗？习公开说两个不能否定，要坚持公有制，不记得薄说过类似的话。倒是觉得，对事不对人更客观一些。哪件事做的对，无论是谁做的，都应该支持。

这里想起抗日民族统一战线，特别是联蒋抗日，是对还是错？应该不应该团结一切可以团结的人？

当然，看一个人，不能只看一个人说什么，而是要看一个人做什么。只是，凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。现在，舆论毕竟比以前宽松了一些，而艾跃进，梅子等等不正是在做舆论方面的工作吗？无论和他们有多少分歧，他们都公开支持公有制，支持按劳分配，支持计划经济，这些，难道不符合广大人民群众的长远利益吗？如果大家都像他们一样，尽力宣传社会主义的基本原则，分清什么是真正的社会主义，什么是假社会主义，唤起工农千百万，有什么不对？当然可以理解他们这么做，不符合某些“左派”的利益。可现在，“左派”也和专家，教授，小姐等等一样，被赋予太多的含义。

毛泽东思想一个根本的原则是人民的利益高于一切。离开了人民的利益，“左派”的利益又在哪里呢？ ...

引用吴为 2014-4-18 21:41: xiaoliwencai: 回复ahjoe 和坐地巡天： 3、关于如何看待习近平？
个人以为，应该从本质上看问题。这是公认的社会主义和资本主义的基本区别：

资本主义：私有制，按资分配，市场经济；
社会主义：公有制，按劳分配，计划经济。

无论用平西王和27姨做例子，还是用重庆模式和广东模式做例子，都是坚持私有制，按资分配，市场经济，而不是向公有制，按劳分配，计划经济回归。不同的是，平西王，或重庆模式，愿意向普通老百姓转让一部分利益，同时对资本明目张胆，为非作歹进行一些限制，例如打黑是被黑社会逼得，言外之意，如果不是黑社会太过分，还是可以睁一只眼，闭一只眼。从长远的利益来看，平西王的重庆模式，更有利于资本主义的可持续发展。这也是为什么说他们不过是邓左和邓右的区别。

之所以支持平西王，不是因为他是马克思主义者，而是因为他愿意向普通老百姓转移一部分利益，同时限制资本的穷凶极恶。两害相权取其轻，两利相权取其重。同时，济南庭审，特别是最后强词夺理，罔顾事实的判决，平西王被捧成旗帜。不明白的是，这面旗帜，最后被平西王自己涂上一些粉红，不知出于什么样的考虑。

因此，支持平西王，和支持习，有根本上的区别吗？习 ...

引用左向前 2014-4-18 20:48: 棲霞客: 说"薄熙来政治上不成熟"是一句政治上投机, 伦理上可恶, 人格上可耻的屁话! 有人為了百姓為了政治信念付出了惨重代价, 在外边吃著皇粮的人, 装聋作哑 ...
赞同，还是干点实活吧。别像两个叫花子一样，什么还没讨到呢，就想着如果明天有一只鸡咱们是红烧吃好还是清炖吃好，结果为这个还打起来了。呵呵

引用棲霞客 2014-4-18 17:32: 说"薄熙来政治上不成熟"是一句政治上投机, 伦理上可恶, 人格上可耻的屁话!

有人為了百姓為了政治信念付出了惨重代价, 在外边吃著皇粮的人, 装聋作哑也就算了, 还用这种近乎冷血的语言企图消除薄的影响力以讨好当局并变相帮习维稳!

大家还是把力气放在批判艾跃进这种机会主义的无耻行径而不是什麼ABC上头.

引用坐地巡天 2014-4-18 14:07: xiaoliwencai: 简单说，特色国内目前有三股势力。A股是主张继续搞修正主义的特色当局。B股是宪政西化派和一般资产阶级。C股是左派和广大的无产阶级以及小资产阶级。以张宏良 ...
既然文采认为别人都是缩头乌龟，不知道文采的头伸出来钻到哪里去了？不是一头扎到极右资产阶级怀里撒娇去了吧。既然文采主张先左右合流，发动无产阶级群众，联合资产阶级极右势力，先革了特色党的命，不知文采伸头发动了几个无产阶级群众和你一起搞轰轰烈烈的宪政社会正义革命？既然文采主张“无产阶级要利用AB矛盾，支持Ｂ打击A，在这个斗争过程中，深入群众，发动群众，依靠群众，积极组织起来，迅速壮大C的力量。等到完成战胜A的任务，再和B一争高下。‘，不知道文采那里来的信心认为无产阶级不会当了资产阶级极右势力的炮灰，反而会迅速壮大？是因为有了你这个五百年不世出的练武奇才吗？自己脑子进水了，还认为别人都是脑残，在那里大喊大叫，泼妇骂街，真是可怜亦复可笑。 ...

引用 ahjoe 2014-4-18 13:54: xiaoliwencai: 简单说，特色国内目前有三股势力。A股是主张继续搞修正主义的特色当局。B股是宪政西化派和一般资产阶级。C股是左派和广大的无产阶级以及小资产阶级。以张宏良 ...
xiaoliwencai：【左向前、远航一号、水边、路石、ahjoe、清源、位卑等都与其批判的形左实右的乌有之乡殊途同归，只不过换了一副较为激进的摸样，而本质完全无二，亦即他们都背离了无产阶级革命的目标，直接或者间接地起到了维护特色当局一党专制统治的作用。】

呵呵! 我不知道“左向前、远航一号、水边、路石、清源、位卑”等人是否果如李文采（xiaoliwencai）所言，这要他们才能回答。

阿早从未批过乌有之乡“形左实右”，我一贯认为要一分为二看乌有之乡，因为它成员复杂。

但这个李文采跟其“老师”项观其从前因写拥习文字被我批过，可能他想搞什么“社会民主党”以给邓腐党做缓冲想得头脑都发昏了，才会写出这种混帐胡话！（大家反思一下他这个“社会民主党”是个什么样的阶级立场？）

何止李敖是变色龙？

引用神佑薄熙来 2014-4-18 11:10: 艾跃进说薄熙来政治上不成熟，意思就是说西近平政治成熟。看看这些事实：薄熙来所到的大连，重庆，商务部。。到处都是人民对党的希望和热情是最好的，那里的工作，环境变化，社会风气都是最好的，难道这不是最好的最成熟的政治吗？西近平有什么能拿得出来和薄熙来比的？上任一年多了，全国的恶性事件有多少，他当主席的不知道吗？他做了什么？他仍然在继续口喊群众路线，坐看特警镇压，这是什么政治，比当年蒋介石已经是有过之而无不及。艾教授，不要昧着良心说话！

引用金沙江船工 2014-4-18 09:10: 那种认为自己比工人农民聪明的人，往往是幼稚可笑的。一般网友没有时间上网写文章，可他们水平高得很！没有必要担心别人上当受骗，我担心的是我们自己是否太自以为是？

引用逾越寒冬 2014-4-18 06:36: 支持A和他们统战，共同打击B，当B的力量被削弱或没有力量的时候，而C在实践斗争中得到壮大，这个时候采取团结一切可以团结的力量和A抗衡，直到把国民党A打倒，最后才是C取得的成绩。毛主席是不是这样做的呢？！大家可以思考！

引用 NewChina166 2014-4-18 04:00: 艾跃进：【如果我们不支持习我们又能支持谁呢？】

怪哉！真正反腐败（包括反习家族的腐败）的广大中国无产阶级跟左派难道都不值得他的支持？

不论我们于薄熙来的看法如何，我阿早早就暴露了这个艾跃进不是好鸟！他跟那个“梅子”一样，是【挺薄拥习】，【贬邓拥习】，跟【挺毛拥习】兼而有之的打手混混，【挺薄】/【贬邓】/【挺毛】是烟幕，他的中心是“拥习”，也等于是拥被习近平继承且要进行到底的邓小平“改开”跟目前如火如茶的私有化！！

我们要积极提醒工人同志们不要被这个习近平打手骗了去！

引用 ahjoe 2014-4-18 01:13: 薄熙来万岁: 专制必定导致官僚腐败
你既然采用了“薄熙来万岁 ”这个标记就应坚持原则，至少可以沉默。

这个艾跃进明是挺薄实则暗贬，而且拥“专制必定导致官僚腐败”的习近平不遗余力，人人都给他鸡蛋独你献上鲜花，不觉得跟你这个马甲“薄熙来万岁”太过矛盾吗？

引用毛丝丢顿 2014-4-18 01:09: 一旦有人搞颜色革命，我们有多少人可以站起来捍卫走社会主义道路的共产党------事实上，在中国根本就没有一个‘走社会主义道路的共产党’。所以，重演‘苏联当年竟无一人是男儿的悲剧’并不奇怪。

引用薄熙来万岁 2014-4-18 00:43: 专制必定导致官僚腐败

引用 ahjoe 2014-4-18 00:37: 一个任何名义但在以毛泽东思想为指导的毛泽东主义党

阿早 04/17/2014

建议一个任何名义但在以毛泽东思想为指导的毛泽东主义党，理由如下：

1. 现代史上成功的社会革命无不是团结在一种思想指导下的实践；这还包括了1776年美国的资产阶级民主革命，他们唯Thomas Jefferson 及 Thomas Payne 所说马首是胆。

2. 毛泽东思想成为一个成功的主义并广为人们衷心拥护，是从1949年成立中华人民共和国的实践得到证明。

3. 如果以64年前的1950年为基准，现代政治史告诉我们，比较来说，毛泽东思想为基础的毛泽东主义是最前卫跟最新的政治指导原则，也是最成功的以颠覆资本主义为途径而为全体人民福祉服务的政治实践。

4. 1976年十月之前这个以毛泽东思想为基础指导下的毛泽东主义政治团体叫做“中国共产党”；1976年十月后，这个“中国共产党”已不再是以毛泽东思想为基础指导下的毛泽东主义政治团体，而是以毛泽东主义叛徒们啸聚一起的反毛泽东主义的政治团伙。

5. 以是之故，今日在毛泽东思想为基础的指导下，毛泽东主义的实践必须有别于现阶段的” 中国共产党”；除非这个“中国共产党”能被再颠覆过来恢复原旨，但此举甚为困难。故现阶段任何以毛泽东思想为基础指导下的毛泽东主义政治团体，必须要有别于当前” 中国共产党”之名作为实践的工具。

国内也有以毛泽东主义为背景的松散组织，但力量微弱，于进行后不久即被镇压，这是惨痛的教训。

引用坐地巡天 2014-4-17 23:29: 像艾跃进这样的御用知识分子多如过江之鲫，如果哪天被皇上临幸一下，自然是肝脑涂地，万死不辞。以后还会有无数这样的后宫嫔妃跑到左派圈里维稳，如果左派的朋友老和这些人眉来眼去，也不用奢谈革命了，回家做个小生意，卖个麻辣烫，和城管玩玩猫鼠游戏，倒也乐趣无穷。

引用龙翔五洲 2014-4-17 23:24: 该文在红歌会网的跟帖评论：

工农一家2014-04-17 21:01:48

网友苏天的原文：
艾对簿的评价不对。

不厚在投机分子眼中早就成了碍手碍脚的鸡肋.
回复支持[123]  反对[0]

金井玉栏2014-04-17 20:37:23
对大家议论的焦点集中在“挺与不挺”的问题上，有些偏离主题。现在大家共同的焦虑是这场改革与大家心中希望的似乎有些不一样，对不对？表现在，一个个都说自己心里堵得慌。改革的方向偏离了马列主义，毛泽东思想的轨道，可能有地方跑得更远。怎么办？不知道。因此寄希望于某个人，能站出来扭转乾坤。这其实是一种幻想，因为你首先并不知道某人的真实思想，更不是他肚里的蜖虫。闭着眼去乱挺一气，可能会坏事。对于某人来说他在现在这时候并不希望有多少人站出来公开去挺他。作为一个成熟的政治家，他更希望看到到底有多少人，是那些什么人赞同意他的观点，他的做法，他的执政理念。他可以通过网络，亲友，身边的人，以及平时大量的下基层调查研究了解到。作为我们当前首要任务是向广大的工农兵，革命知识分子，学生宣传“经典”的马列主义、毛泽东思想。为什么要用经典呢？因为这30多年来，马列主义毛泽东思想被修正主义遭踏的不成样了，必须把它再修正过来，否则你就不能用正确的思想武器去征服广大劳动群众。列宁说，工人阶级没有正确的思想理论武器，就没有正确的革命行动。因为在我国“小生产”思想还是根深地固。
本人曾经和几个农民工谈天，我问他们：你喜欢被人剥削吗？他们说：唉呀！谁喜欢被人剥削。除非SB!250。我又问：那你想剥削别人吗？他们说：我们没那个条件。我又问：你们现在给谁打工？那你们现在有没有被人剥削？他们有的说：给台商。有的说：给私人。我说不管你给谁打工，你都已经遭到剥削。有一个人说：那也不能这样讲，人家又没有强迫你，你不干可以回家。我说：你这叫做被人卖了还要给人数钱。你们知道什么叫资产阶级法权吗？文化革命时要打倒的一项内容就是资产阶级法权，你们来打工，资本家要招工，在资本主义法律面前看似很公平的，这也就是现在公知们，“宪政党”们一再要求进行宪政改革的原因。但是在资本面前是没有公平、平等可言的。只要你在劳工合同上签下你的名字，那么后面的事就是资本说了算。我就说一些你们很熟悉的例子，我一讲你们就知道，自己是被剥削了，比如，你们现在工作12个小时，按照世界劳工组织规定得工作日是8小时，那么你们多干了4小时去那里呢？这就是被剥削了。另外工厂还制定许多霸王条款来限制你，扣你的钱。
  他们听我讲后，都说是这样，是这样。但我们没办法，在老家拿不来吃，才出来混吗。我说，没错，这就象香港大学的朗教授说的这就是人的刚需，就象在火车里，如果一个厕所，有人也要收你使用费，你敢不给吗。资本主义社会就是这样，可能他剥削了你，你还要感激他。
通过几次交流后，原来没办法进行思想交流的，也渐渐有了共同思想基础。我们只有到群众中去把自己人搞的多多的，这就是政治，根本无须去刻意地挺某人。毛主席讲，革命的伟力在于人民群众当中。毛泽东当年在革命最困难的情况下，一脚踩到农村，认定农民就是他要找的依靠。在我们中国现在依然这样，到农民工中去。我相信农民工必定是未来中国革命的主力，靠某人或通过议会斗争企图取得胜利是不可能的。如果某人他真的是毛主席的继承人，他一定会在寻路的过程中去团结他认为该团结的人和组织。这就能达到我们的目的了。
回复支持[97]  反对[0]

苟活者2014-04-17 19:54:58

网友华鲁泰的原文：
本人是一般知识分子，也讲两句。大教授们有一点没有突出，那就是中国的国情，一是他是毛泽东的故乡，二是他成功地实行过公有制和无产阶级专政。这样国家不会像别国那样轻易搞成颜色革命的。在中国如果大力地，结合改革的实际宣传公有制，揭露私有制，宣传人民民主专政，揭露特色理论，对武装群众的思想要比别国更有效果。还有，在这样的国情之下，更有条件和可能产生无产阶级的领袖，这是别国不能具备的国情。实践论要求应该朝这个方向上思考问题。目前左派最欠缺的是这种宣传只是停留在表面泛泛而谈上。为什么，群众对私有化没有憎恨感，对精英治国没有气愤感，对有的东西不能从本质上看。社会都三个字绑架了，它就是，名，权，利。它们离百姓千里之遥，没有份。可是对此却很崇拜。只有到了群众认识到它们使自己受剥削和压迫的原因，才会行动起来反对它。所以必须拿起笔来深入透彻地宣传，不要转移这项重点工作。然后说对习挺不挺。这根本不是核心问题。核心问题是要借习的讲话，充分利用可利用的空间进行发挥宣传，挺也是挺他的左转的思想上的东西。例如，求是理论网就发文提出了邓的十个如果。以前对此讳莫如深，现在竟然拿到党刊上，左派要群起而宣之，大力宣传，他要是忽悠，是假心，那么就会赶紧收，如果不收，就趁水和泥，来个审判改革大潮。这就是边看边逼，边逼边看。你只要做该干的实际工作，大力地做，对于经济的右，明确反对，对象也不是习，或李，就指向中央。而且指出言行不一，经济和政治提法矛盾。左派不要先入为主，是主的东西你不入它最终也会成为主，左派要直来直去，这是治忽悠的法子。要利用可利用的为我所用。在国人面前让该剥的画皮自己去剥，真正领袖会在真真假假的剥离过程中显露出来，真正恶人也显露出来。你固定了要挺谁有什么意义呢。当然心里要有实质上的观察是必须的，应该的，但不能作为行动目标。总之要利用中国曾受到过毛泽东时代洗礼有深厚内因因素的国情，做深入的宣传群众工作。习总既然有那么多健康的讲话，就来利用好了。如果他是真心，他会高兴，也就配合默契了。挺就狠狠地挺有关讲话，发挥到无以复加看效果看反应。这种策略极大地放大了宣传效果，避免了内部争吵，发掘了正能量。

辩证唯物主义是左翼的行事的重要方法，华鲁泰—席话中有唯物辩证法。
反动派的无—时不盼左翼与习对立，他们又按捺不住又不时与习对立。
我们合法，真理正理在我们—边，当对理、对事，以理说事、说深说透，说的人人都明白！既警惕左派幼稚病，轻易树敌；又要对经济全面复辟资夲主义狠揭猛批(因为它与三中全会、习总讲话背道而驰)。
回复支持[2]  反对[7]

那山之巅2014-04-17 18:48:39

网友苏天的原文：
艾对簿的评价不对。

艾跃进老师的认识不足，最严重之处就是这里！
回复支持[47]  反对[0]

那山之巅2014-04-17 18:47:03

网友糖糖大侠的原文：
看问题要看主流，主流决定事物的本质。毛主席教导我们：要跟路线，不要跟人。支持谁或者反对谁根据是什么？只能是看他执行的是什么路线。没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，支持谁、反对谁是由阶级立场决定的，说几句漂亮话除了欺骗一些糊涂虫什么用也没有，最终逃脱不了灭亡的下场！

你这话就说错了！路线难道不是人的思想的体现，不就是人？路线是死的，人是活的！你否定了人的决定作用，那就等于废话！
回复支持[0]  反对[23]

那山之巅2014-04-17 18:43:58

网友苏天的原文：
艾对簿的评价不对。

艾跃进老师对现实认识严重不足！赵磊老师是清醒的!总之，如果艾跃进老师继续坚持他的认识，最后只会让他失望！这就是境界水平高低决定的！希望艾跃进老师再细细看看《资本论》，到底什么是路线斗争！
回复支持[5]  反对[7]

心向骄阳2014-04-17 18:29:02
左派就是要捧左派的场,左派要抱成一团,要惺惺相惜.前赴后继,战斗到底!
回复支持[5]  反对[9]

出水蛟龙2014-04-17 18:24:02
搞不懂这些左翼大腕儿，为什么一定要挺一个人呢？哪怕这个人跟你的理念八竿子都打不着，就因为他在总书记的位子上，你就一定要挺？那马克思闹革命会儿挺过谁啊？列宁闹革命那会儿挺过谁啊？毛主席闹革命那会儿挺过谁啊？不要有贾桂思想，自己独立自主干行不行？
回复支持[193]  反对[0]

凤凰涅槃2014-04-17 18:14:56
艾跃进是民族英雄！
回复支持[4]  反对[8]

内求2014-04-17 17:17:36

网友糖糖大侠的原文：
看问题要看主流，主流决定事物的本质。毛主席教导我们：要跟路线，不要跟人。支持谁或者反对谁根据是什么？只能是看他执行的是什么路线。没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，支持谁、反对谁是由阶级立场决定的，说几句漂亮话除了欺骗一些糊涂虫什么用也没有，最终逃脱不了灭亡的下场！

支持！毛派应宣传马克思主义和毛泽东思想，维护工农大众的利益，而不是帮特色党跟右派争夺搞资本主义的执政权。况且特色党比右派还右，是资产阶级法西斯主义，右派是资产阶级民主主义，特色党和右派都卖国。
回复支持[42]  反对[9]

引用坐地巡天 2014-4-17 23:16: 艾跃进的态度不值得奇怪，倒是成都的朋友们和一个吃着皇粮的维稳特派员在那里卿卿我我，夹缠不清，实在令人失望

引用 Lotus_2012 2014-4-17 22:52: 左派是不是该支持选举，而不是支持皇上呢。毛喊的是人民万岁。怎么看，这种艾跃进这种左派都是脱离不了封建思想的御用左派。

12 下一页

		自动登录	找回密码
密码			立即注册