设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

左翼知识分子为什么要到产业工人中去——四评少年中国评论 ...

评论 (6)|发表评论

引用棲霞客 2014-4-25 05:16: 这样的强制划分除了阐明特定条件下体力劳动的辛苦程度之外, 完全看不见对於资本主义与超越资本主义机制的分析. 把钱学森从"纯正工人阶级"划分出去有什麼意义? 搬运原子弹的人的身体肌肉当然比设计原子弹的人累, 那又如何?

按这种逻辑,是不是要问毛主席到底是打游击战的时候纯粹,还是在乡下做农活时辛苦,或者写文章的时候比较脱离劳动?

引用 ahjoe 2014-4-25 02:38: 我的认识是丁学雷是文革时期上海一个反修写作班子的集体笔名，那个黑牛只是个个人的笔名。
本文作者“丁学雷”不知是否跟那个老旧的上海班子丁学雷有关？

我却认为硬把体力跟脑力分开其实是语意分析（linguistic analysis）上一个误用。脑力是体力之一种，有如性交的力量也是体力的一种，也都属于“劳动“的范畴。性交上得到的快感属脑力反应，性交上的用力是肌肉的运用，两者缺一，即不成为性交，无论是低等或是高等动物都是一样！

形式上的体力无产者跟脑力无产者的分歧产生于阶级，这个阶级之分不是是否无产阶级之分，而在于劳动的形式跟劳动工具的使用。

一般认识是体力无产者劳动的形式是形而下（即可见的劳动）以及使用的劳动工具，所谓脑力劳动者的形式是形而上（即隐藏的劳动）。

劳动不分体力跟脑力，是唯物论，分，是唯心论，如是而已！

引用子_云 2014-4-24 23:49: 所有的思辩，都围绕什么是”真正的工人（阶级）“，没有生产资料和分配、以及利润剥削的分析，正是在概念里打圈子的范例。

引用金沙江船工 2014-4-24 17:00: 很好，作者有体会有思考。

引用远航一号 2014-4-24 12:31: 责任编辑：远航一号

引用 ryh2008 2014-4-23 20:36: 好文章，
受教了。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-30 11:19 , Processed in 0.010700 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部